Алекс Ким
@sambodhi-raf

… до полной БЕЗ-усильности,
ха-ха, но к-ая знаменуется не Сдачей, не-не… а ПРОРЫВОМ)

)))

.

Абсолютная и относительная истина,
если нет выноса одной из них является филигранным, точечным как часы инструментом освобождения… это ТО, что я для себя лично, уже подтвердил…

… да, и усилия, усилия, усилия, хААА!!!)))

)))

.

Однако мир относительной истины характеризуется именно наличием отдельных независимых личностей, обладающих свободой воли, иначе он просто не мог бы функционировать.

А раз мы признаем на этом уровне наличие личности, обладающей свободой воли, отсюда вытекает и возможность сознательного изменения, развития, совершенствования этой личности путем приложения личных усилий.

Об этом и говорит Йога-васиштха: «Все здесь, в этой самсаре (то есть на уровне относительной истины), о лучший из Рагху, достигается человеком его собственными усилиями, правильно приложенными.»

Отсюда также вытекает и неслучайность просветления, которое происходит именно в результате приложения личных усилий, а не случайно и непредсказуемо, по какому-то высшему предопределению.

Отсюда следует и невозможность просветления, пока сохраняются такие грубые омрачения, как гнев, ненависть, злоба и т.д. ибо они свидетельствуют именно о том, что человек продолжает оставаться на уровне относительной истины, еще не избавился от эгоизма и представления о себе как об отдельной независимой личности.

В чем же разница между методом адвайты и нео-адвайты?

Адвайта говорит человеку — сейчас ты находищься на уровне относительной истины, ты уверен в том, что ты — отдельная независимая личность и обладаешь свободой воли. Однако ты заблуждаешься. Абсолютная истина заключается в том, что нет никакой отдельной личности, а есть только единое Сознание. Чтобы избавиться от твоего заблуждения ты должен прикладывать усилия и выполнять определенные практики для очищения своего сознания. Постепенно ты сможешь полностью избавиться от неведения и реализовать свое истинное естественное состояние — состояние абсолютной истины.

Нео-адвайта говорит — тебя, как независимой личности, не существует, есть только механизм тела-ума, не обладающий никакой свободой воли. Все заранее предопределено, поэтому бесполезно прикладывать усилия. Если этому механизму тела-ума предопределено впасть в состояние реализации, он в него и так впадет, если нет — ничего невозожно изменить. Реализация может произойти в любой момент, независимо от твоих усилий, она будет заключаться в исчезновении чувства «я-деятель», все остальные реакции механизма тела-ума останутся без изменений.

.

Ошибка этого учения состоит в смешивании двух основных положений адвайты — об относительной и абсолютной истине.

Действительно, адвайта утверждает, что в реальности нет никакой независимой личности, обладающей свободой воли. Реально существует только одно единственное Сознание, Абсолют или Брахман, все остальное — иллюзия или майя.

Однако это утверждение верно только на уровне самого этого Брахмана или абсолютной истины, но неверно на уровне относительной истины — нашего обычного сознания, находящегося под властью майи. На уровне относительной истины, нашего обычного повседневного опыта, мир состоит из отдельных независимых личностей, обладающих свободой воли. Смешивать эти две истины — все равно что смешивать сон и явь, змею и веревку, мираж и пустыню.

Так явь, окружающий нас мир, реален только для бодрствующего и недоступен для спящего. Представим, что спящему принцу снится, что он — нищий. И вот во сне кто-то говорит ему, что он не нищий, а принц. Он, конечно, может поверить в это, но реально вернуться в состояние принца, «стать» настоящим принцем он может только проснувшись. Пока он находится в состоянии сна с ним может произойти, и он может увидеть все, что угодно.

Мало сказать человеку — ты не Иванов, ты — Брахман, Абсолют, Сознание. Иванов — это только иллюзия. Пока человек на самом деле не проснулся от сна майи, не уничтожил свое неведение, это для него будут только слова, а жить он будет продолжать по законам относительной истины.

Однако нео-адвайта смешивает абсолютную и относительную истину, говоря человеку (уровень относительной истины) — «тебя, как личности, не существует, у тебя нет никакой свободы действий, все предопределено» (уровень абсолютной истины).

Это подобно тому как сказать Иванову — ты на самом деле не Иванов, ты Петров, просто всю жизь играл роль Иванова. Одно это не поможет Иванову перестать ощущать себя Ивановым, не поможет человеку перестать считать себя отдельной личностью, обладающей свободой воли.

Если бы все было так, как утверждает нео-адвайта, то есть если бы и на уровне относительной истины, в нашей обычной повседневной жизни, все было бы предопределено, тогда у людей не было бы никакой эмоциональной оценки действий друг друга. Никто бы ни на кого не обижался, не злился, не раздражался, как никто не обижается на неодушевленные предметы, которые не имеют свободы воли и не принимают решений как им поступать. Если кто-то бросил в тебя камень, ты ведь сердишься не на камень, а на того, кто его бросил. Если же и тот, кто бросил камень, не сам принял это решение, если его рукой водил кто-то другой, ты не будешь сердиться и на бросившего камень. Таким образом, если бы в нашем мире все было предопределено, никто ни к кому не испытывал бы никаких негативных эмоций. Мужья не сердились бы на жен, начальники — на подчиненных, родители — на детей. Суды не судили бы преступников, как сейчас они не судят орудия преступлений, и т.д.

.

Что не так? Где болит???!!!

Это просто журналисткое расследование,
довольно плоское, согласен. Есть и более глубокое понимание темы и причём у многих мастеров. Различие даже классической Адвайтой и НЕО-версией (рам-цзы) — очень серьёзные… про разницу между буддийской Адвайей я вообще лучше промолчу… Вот, одно из мнений «классиков».

Сегодня в мире очень популярна так называемая «ленивая» интерпретация адвайты, которую можно назвать нео-адвайтой. Как говорит один из современных учителей: «Ты можешь назвать мое учение мягким или ленивым путем. Основной принцип в том, что события просто случаются.»

Суть этого «ленивого» учения:
Личность нереальна, поэтому у нее нет свободы воли. Все предопределено. Нет индивидуального деятеля, нет личного действия. Никто ничего не делает, все просто случается. Результат не зависит от наших усилий. Мы можем всю жизнь добиваться чего-либо и так и не добиться, и наоборот, получить что-то случайно, не добиваясь и не прикладывая никаких усилий.

Отсюда делается несколько выводов:
1) Для реализации/освобождения/просветления не нужно прикладывать никаких усилий. Если это предопределено определенному механизму тела-ума, это с ним все равно случится, а если нет — бесполезно стараться, все равно ничего не получится.
2) Поскольку просветление может произойти в любой момент с любым человеком, у такого просветленного будут сохранятся все привычки и реакции, характерные для него до просветления. Он может оставаться раздражительным, гневным, злобным, сладострастным, жадным и т.п., поскольку все это — свойства конкретного механизма тела-ума. Смысл просветления в исчезновении ощущения личного действия и личной вовлеченности. Злится или раздражается не кто-то, не личность. Действие, злость, раздражение и т.п. просто происходят, случаются, проявляются через определенный механизм тела-ума.

Такое учение с радостью принимается многими людьми, поскольку оно отрицает необходимость каких-либо усилий и позволяет любому человеку считать себя просветленным.

.

На здоровье, солнц,
ты как всегда мегаостроумна и точна… на самом деле, я конечно чуть-чьють соврал — Я НЕ НАВИЖУ Рам-Цзы… столь хитровыдуманной штуки за всю жизнь не видел, у него все ходы записаны, всё продумано до мелочей И ПОЛНУЮ НЕвозможность передачи в предуманной им линии (и подхваченной сотнями нео-негурят по всему миру) — ОН заранее списал — НА СДАЧУ и ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ… Наш Остап Бендер, прост молча снимает шляпу…

… перед таким-эдаким хитропродавцем — ВИДОВ НА ПРОВАЛ, ХААА!!!)))

)))

.

может закрыть вопрос… с пробуждением…

Самый норм подход,
к этому всё и идёт.

()

.

Поддерживаю себе щелочной баланс за счёт местной экзальтированной публики…

… вампирю, карочь)

)))

.

а я вообще всех люблю,
кого и за что ненавидеть… речь о другом — НЕО-Адвайта продаёт воздух, причём не за ТАК… сат — санги и рам-цзы и ренца даалеко не дешёвые, но это что по сравнению с молодой порослью (мандукар так фестивалил — шААА)… вот об этом и речь. А ПЛОДА нет…

… !!!)))

)))

.

… свободнААА!!!)))

)))

.

оттуда и подгон)

)))

.

… я облился — ШПАРИТ ВАС, ХААА!!!)))

… !!!)))))))))))

)))

.

Сварупыч,
ха-ха, отличный опус… конечно у журналистов «независимой» нет понимания в чём разница Адвайты и НЕО — Адвайты (они б прихуели если б врубились в чём разница) — а так имеет место граммотное журналистское расследование, от меня лично большой зачёт и уважильда… всё в точку.

)))

.

Буря в Пустыне…

… идите гуляйте парно, пока не надуЛЛЛ, ХААА!!!)))

)))

.

… Махарадж.

Это чисто про Нео-Адвайту,
буддийский линидж как был здрав так и остался…

… расписсываю только чужих.

)))

.

Всех за собой потащуууУУУУУУУУУУУУУ…

… гыыыЫЫЫ!!!)))

)))

.

… последний был Махарадж, всё дим, ВСЁ.

Даже мой наилюбимейший Ренц,
которым реально раны лечил __ — и он МИМО.

)))

.

Да при чём здесь зависть,
последнее время один — слиффф… Учение ПРОВАЛА, ХААА!!!)))

… тундук, глазки то открой.

)))

.

Поспоришь?!)

*)

.

Хрю-Хрю!!!)))

Нынешние гуру адвайты ничему не учат – они продают воздух.

)))

.