А это было очень важное для меня дело. Это был проект, который я до этого несколько лет готовил, очень он мне нравился, тут он начал реализовываться и у меня всё остановилось. И не могу продолжать. И так, и сяк. Уже эзотрика была, там эти намерения, энергетические лучи, концентрации, соединения и прочее. Да пофиг… И? Скажи, что я сумасшедший, если тебе легче станет. Я сам так думал тогда ))).
Я в свое время как бы жутко упирался. Такая у меня, как я потом узнал, карма йога была.
Вот «мой ум (я)» считал, что надо что-то сделать (хотелось или надо было). А оно не делается. И вот там эти этапы: решение — намерение — действие. Они же в причинно- следственной связи, типа, находятся. Раньше так казалось, даже и внимания не обращал. А тут прямо по мгновениям слежу, а цепочка рвется. Каждый раз в разном месте, но рвется. И? Это давно уже было. А сейчас этой цепочки у меня просто нет. Вот вообще. И? Куда мне твой совет засунуть? И как мне его засунуть, я же не делатель...)))
Я же пишу, ну пропала видимость делателя, и стало понятно, как она создавалась ранее.
Ну что вы меня все учите и не видите то, что я пытаюсь сказать. Я был вполне успешным, организованым, материалистически образованым человеком.
Есть «ложное чувство авторства», есть у-вей. Сложно понять, но всё очень просто.
«Я-человек» совсем не управляет своей жизнью, ну нет такой у него фуннкции. Даже нейробиологи уже об этом задумались. Ну не сходится там элементарная логика. Ну вот совсем. И я четко вижу, как это видимость создавалась во мне раньше.
Это очередное кино, это не истина, но это полностью стирает все предыдущие «знания» / веру.
Никак. В моей книге есть некоторые названия. Но это из эзотерики. Так что «Крийя-йога» у меня проходила в варианте эзотерики.
А карма-йога — прямо вот в событиях жизни: невозможность делать то, что хочет эго и делание того, что не хочется (например, тебе это сообщение писать)))).
Немного бхакти, и основное это джняна. Но вне традиций )))
Ну почти не было у меня практик, вся моя жизнь уже 13 лет — это сплошная практика вне традиций.
Слушай, отстань. Я тебе не консультант. К тому же ты агрессивно ко мне настроен.
Ну вот нафига мне тебе отвечать? Хотя бы одну причину?
Причем, читать мою книгу ты не хочешь, но что-то хочешь у меня узнать.
Вот представь в образах… Ты что-то хочешь у меня узнать, я предлагаю тебе вначале прочитать мою книгу, ты не хочешь её читать, но продолжаешь хотеть у меня что-то узнать.
Ничего не смущает?
Если бы я тебе её за миллион продавал, то тогда бы я хоть как-то понял твои вопросы, но я с тебя НИЧЕГО не хочу.
Ну, блин, ты нудный. Все время нападаешь. Тебе же не мой ответ нужен, а меня уесть.
Попробую ещё раз. (не знаю зачем, можно же просто послать))))
Я для тебя совсем не авторитет. Я там всё исказил и всё прочее. Мои сообщения о том, что со мной вначале что-то происходит и только потом я читаю что-то, где это объясняется, ты игнорируешь.
Как до тебя донести хоть что-то, с чем бы ты не стал спорить и отрицать? При этом у тебя авторитарная система истины в жестком варианте. Ну, как? Сослаться на классиков, которым ты веришь.
И? Где я не непоследователен?
Ну как Вы любите теоретические вопросы и поиск какой-то истины.
Вот собирается роль, она во что-то верит и как бы сама действует. Вот я когда здесь не пишу, то приходят мысли, ну нафига я это делаю. Но потом импульс, переключение и поехали… А после активности условно «сознание» выходит из этой роли и часто приходят мысли, что был какой-то бред, и нафига оно так делалось. Но и это роль, так как и она создается мыслями. А когда нет мыслей (в пустоте), то и «я есть» исчезает. Да и наблюдать без мыслей не получится. Так вот ты про какого меня и про какую роль спрашиваешь. Даже официальная психология признает, что у человека есть субличности. У каждой свое «верю». А те, которые у меня создавались в период эзотерики, так вообще были Ух, какие там энергии бегали (ощущения)...))) Кино это всё.
Хреново обычно тем, у кого всё происходит «само». Они не делатели, они наблюдатели. Вот и страдают, наблюдая как жизнь проходит мимо.
Уважаемый, не надоело ещё красоваться?
Ещё перескажу немного свою книгу.
Мне уже практически 60, красный диплом хорошего технического ВУЗа, работа инженером, программистом, потом — бизнес, 30 лет — руководитель и акционер вполне успешной фирмы. Изучал менеджмент, маркетинг, таймменедмент и прочее. И применял, естественно в своей фирме.
Женат, трое детей, квартиры, дача и прочее…
А потом меня в 2012 году «жахнуло», как того жирафа из ролика.
И в эзотерику со всякими сущностями. И весь мой материализм и менеджмент пошел в жопу. Это потом уже я обоснование возможности всего этого в философии нашел…
Поэтому уверять меня в материалистичности мира и обвинять в безответственности… Три раза «Ха». Я же тебе предложил. Ну допусти, что мы в симуляции, что ты «мозг в чанне». Если сможешь серьезно задуматься, а не красоваться, то хана твоей уверенности. Просто сядь, успокой свой ум и задумайся, но только в образах. Или почитай что-то серьезное на эту тему у философов. Или у меня главу про «Мир внутри меня». Или красуйся дальше )))
Как ты лично в своём опыте раскрыл наблюдателя-присутствие?
Блин, ну не хочешь ты читать мой блог. Хорошо, перескажу в 3 строчках.
Жил материалистом, абсолютным. Потом столкнулся с проявлением «сущностей», вот прямо вот так… Думал, что сошел с ума. Потом рядом оказались люди, которые объяснили, что это нормально. Потом это всё вошло мощно в жизнь. Оказалось, что это называется эзотерика. Всякие внетелесные путешествия, общения со всякими силами, весьма умные, кстати, потом куча энергетических практик, экзамен какой-то сдали. Всякая вера, что я — великая душа, спасение мира и прочие сказки. 2.5 года меня это держало. Потом с треском из этой веры выкинуло. И затянуло в то, что, как я потом узнал, называется путь просветления. Книги Джеда Маккенна мне тогда «жизнь» подсунула. После эзотерики самое оно.
Ну и потом в том же духе. Тянет по состояниям, жизненные события стирают привязки. Попал в состояние медитации, хотя не знал, как оно называется. Потом один раз провалился (сейчас периодически), как потом оказалось, в «пустоту». При выходе из неё всё и увидел, как возникает «я есть», как оно отождествляется с ролью или может остаться в безличностном состоянии. По-моему, это называют одним из видов самадхи. Но такого разного у меня и при эзотерике много было. И никакой иллюзии, что это я что-то спланировал и сделал. Что тебе ещё объяснить?
А с наблюдателем… Когда совсем «сущности» отимели, (нас, кстати, трое было в одной эзотерической истории на несколько дней) вдруг услышал этот «голос ума». И возник как бы тот, кто спорит с ним. Потом я узнал, что это называется «внутренний наблюдатель». Есть другие термины к этому явлению. И постепенно стало понятно, как с помощью мыслей строится образ «я» и «мир». Дальше — снятие слоев лука. Потом осознание, что наблюдатель всё таки заинтересован в наблюдаемом, муки всякие на эту тему и переход к состоянию присутствия. Все книги — чисто чтобы понять, что я не сошел с ума, узнать, как это называется и некие советы, на что обратить внимание при наблюдении.
И у меня (как остатков от эго-личности) сейчас ну совсем нет роли делателя. Вот никакой иллюзии свободы воли, ложного чувства авторства и прочей фигни, в которой вы тут пытаетесь меня обвинить.
«я» — метка, которая означает «то что осознает себя»
Любое осознание в конце концов обнаруживается как мысли (внутренний голос).
Попади в тишину. И что там останется? А откуда приходит знание, что был там? Там тоже ничего не сходится.
Какую книгу?
Ребят, ну уважайте хоть немного того, у которого спрашиваете.
Или вам не нужны мои ответы.
В топике я написал цитату Кастанеды. Типа, сила захватила меня и всё поломала.
Ну какая книга?
Взяли и выжали всё. А теперь ещё книгу пишу и с вами зачем=то переписываюсь.
Моей эго-личности это вообще нафиг не сдалось.
зачем условности? — ты интересовался устройством мозга, процессами в нём?
Есть мультик про мозг, системы всякие… Я же задал простой вопрос: ты можешь доказать, что материя реально существует? А это не просто проделки злого демона Декатра...)))
Ну пойми, нет возможности доказать, что мы не в симуляции. А дальше всё, все остальное превращается в «знание», основанное на догме.
А голос внутри для меня доказывает, что мы в какой-то симуляции.
Тв просто веришь в эти истории, котрые тебе расссказывают. Они кажутся тебе логичными.
Блин, и сам сделал эту ошибку.
Я уже понял, если надо ответить, то надо копировать текст сообщения. А иначе не понятно, к чему вопрос. Задай ещй раз, если он ко мне.
Вот «мой ум (я)» считал, что надо что-то сделать (хотелось или надо было). А оно не делается. И вот там эти этапы: решение — намерение — действие. Они же в причинно- следственной связи, типа, находятся. Раньше так казалось, даже и внимания не обращал. А тут прямо по мгновениям слежу, а цепочка рвется. Каждый раз в разном месте, но рвется. И? Это давно уже было. А сейчас этой цепочки у меня просто нет. Вот вообще. И? Куда мне твой совет засунуть? И как мне его засунуть, я же не делатель...)))
Я же пишу, ну пропала видимость делателя, и стало понятно, как она создавалась ранее.
Ну что вы меня все учите и не видите то, что я пытаюсь сказать. Я был вполне успешным, организованым, материалистически образованым человеком.
Есть «ложное чувство авторства», есть у-вей. Сложно понять, но всё очень просто.
«Я-человек» совсем не управляет своей жизнью, ну нет такой у него фуннкции. Даже нейробиологи уже об этом задумались. Ну не сходится там элементарная логика. Ну вот совсем. И я четко вижу, как это видимость создавалась во мне раньше.
Это очередное кино, это не истина, но это полностью стирает все предыдущие «знания» / веру.
А карма-йога — прямо вот в событиях жизни: невозможность делать то, что хочет эго и делание того, что не хочется (например, тебе это сообщение писать)))).
Немного бхакти, и основное это джняна. Но вне традиций )))
Ну почти не было у меня практик, вся моя жизнь уже 13 лет — это сплошная практика вне традиций.
Ну вот нафига мне тебе отвечать? Хотя бы одну причину?
Причем, читать мою книгу ты не хочешь, но что-то хочешь у меня узнать.
Вот представь в образах… Ты что-то хочешь у меня узнать, я предлагаю тебе вначале прочитать мою книгу, ты не хочешь её читать, но продолжаешь хотеть у меня что-то узнать.
Ничего не смущает?
Если бы я тебе её за миллион продавал, то тогда бы я хоть как-то понял твои вопросы, но я с тебя НИЧЕГО не хочу.
Попробую ещё раз. (не знаю зачем, можно же просто послать))))
Я для тебя совсем не авторитет. Я там всё исказил и всё прочее. Мои сообщения о том, что со мной вначале что-то происходит и только потом я читаю что-то, где это объясняется, ты игнорируешь.
Как до тебя донести хоть что-то, с чем бы ты не стал спорить и отрицать? При этом у тебя авторитарная система истины в жестком варианте. Ну, как? Сослаться на классиков, которым ты веришь.
И? Где я не непоследователен?
Вот собирается роль, она во что-то верит и как бы сама действует. Вот я когда здесь не пишу, то приходят мысли, ну нафига я это делаю. Но потом импульс, переключение и поехали… А после активности условно «сознание» выходит из этой роли и часто приходят мысли, что был какой-то бред, и нафига оно так делалось. Но и это роль, так как и она создается мыслями. А когда нет мыслей (в пустоте), то и «я есть» исчезает. Да и наблюдать без мыслей не получится. Так вот ты про какого меня и про какую роль спрашиваешь. Даже официальная психология признает, что у человека есть субличности. У каждой свое «верю». А те, которые у меня создавались в период эзотерики, так вообще были Ух, какие там энергии бегали (ощущения)...))) Кино это всё.
Ещё перескажу немного свою книгу.
Мне уже практически 60, красный диплом хорошего технического ВУЗа, работа инженером, программистом, потом — бизнес, 30 лет — руководитель и акционер вполне успешной фирмы. Изучал менеджмент, маркетинг, таймменедмент и прочее. И применял, естественно в своей фирме.
Женат, трое детей, квартиры, дача и прочее…
А потом меня в 2012 году «жахнуло», как того жирафа из ролика.
И в эзотерику со всякими сущностями. И весь мой материализм и менеджмент пошел в жопу. Это потом уже я обоснование возможности всего этого в философии нашел…
Поэтому уверять меня в материалистичности мира и обвинять в безответственности… Три раза «Ха». Я же тебе предложил. Ну допусти, что мы в симуляции, что ты «мозг в чанне». Если сможешь серьезно задуматься, а не красоваться, то хана твоей уверенности. Просто сядь, успокой свой ум и задумайся, но только в образах. Или почитай что-то серьезное на эту тему у философов. Или у меня главу про «Мир внутри меня». Или красуйся дальше )))
Я «пытался» писать так, чтобы передавать в образах, для образного мышления, чтобы обойти преобразования ума.
Жил материалистом, абсолютным. Потом столкнулся с проявлением «сущностей», вот прямо вот так… Думал, что сошел с ума. Потом рядом оказались люди, которые объяснили, что это нормально. Потом это всё вошло мощно в жизнь. Оказалось, что это называется эзотерика. Всякие внетелесные путешествия, общения со всякими силами, весьма умные, кстати, потом куча энергетических практик, экзамен какой-то сдали. Всякая вера, что я — великая душа, спасение мира и прочие сказки. 2.5 года меня это держало. Потом с треском из этой веры выкинуло. И затянуло в то, что, как я потом узнал, называется путь просветления. Книги Джеда Маккенна мне тогда «жизнь» подсунула. После эзотерики самое оно.
Ну и потом в том же духе. Тянет по состояниям, жизненные события стирают привязки. Попал в состояние медитации, хотя не знал, как оно называется. Потом один раз провалился (сейчас периодически), как потом оказалось, в «пустоту». При выходе из неё всё и увидел, как возникает «я есть», как оно отождествляется с ролью или может остаться в безличностном состоянии. По-моему, это называют одним из видов самадхи. Но такого разного у меня и при эзотерике много было. И никакой иллюзии, что это я что-то спланировал и сделал. Что тебе ещё объяснить?
А с наблюдателем… Когда совсем «сущности» отимели, (нас, кстати, трое было в одной эзотерической истории на несколько дней) вдруг услышал этот «голос ума». И возник как бы тот, кто спорит с ним. Потом я узнал, что это называется «внутренний наблюдатель». Есть другие термины к этому явлению. И постепенно стало понятно, как с помощью мыслей строится образ «я» и «мир». Дальше — снятие слоев лука. Потом осознание, что наблюдатель всё таки заинтересован в наблюдаемом, муки всякие на эту тему и переход к состоянию присутствия. Все книги — чисто чтобы понять, что я не сошел с ума, узнать, как это называется и некие советы, на что обратить внимание при наблюдении.
И у меня (как остатков от эго-личности) сейчас ну совсем нет роли делателя. Вот никакой иллюзии свободы воли, ложного чувства авторства и прочей фигни, в которой вы тут пытаетесь меня обвинить.
Попади в тишину. И что там останется? А откуда приходит знание, что был там? Там тоже ничего не сходится.
Ребят, ну уважайте хоть немного того, у которого спрашиваете.
Или вам не нужны мои ответы.
В топике я написал цитату Кастанеды. Типа, сила захватила меня и всё поломала.
Ну какая книга?
Взяли и выжали всё. А теперь ещё книгу пишу и с вами зачем=то переписываюсь.
Моей эго-личности это вообще нафиг не сдалось.
Ну пойми, нет возможности доказать, что мы не в симуляции. А дальше всё, все остальное превращается в «знание», основанное на догме.
А голос внутри для меня доказывает, что мы в какой-то симуляции.
Тв просто веришь в эти истории, котрые тебе расссказывают. Они кажутся тебе логичными.
Вот есть Гипотеза симуляции. И?
А ещё когда поймешь, что и ищущий создается условно матрицей...)))
Блин, и сам сделал эту ошибку.
Я уже понял, если надо ответить, то надо копировать текст сообщения. А иначе не понятно, к чему вопрос. Задай ещй раз, если он ко мне.