serg
причем, чтобы я был частью узора.
это возможно?
serg
да, хотелось бы увидеть узор на стекле
serg
именно он — я
serg
придумав правду не возможно не страдать от лжи ежесекундно…
serg
Конечно нет,
но крутясь меж стекол в калейдоскопе,
получая удары и уколы…
редко удается насладиться красотой узора.
serg
это невозможно
:)
serg
попробуй сказать не указав
:))))))))))))))
serg
Именно!
Попадающего нет (когда о нем мысли нет),
цели нет (когда о ней мысли нет).
Когда есть — есть, но это мысли.
Извините, убегаю
serg
Оттуда
serg
Да, Спасибо!
serg
Что непонятного?
В терминологии Учения:
Любовь (Наполненность — Осознается и Вмещается),
основа,
Самадхи,
второго (тебя)
нет.
serg
Спасибо!
:)
serg
все серьезно:)
serg
«видимость, которая пуста» — хорошо сформулировано!
serg
Да так.
:)
serg
Пустота, к примеру, представляема, качество — нет.
Мне показалось, что Вы оперируете объектами.
А, «для чего?» — что бы поговорить, когда говоришь:)
serg
Вам будет проще, если будете оперировать качествами: пустотность, наполненность, ясность.
Это тоже объекты, концепции, но им хотя-бы не присваивается «форма», «внешность», и положение в пространстве. И «находятся» они в разных измерениях, «стыкуясь» только в «точке возникновения».
serg
Спасибо!
serg
Дошло!
Я — это Я
Любые попытки описания меня лажа!
serg
:)