«Кому мы отдаем все? Пирамида ценностей.» Бугулов.

объект… субъект… кто ты есть?
колышет тебя, когда рассуждают как с тобой поступить,
настоящая цивилизация на том построена… на чём?…

мы (тут соберательный образ)), смотрим на себя глазами других,
по другому как бы… в этом вся суть, как мы выглядим, пред)))

Художественный фильм «ЗАМЫСЕЛ».
Режиссёр: Дмитрий Зодчий.
Производство: Киностудия «Донфильм» (2019).

в Украине, прям таки педалируют тему о краже личных данных,
и, соответственно о возникающих в результате последствиях))
так вот. Эти данные Не личные а Личностные,
следовательно, они в ведении тех лиц, которые их составляли!

Вообще субъект, это некий «эталон», коим меряют объект, в абстрактном смысле.
Примером может быть «самомерная» линейка, которая меряет относительно себя)

Можно, в плане исследования, принять некого Я=точку, абстрактную…
типа абсолютного субъекта, который абсолютно объективен,
но этого Я=точка, никто не видел кроме говорящих обезьян)
и даже чисто логически, точка не имеет свойств, и не может отражать…
это только фокальная точка, чисто в оптическом смысле.

объективность как бы есть… но нету того, кто бы её узрел.
Есть Точка зрения, только когда есть «призма», который зрит.

В социальном плане, плане отношений между потенциальными субъктами,
объектом являет себя тот, кто видит себя не видимым, «непрозрачным»

Ярко это видно в политике, когда так и говорят, эта вот страна субъект,
но тут важно Не только стать объектом, что само собой соблазнительно)
но и что ты за объектом намерен быть, ведь тут момент согласия,
добровольного, или насильственного, да да да, поруководите нами))))))))))))))))))))

так рассужают, вероятно многие, действительно так?

Представьте себе некую сложную форму, например, для начала, коленчатый вал…
Она просто есть, предмет такой вот формы, но не вы, как транслятор,
как и приёмник, или по другому подходящее вероятно слово реципиент,
не знакомы с этим как со стандартным изделием, в плане опознать.
И вот вы описываете эту форму словами, конечно тут можно ввести сетку
пространственных координат, но пример только пример, аналогия, потому это оставим.
И так, вы описываете словами эту форму, принимающая сторона из ваших слов,
восстанавливает эту форму в своём воображении, и (или) сразу воплощает…
И вот эта вторая форма, на основании идеи о достоверности описания,
признана как истинное отображение исходника.
Это первое приближе к тому что я хочу выразить.
Коленчатый вал, изначально имеет параметры которые гарантирует его
функционирование по назначению.
Усложним, это не колнчатый вал, а коряга…
И вот эти описания принимают за реальность, строят логические структуры,
далеко уже в этом всё оторвано от реальности, картина принята за реальность.
Описание стало реальние реальности.

Если же говорить о конфигурациях внутренних конструкций, структур в себе,
в пространстве восприятия, тут ещё сложнее, ведь инструмент, которым мы это измеряем, тот-же что и измеряемое,
то есть если вы можете это воспринять, адекватно воспринимаемому…
то и вопроса нету, но мы же говорим о случае, когда изначально
реципиент не владеет такой способностью, способность есть, но не владеет.

Тут можно взять описания как истину, и пытать ся, копируя предложеные конструкты,
или, смотреть на это как на указатели,
увидеть это в себе, оно уже есть, просто увидеть,
именно увидеть, не
Читать дальше →

это элементарные вщм,
почему этого ни кто типа не видит?
вы сами себе это Не позволяете? или…
или вы ожидаете что кто-то увидит за вас?
и поведёт вас именно куда вы хотите?

Мир После Карантина. Главная Опасность! Сергей Переслегин.
Очень разумный человек (кабы не сглазить)) но рекомендую!

С 1 июля всё изменится. Вся суть Закона об Искусственном Интеллекте.