Тоже верно.
Ещё мне кажется что одно из главных заблуждений это видеть мастера в одном человеке, будто он все время мастер.
Тогда как мастер это скорее сам мир вокруг нас. И иногда он просто обращается к нам через человека.
Но ведь это так только потому что нас растят в одном и том же социуме, т.е. учат видеть одно и то же — предметы и т.п.
Поэтому мы видим стал и ты и я.
Т.е. это просто договор такой.
А вот причины видеть уже сложен научить — они слишком вттиеватые, абсракьные.
Т.е. социум как бы устанавливает нам всем один и тот же виндоус в ум, но как на всяком компе есть раздичия — рабочиц стол, утилиты различаются и т.п.
А мастер как некий человек протяжённый из прошлого в бущее это заблуждение.
Т.е. бестолку может быть ходить к одному человеку. Не факт что он ещё раз чтонить откроет, т.е. не вакт что ты у него чтонить почерпнешь.
в смысле есть ли оно вообще, типа на некоем истинном уровне?
я не знаю.
есть то что я вижу, пока я его вижу оно есть.
но с другой стороны — его нету, потому что оно есть лишь до тех пор пока я его вижу.
ну оно глобальное настолько, насколько вообще может быть что-то глобальным: все что я вижу — воображаемо мной.
включая и дракона, и тебя, и ваши переживания и отношения.
так я же не могу дракону в голову залезть и все увидеть его глазами)
все что я вижу на его счет — вот это воображение, мое воображение.
т.е. я не могу знать что им движет, могу лишь предполагать.
Просто мы воображаем его во вне.
И порой она обращается к нам откуда совсем не ждешь)
Или на отрицательный пьедестал)
Мастер всегда рядом просто мы его не всегда слышим.
Ещё мне кажется что одно из главных заблуждений это видеть мастера в одном человеке, будто он все время мастер.
Тогда как мастер это скорее сам мир вокруг нас. И иногда он просто обращается к нам через человека.
Поэтому мы видим стал и ты и я.
Т.е. это просто договор такой.
А вот причины видеть уже сложен научить — они слишком вттиеватые, абсракьные.
Т.е. социум как бы устанавливает нам всем один и тот же виндоус в ум, но как на всяком компе есть раздичия — рабочиц стол, утилиты различаются и т.п.
Т.е. бестолку может быть ходить к одному человеку. Не факт что он ещё раз чтонить откроет, т.е. не вакт что ты у него чтонить почерпнешь.
Я думаю каждому свой мастер подходит.
Не в смысле человек, а в смысле в разный момент у разных обстоятельств учишься.
кому тулукут нравится. кому баба варя, кому дракон, кому том и джери
я не знаю.
есть то что я вижу, пока я его вижу оно есть.
но с другой стороны — его нету, потому что оно есть лишь до тех пор пока я его вижу.
включая и дракона, и тебя, и ваши переживания и отношения.
все что я вижу на его счет — вот это воображение, мое воображение.
т.е. я не могу знать что им движет, могу лишь предполагать.
по-моему дальше так и едем)
за что в слове «однако» минусы)
всяко может статься же)