а как я могу сказать где они стоят?
где вот я нахожусь?
самое точное что можно сказать — я здесь, а где конкретно это уже воображение, которое тоже здесь.
ну я о твоем понимании сужу на основании твоих ответов и моей интерпретации их, я предполагаю т.е., не могу наверняка знать.
стенки трубочки осознаются, это все в кадре.
кадр это твое отражение, а ты всегда за кадром.
если есть четкое осознание видимого, открывается субъективность которая позволяет видеть всю объективную действительность вместе с мыслми телом образами воздухом, пространствмаи и пр. Я про это спрашиваю. Это осознается?
можно увидеть что угодно — это все будет в кадре.
я намекаю на важность того, чтобы увидеть: все осознаваемое, видимое — находится в кадре.
я вижу объективно, когда спокоен — что все нарисовано — и воздух, и пространства, и вообще все.
конечно, и у тебя он прямо сейчас есть, просто ты не обращаешь на него внимания, а смотришь на частности.
просто увидь все что ты видишь как одно целое, как пятно как бы.
в смысле, — что я такое?
я не знаю и никто не знает.
я и ты это одно и то же, которое смотрит само на себя но как бы с разных ракурсов: в твоем случае через очки «бамбука», в моем — через очки «саня».
в тот момент когда возникает персонаж, возникает и его мир — они одно целое, но возникают они из ничего, из ниоткуда.
калейдоскоп это в трубочку смотришь, а там стекляшки
да, так и есть — мы смотрим в трубочку своего восприятия.
а там стекляшки отражаются от зеркал — это значит что все связано, и бОльшая часть видимого это лишь отражение «зернышек»
да, это все проекции моего существа, личности, того из чего я состою как человек.
а сам человек это отражение его восприятия.
т.е. это два зеркала отражающие друг друга, так и образуется мир и живущий в нем человечек.
в смысле в дырочку?
ведь любое восприятие равнозначно другому восприятию: жук, человек, бог — восприятие у всех одного и того же «размера».
просто картинка различается.
но посмотри — разве существует мир за пределами твоего восприятия?
если он и есть, то он недостижим, и существует лишь как идея о нем, которая тоже находится в твоем восприятии.
странно, а я как калейдоскоп мир вижу.
ну или как поверхность воды: события подобны «бултыхам» как камнем если бросить, и чем важнее событие тем сильнее и дальше «круги» идут.
круги приходят из будущего и из прошлого, и из настоящего в прошлое и будущее.
т.е. прошлое можно менять.
где вот я нахожусь?
самое точное что можно сказать — я здесь, а где конкретно это уже воображение, которое тоже здесь.
стенки трубочки осознаются, это все в кадре.
кадр это твое отражение, а ты всегда за кадром.
можно увидеть что угодно — это все будет в кадре.
я намекаю на важность того, чтобы увидеть: все осознаваемое, видимое — находится в кадре.
я вижу объективно, когда спокоен — что все нарисовано — и воздух, и пространства, и вообще все.
что значит «кто ты»?
не понято о чем оно)
просто увидь все что ты видишь как одно целое, как пятно как бы.
я не знаю и никто не знает.
я и ты это одно и то же, которое смотрит само на себя но как бы с разных ракурсов: в твоем случае через очки «бамбука», в моем — через очки «саня».
в тот момент когда возникает персонаж, возникает и его мир — они одно целое, но возникают они из ничего, из ниоткуда.
а там стекляшки отражаются от зеркал — это значит что все связано, и бОльшая часть видимого это лишь отражение «зернышек»
а сам человек это отражение его восприятия.
т.е. это два зеркала отражающие друг друга, так и образуется мир и живущий в нем человечек.
ведь любое восприятие равнозначно другому восприятию: жук, человек, бог — восприятие у всех одного и того же «размера».
просто картинка различается.
если он и есть, то он недостижим, и существует лишь как идея о нем, которая тоже находится в твоем восприятии.
никакого другого «всё» нету ведь в твоем мире.
ну или как поверхность воды: события подобны «бултыхам» как камнем если бросить, и чем важнее событие тем сильнее и дальше «круги» идут.
круги приходят из будущего и из прошлого, и из настоящего в прошлое и будущее.
т.е. прошлое можно менять.