ты просто выбрал такое описание — что это издевательство.
а можно увидеть это иначе.
в любом случае описание это ведь не более чем описание, просто точка зрения на происходящее
ты видишь его как издевательство.
и я могу так увидеть.
но сам факт того что оно есть говорит о том, что раз оно есть то значит «так надо» было в тот момент когда оно происходило.
ну вот я подхожу к прохожему и говорю — знаешь, чувак, тебя на самом деле нет, и никогда не было, и все твои устремления это пустая никчемная деятельность.
он ведь сам хочет верить что это не так.
например кино когда смотришь — интересно же когда берет за душу, а выгода какая? просто сам интерес от ощущений, впечатлений.
или вот я захожу, включаю свет и говорю мол чувак это просто декорации, все выдумано, там операторы за кадром, и закончится тем-то.
как правильней поступить — позволить досмотреть или все обломать?
я думаю, что правильнее позволить человеку осуществить его выбор, если он не мешает тебе во всяком случае.
или как спит человек, видит сон, а я его подхожу и бужу. а он хотел сон досмотреть может.
ладно если он там в кошмаре мучается.
а что с этим не так?
а кто-то может любит.
а можно увидеть это иначе.
в любом случае описание это ведь не более чем описание, просто точка зрения на происходящее
и я могу так увидеть.
но сам факт того что оно есть говорит о том, что раз оно есть то значит «так надо» было в тот момент когда оно происходило.
а он был.
а ты говоришь не должно его быть.
а он был)
Но если это Нотка, то трудно не восхититься ее артистизмом!)
он ведь сам хочет верить что это не так.
или вот я захожу, включаю свет и говорю мол чувак это просто декорации, все выдумано, там операторы за кадром, и закончится тем-то.
как правильней поступить — позволить досмотреть или все обломать?
я думаю, что правильнее позволить человеку осуществить его выбор, если он не мешает тебе во всяком случае.
или как спит человек, видит сон, а я его подхожу и бужу. а он хотел сон досмотреть может.
ладно если он там в кошмаре мучается.