вера в кадре!
а присутствие за кадром!
оно даже не «за», оно всюду и в кадре и нигде.
ты можешь верить или не верить — но ты всегда здесь!
разве ты не замечаешь — что бы ни происходило, там всегда есть ты, ни одно событие не просиходит без тебя.
богу богово, а секарю — секарево!)
в кадре, высвеченном божественным светом как будто струящимся из нутра салика, происходит следующее: салик спрашивает «а что конкретно похрен?»
в кадре находится всё: и весь салик, и его вопрос и весь остальной мир.
ну есть логические доказательства: что бы ни происходило — там я, все держится на мне, если я в провале был — то я не знаю что там, но когда хоть что-то есть — то там всегда в первую очередь я, присутствие.
но они не нужны на самом деле же.
я могу меняться, но мое присутствие оно просто самоочевидно.
присутствие оно как вездесущий кол — как стояло так и стоит, и ничего с ним не происходит.
и все наполнено им, все благодаря нему.
если обратить внимание: что неизменно в мире?- то видишь что все меняется кроме этого присутствия.
ты активная состовляющая, находишься за кадром.
но смотришь ты всегда только в кадр, все что ты видишь это кадр.
твои размышления о том как менять вещи — они тоже в кадре, конечно они ничего не меняют, они просто видятся.
ты сейчас просто то, что видишь в кадре принимаешь за свою природу — ты думаешь мол а какова моя природа? — но это все просто тот же кадр, а твоя природа вне него.
ты опять такой: нет мол подожди, а значит ты как автомат? — и это опять кадр, просто следующий, а ты опять вне него.
ты пытаешься поймать за хвост жар птицу — себя — но это просто невозможно, все ч то ты поймаешь это будут ее выпавшие перья и отражения.
а мне кажется, алексдра замечательно понятно все описала!
и свежо очень!"
а эти «кто смотрит?» уже никто не воспринимает, не цепляет нифига)
кто смотрит кто смотрит — я смотрю кто ж еще)
И что? И это тоже ничего не дает в смысле достоверного знания есть что то за кадром (или за вещами) или нет.
ну и ништяк!
в этом и суть — ты всегда видишь только кадр!
ты не можешь знать есть ли что-то за кадром, но нахрена тебе пытаться узнать то, что за кадром, если это просто переход в другой кадр а нихрена ты не узнаешь тем самым?
и тем не менее за кадром что-то есть — это ты!
но себя ты увидеть не можешь, ты можешь только БЫТЬ собой.
почему ты за кадром?
а вот почему: кадры меняются, но ты-то остаешься один и тот же всегда.
с кем все эти кадры происходят?
нахрена тебе это «дальше», если оно уже в кадре??
выбрасывай нахрен весь кадр сразу и нехрен с ним возиться!
ты не можешь увидеть за кадр!, но кадр это явно не ты!
вот и фсё
а присутствие за кадром!
оно даже не «за», оно всюду и в кадре и нигде.
ты можешь верить или не верить — но ты всегда здесь!
разве ты не замечаешь — что бы ни происходило, там всегда есть ты, ни одно событие не просиходит без тебя.
в кадре, высвеченном божественным светом как будто струящимся из нутра салика, происходит следующее: салик спрашивает «а что конкретно похрен?»
в кадре находится всё: и весь салик, и его вопрос и весь остальной мир.
части кадра из кадра никак не выйти!
а то что никогда кадром не было — никогда в него и не войдет!
но они не нужны на самом деле же.
я могу меняться, но мое присутствие оно просто самоочевидно.
присутствие оно как вездесущий кол — как стояло так и стоит, и ничего с ним не происходит.
и все наполнено им, все благодаря нему.
если обратить внимание: что неизменно в мире?- то видишь что все меняется кроме этого присутствия.
но смотришь ты всегда только в кадр, все что ты видишь это кадр.
твои размышления о том как менять вещи — они тоже в кадре, конечно они ничего не меняют, они просто видятся.
ты сейчас просто то, что видишь в кадре принимаешь за свою природу — ты думаешь мол а какова моя природа? — но это все просто тот же кадр, а твоя природа вне него.
ты опять такой: нет мол подожди, а значит ты как автомат? — и это опять кадр, просто следующий, а ты опять вне него.
ты пытаешься поймать за хвост жар птицу — себя — но это просто невозможно, все ч то ты поймаешь это будут ее выпавшие перья и отражения.
и свежо очень!"
а эти «кто смотрит?» уже никто не воспринимает, не цепляет нифига)
кто смотрит кто смотрит — я смотрю кто ж еще)
хватаем блестяшку или умняшку — а это опять какашка)
в этом и суть — ты всегда видишь только кадр!
ты не можешь знать есть ли что-то за кадром, но нахрена тебе пытаться узнать то, что за кадром, если это просто переход в другой кадр а нихрена ты не узнаешь тем самым?
и тем не менее за кадром что-то есть — это ты!
но себя ты увидеть не можешь, ты можешь только БЫТЬ собой.
почему ты за кадром?
а вот почему: кадры меняются, но ты-то остаешься один и тот же всегда.
с кем все эти кадры происходят?
а ты из одного в другой переходишь
выбрасывай нахрен весь кадр сразу и нехрен с ним возиться!
ты не можешь увидеть за кадр!, но кадр это явно не ты!
вот и фсё
всё в кадре, кроме меня