Если не делать то, что вам объясняют — то так и будет. :) Объяснять как ездить на велосипеде человеку, который пытается объяснить вам в ответ, что объяснения бесконечны (вместо того, чтобы сесть и поехать), приведут к тому, что он окажется прав! :)))
а если слушать объяснения того кто сам не ездил никогда, а только слышал как кто-то ездил, то это вообще опасно может быть
Бывает. Но если он не жалуется на свои проблемы и не просит помощи, а также не опускается на личностный уровень в общении с вами (или кем-то другим), то какие проблемы? :) В чём сложность — поддерживать беседу с таким человеком на «безличностном уровне»? Коли он уж этого хочет? :) Просто в том, что вам (или кому-то иному) интересен с очевидностью уровень именно личностный? :)
а о чем он хочет общаться?
о блаженстве?
да на хер кому надо блаженства которого ему не достичь?
книги декларировать?
это уже проходили, зачем это?
Если вы знаете себя как нечто, что желает обратить своё всемогущество на мир, то это шизофрения. Потому что нельзя быть чем-то, что отграничено от мира («собой») и претендовать на всемогущество. Если вы знаете себя как то, что и есть мир в своей сути, вы не можете не знать этого самого всемогущества. И кто в таком случае «вы»? Но только в ТАКОМ случае. :)
Ну, вот, видите? Ваше предположение не выдерживает элементарной проверки.
о чем ты?
Я рад торжеству истины. :) Это — награда сама по себе. А всякие разные низменные мотивы, которые вы решаете приписывать своим собеседникам, это лишнее. Лучше решите последовать моему совету — создайте верное воззрение и постигайте с его помощью мир. :)
Так вот и вопрос — что тут «условного»? То что это — всё-таки выбор? Или то, что этот выбор — «мой»? Что верно — убрать «меня» или «выбор»? И что оставить? :) Что иллюзорно, а что реально?
если ты обо мне то я тебя не имею целью дерьмом поливать…
кукла бездушная, но в ней на некоторое время селится душа…
и создается впечатление что кукла ходит сама по себе
да ниче тебе не интересно, ты уже и так все знаешь…
просто тебе бы больше польстило если бы кто-то это как бы сам обнаружил, а не чтоб ты об этом сказал…
хотя ты и так у же не выдерживаешь и то и дело вставляешь какой ты умный мудрец
покажи мне его?
о блаженстве?
да на хер кому надо блаженства которого ему не достичь?
книги декларировать?
это уже проходили, зачем это?
ну торжествуй
сам смотри…
она это и есть бог, просто другими словами
но вообще, все что я говорю — в это же не надо верить…
кукла бездушная, но в ней на некоторое время селится душа…
и создается впечатление что кукла ходит сама по себе
просто фактически меня нет как деятеля…
есть личность, есть человек, а деятеля нет
только теперь это ты-всемогущий вездесущий
просто тебе бы больше польстило если бы кто-то это как бы сам обнаружил, а не чтоб ты об этом сказал…
хотя ты и так у же не выдерживаешь и то и дело вставляешь какой ты умный мудрец