автор есть, но он как бы иллюзорный, т.е. у него нет той власти, которая кажется что у него есть.
у него власть такая же как у любой другой мысли или камня например.
он может быть центром тяжести и создавать гравитацию, но это опять же не он сам, это просто проявление законов вселенной.
Я считаю, что где бы человек ни находился, он находится в сновидении.
А разве есть различия между сновидениями в их сути — хоть пусть мне снится санта-барбара, или хоть поле с гранатами?
Различия только в оформлении, цветах, настроении, и т.п.
Это метафора, но суть метафоры это принцип, который работает.
Я не придурок, и вообще проходил обследование в психиатрическом стационаре, и меня признали здоровым настолько, что даже допустили к несению военной службы, а также я занимаюсь с психологом, и все у меня в пределах нормы.
А вот ты за один разговор уже второй раз меня обзываешь — это ли не признак неуравновешенности?
Я не верю, а должен верить.
И именно так и делаю — при приближении пумы иногда встаю на голову, и она меня не трогает.
Но это не жесткое правило, а вариант поведения.
Я давно заметил, что здесь как будто принято говорить в каком-то странном фекальном ключе, но сомневаюсь что суть учения не может обойтись без этого)
Но я не обижаюсь, а просто уточняю.
Я не согласен.
Угроза, или ее реальность, у каждого своя персональная.
Для тебя маньяк с топором реальная угроза, а для меня это не так.
Я бы сказал, что реально в этом контексте само ОЩУЩЕНИЕ угрозы, а не декорации на фоне которых оно происходит.
и вообще, это всегда так и происходит — ум как бы заслоняет страшную картину, и все — ее не видно…
когда например я результат дтп видел, то далеко не сразу согласился с увиденным…
Я обнаружил, что любая форма это просто фокусировка внимания.
Когда возникает привычка фокусировать внимание определенным образом, тем самым в нашем мире появляются объекты, например стулья.
И несмотря на то, что есть привычка превращать бесконечность вселенной в стул, тем не менее иногда он не появляется.
Вот что я имел ввиду, когда сказал, что стул может раствориться.
у него власть такая же как у любой другой мысли или камня например.
он может быть центром тяжести и создавать гравитацию, но это опять же не он сам, это просто проявление законов вселенной.
Я считаю, что где бы человек ни находился, он находится в сновидении.
А разве есть различия между сновидениями в их сути — хоть пусть мне снится санта-барбара, или хоть поле с гранатами?
Различия только в оформлении, цветах, настроении, и т.п.
как закон гравитации — он универсален, он организует вещи, он таков был.
Я не придурок, и вообще проходил обследование в психиатрическом стационаре, и меня признали здоровым настолько, что даже допустили к несению военной службы, а также я занимаюсь с психологом, и все у меня в пределах нормы.
А вот ты за один разговор уже второй раз меня обзываешь — это ли не признак неуравновешенности?
И именно так и делаю — при приближении пумы иногда встаю на голову, и она меня не трогает.
Но это не жесткое правило, а вариант поведения.
Но я не обижаюсь, а просто уточняю.
Угроза, или ее реальность, у каждого своя персональная.
Для тебя маньяк с топором реальная угроза, а для меня это не так.
Я бы сказал, что реально в этом контексте само ОЩУЩЕНИЕ угрозы, а не декорации на фоне которых оно происходит.
Такое впечатление, как будто ты намекаешь что у тебя гранаты так гранаты были, а у меня типа жалкие гранаты)
Угроза насилия это угроза насилия — хоть с гранатой, хоть с лопатой.
Я об этом.
когда например я результат дтп видел, то далеко не сразу согласился с увиденным…
Когда возникает привычка фокусировать внимание определенным образом, тем самым в нашем мире появляются объекты, например стулья.
И несмотря на то, что есть привычка превращать бесконечность вселенной в стул, тем не менее иногда он не появляется.
Вот что я имел ввиду, когда сказал, что стул может раствориться.