tiptop
произносить букву «я» или слово «я», еще не значит делать это «я» хозяином мыслей и слов…
Я не говорил что ви хозяин мыслей! Я говарил что эта то же самое я в обоих случаях.
tiptop
да Юра и снова привет!:)
Вы не правы! Ви обвиняете меня напрасно!
это я проверил
Как?
tiptop
Я сделал этат вывод из чтения ваших статей.
Почему ви называете меня Юрой?
Если ви ни где эта не говорили я отказываюсь от сказаного мной.
tiptop
когда вы говорите нигде МЕНЯ нет, вы уже появились… просто не хватает ясности, чтобы это увидеть!:)
Я этим хотел сказать что поиски направсны. То что ищется нет его ни где.
tiptop
если вас нет, с кем я разговариваю?!
Ви знаете ответ на этат вопрос раз вы говорите «я разговариваю». Эта мае я такое же как ваше!
tiptop
вы пробужденный?!
Извините а вы? я спрашиваю потому что эта определить может толко пробужденый. Но он не спросит об этам!
tiptop
пустота — это подложка формы?
Чтобы задат этот вопрос надо выделит пустоту и форму. Эта делает мысль.
tiptop
пробуждение — есть отсутствие нефеноменальности…
Не только!
пока вам нужно это разделение как факт, чтобы найти себя, вы ничего не слышите!:)
Ни где меня нет!
tiptop
Они хотят сказать что вы не можете быть феноменом. Эта правда!
Но они считают что они не-феномен. Эта неправда!
Считать себя феноменом глупа. А быть не-феноменом невозможна. Потому что невозможна эта зарегистрировать.
tiptop
думаю что то, что не может быть схвачено мыслью, хватать и не надо!:)
Эта нада учитывать и не полагаться на выводы сделаные мыслью в вапросах которые она ухватит не может.
tiptop
Все нормально!
tiptop
Бабу Фариду нада было накричать на них НА КОЛЕНИ! Может хоть один бы спасса.
tiptop
вот, почитайте… у Дракона тут все крайне толково изложено…
Эта называется вежливо послали. Пойду почитаю!
tiptop
да все есть — ТО )))… просто ум различает )
Интересна получается!
tiptop
да есть делатель, есть… как субъект )))… но этот делатель ничего не выбирает, не строит из себя пупа Земли )))… и «процедура» эта: «пьющий-пьет-пиво» не разбивается на компоненты )
А если она не разбивается на кампоненты то кто говорит о том что не разбивается?
Как можна знать разбивается ли оно или не разбивается ели оно не разбивается? Некому будет это зафиксироват!
tiptop
когда исчезнет КТО, некое «я-делатель» — это будет очевидно )
Исчезнет и просветленый! Отстанится только ТО. А если нет просветленого то кто говорит о ТО?
tiptop
ум — это ТО, когда триада не в равновесии…
Что такое не в равновессии?
tiptop
да какая разница, есть первопричина или нет? )))
Большая разница! Если првопричина феномена ни в нем самом то нельзя говорит ни о каком «Я»!
и эти «штуки» независимы только для ума ))
А ум есть ТО. Значит эти штуки независыми и для ТОГО. А вы утверждали что ТО целое.
У вас две аксиомы но вы одну видете а другую нет!
tiptop
конечно пользуюсь, конечно ум поделил… но нет делателя… просто пьющий-пьет-пиво… не выбирая, пиво пить или водку )))
Ну так пьющий есть раз пиво есть. Вот и делател нашелся!
tiptop
ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО
А как он об этом узнал? И кто об этам говорит?