Модест
@tiptop

да есть делатель, есть… как субъект )))… но этот делатель ничего не выбирает, не строит из себя пупа Земли )))… и «процедура» эта: «пьющий-пьет-пиво» не разбивается на компоненты )

когда исчезнет КТО, некое «я-делатель» — это будет очевидно )

ум — это ТО, когда триада не в равновесии…

да какая разница, есть первопричина или нет? )))

и эти «штуки» независимы только для ума ))

конечно пользуюсь, конечно ум поделил… но нет делателя… просто пьющий-пьет-пиво… не выбирая, пиво пить или водку )))

ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО

ум — это тоже ТО,

я хочу пить, вижу банку пива, пью — вот это тема! )))

а у просветленного нет концепций, концепции создает ум )

пока нет ТО, существует ум, разделяющий ТО на составляющие…

как можно видеть УМ, когда видится целое?

только для ума…

это ум разбил на 3 аксиомы… просветленный не видит составляющих, они едины…

ярлыки навешивать ум… но ум — не есть ТО!

для чего говорить о том, что является просто непроявленной концепцией?

когда, например, мыслящий в этой триаде становится «Я», исполнителем, делающим НЕЧТО (типа, ОН делает, а может и не делать)

ярлык, который ум навешивает для обозначения чего-либо… идентификатор…

тогда зачем о нем говорить?

принципиальная!… различать можно только ТО, нечто проявленное феноменально…

это и есть «мыслящий — мыслит — мысль» без разбиения на составляющие…

а Абсолют — это не «ТО»… просто концепция, НЕПРОЯВЛЕННОЕ, НЕ(феномен — не-феномен)…

целых три аксиомы (в Ваших обозначениях)… и где тут противоречие?