Модест
@tiptop

+263.88
tiptop
ум — это тоже ТО,
Если ум это ТО а ТО целое значит ТО это ум. Мужду ними нет разницы. Эта для прасвлетленого так.
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
я хочу пить, вижу банку пива, пью — вот это тема! )))
Ага! Ви ум не видете, но пивам пользуетесь! А разве эта не ум поделил на пива и вас?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
а у просветленного нет концепций, концепции создает ум )
Просветленый не способен создать не одной концепции?
Или он пользуется умом чтобы делать концепции? Или у него вообще ума нет? Просветленый воспринимает ТО без участия ума?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
пока нет ТО, существует ум, разделяющий ТО на составляющие…
при просветлении происходит замена ума на ТО?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
как можно видеть УМ, когда видится целое?
В целом ум не видтся? Или ум и целое видятся как одно целое?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
только для ума…
А для просветленного?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
А дураку двоица.
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
Не-просветленому троица!
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
это ум разбил на 3 аксиомы… просветленный не видит составляющих, они едины…
Просветленый видит везде ТО как целое? А как он видит ум?
ярлыки навешивать ум… но ум — не есть ТО!
А что есть ум? Если ум не ТО что это тогда есть?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
для чего говорить о том, что является просто непроявленной концепцией?
Для кого это является непроявленой концепцией?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
когда, например, мыслящий в этой триаде становится «Я», исполнителем, делающим НЕЧТО (типа, ОН делает, а может и не делать)
Я спросил о том каким бразом то может быть «мыслящий — мыслит — мысль» без разбиения на составляющие? Как эта так. разбили на три аксиомы и говорим что без разбиения?
ярлык, который ум навешивает для обозначения чего-либо… идентификатор…
Что и куда навещивается? Навещиващий навещивает навещиваемое? Это и есть ваше ТО?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
тогда зачем о нем говорить?
Чтобы говорить о нем как об аксиоме.
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
принципиальная!… различать можно только ТО, нечто проявленное феноменально…
Принимается! ТО у вас феномен. Идет!
это и есть «мыслящий — мыслит — мысль» без разбиения на составляющие…
А это как?
а Абсолют — это не «ТО»… просто концепция, НЕПРОЯВЛЕННОЕ, НЕ(феномен — не-феномен)…
Что значит просто концепция? Что вы называете концепцией?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
целых три аксиомы (в Ваших обозначениях)… и где тут противоречие?
уже при двух аксиомах возникает противоречие. Что же говорить о трех! И тема вашего топика об этом краноречиво говорит.
Мыслящий мыслит и мысль эта независимые друг от друга штуки? Да?
Каждый из этих трех имеет причину в самом себе или у них общая первапричина?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
потому что говорить о нем, как о чем то, подлежащем познанию )
Я потому и гворю что это не-феноменальность как указател что это нельзя познать.
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
а кто сказал, что ТО — это Абсолют? )
Да назавите это как хотите! Какая разница!
Скажите ТО. Скажите ЕСТЬ. Другой скажет АБСОЛЮТ. Третий скажет НЕ-ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ. Если нет кому эта все различать, то какая разница как это назвать?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
Когда вы говорите о ТОМ. Разве вы считаете его объектом?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
говоря об Абсолюте, Вы автоматом ставите его в роль объекта )
Почему?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
так, что у нас «аксиома»? )
Двайте возмем за аксиому ТО?
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158   
tiptop
Тагда осознание у вас аксиома. А мысль производное от осознания.
Если же у вас и мысль аксиома то вы придете к ложным выводам.
Две аксиомы создадут противоречие. Как в вашем топике.
Блог makkiz → Для отъявленных мозгоклюев :)    158