Но если речь может идти о каких-то Феноменах, то они уже осознались, как минимум, как идея о них!!! :)))
Если я, просыпаясь утром, обнаруживаю на столе еду, но никогда не вижу того, кто мне её оставил, то я могу сложить представление о том, кто оставил еду, в виде идеи. Но будет ли эта идея СООТВЕТСТВОВАТЬ настоящему тому, кто оставил еду? ;)
Кроме того, я даже могу убедить себя, что еда СЛУЧАЕТСЯ, что не будет правдой, если её, действительно, кто-то оставляет для меня. :)
Ты просто конченный ублюдок! Т.е. ты вовсе НЕ ДУША.
Но с чего ты взял, что все люди такие, как ты ублюдки?
Т.е., если тебя сожрал социум с потрохами, то не думай, что нет никого, кто сохранил ДУШУ. ;)
Она о том, что Фактичного выбирающего не случилось. Если автор выбора есть- то он ЕСТЬ, то есть присутствует и осознается, а значит феноменален, условен, относителен, а феномен другой феномен Фактически родить просто не способен!
Просто не все феномены осознаются. ;)
А феномен может быть ПРИЧИНОЙ другого феномена. Это как цепочка падающих домино. ;)
мне кажется ты слушал запись, ну так ничего и не услышал.
А ты услыхал? И при этом отрицаешь УНИКАЛЬНОСТЬ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ? Ты о чём тогда говоришь? Если есть ТОЛЬКО социум, то надо идти РАБОТАТЬ и зарабатывать деньги.
Кроме того, я даже могу убедить себя, что еда СЛУЧАЕТСЯ, что не будет правдой, если её, действительно, кто-то оставляет для меня. :)
Что тебе не понравилось? ;)
И нечего на зеркало пенять! ;)
Но с чего ты взял, что все люди такие, как ты ублюдки?
Т.е., если тебя сожрал социум с потрохами, то не думай, что нет никого, кто сохранил ДУШУ. ;)
А феномен может быть ПРИЧИНОЙ другого феномена. Это как цепочка падающих домино. ;)
Вопрос ведь ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ! Или социум ТАК довлеет, что даже СВЕЖЕГО глотка воздуха проникнуть не может? ;)
Похоже, что мало кто читает вдумчиво. :)