Модест
@tiptop

и теперь уже сфабрикованные мысли теряют своё ОЧАРОВАНИЕ, видишь:)?

Это уже ДАВНО является фактом. Но, хотя старая табуретка потеряла своё очарование новой табуретки, она всё также СЛУЖИТ табуреткой. Поэтому речь о ПОЛЕЗНОСТИ мыслей и всё то. Так, например, если кто-то поставил на твоей кухне СВОЮ табуретку и пользуется ею по ЕГО усмотрению, то ты вправе «убежать» от этой ЧУЖОЙ табуретки. ;)

Не шарахайся от них, не пускайся в бега, а то будет казаться, что кто-то гонится вслед:))).

Не, я ж говорю, что М Е Д Л Е Н Н О уходим от НЕ своего. :)

Зритель — это условно говоря.«Ему» вообще ничего не страшно:)

Это если он совершенно ВЗРОСЛЫЙ зритель, а мы тут большинство ещё ДЕТИ малые. ;))))))))))))

Главное — бежать:)))

Не бежать, а уходить от того, что НЕ твоё и НЕ от тебя. :)

А нафиг она вообще нужна в моём сне?!
Мне лучше голых баб и пиво! ;)

И чё бежать от мыслей:)? Ну кому от кого:)?

Шутишь? ;)
Речь идёт об удобстве. Т.е. мысли как раз и нужны для того, чтобы ЗРИТЕЛЮ было удобно. А ты говоришь: «Наплюй на них — не обращай внимания!». Но это же ГЛУПО!!! Чукча из анекдота и то стопицот раз повторял: «Телефона-телефона, чукча кусать хоцит!». Т.е. он до последнего надеялся, что его единственный инструмент — «телефона» может его накормить. А ты предлагаешь НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ таким шикарным инструментом, как МЫСЛЬ!!! :)
Поэтому я говорю, что мы МЕДЛЕННО уходим от НЕ своих мыслей и также МЕДЛЕННО движемся в сторону СВОИХ, т.е. идём к тому, чтобы иметь СВОЙ кинотеатр, где мои мысли МОИ слуги, а не наоборот. :)

И я о том же самом.
Реальностью являемся только мы САМИ, как ЗРИТЕЛИ.
Наши же собственные мысли — это только лишь сон. :)

И вообще, ты сам еще не путаешься, у тебя хоть записано кто есть кто и за что отвечает? :)

А зачем? В ЗРИТЕЛЕ ведь нет ничего постоянного, кроме НЕГО самого. :)

Твое представление откуда взято?

Оно возникает из зрителя.

Мысли были сфабрикованы, как снеговик. Но они были сфабрикованы для тебя КЕМ-ТО по той причине, что ты была тогда ещё МАЛЕНЬКАЯ и сама НЕ умела. Настало время САМОЙ сфабриковать ТЕБЕ САМОЙ ДЛЯ СЕБЯ ТВОИ мысли. :)

Но зачем бежать-то:)? Всё Уже типтоп:)

С чего ты взяла, что всё тип-топ? ;)

Тогда уже пришла пора отдохнуть от марафона:)))

Что значит отдохнуть? Уйти от мыслей? Так от них ведь не уйдёшь! ;) Хотя можно их ПОМЕНЯТЬ. О чём, собственно, и речь. :)
Когда вокруг НЕ МОИ мысли, то чего хорошего можно от них ожидать?! ;)

БЛИИИННН:))! От воображаемых веревок бежать:)? ТЫ чё, дорогой типтопушка:))???

А ты что никогда не вскакивала в поту от страшного сна? ;) Так ПОЧЕМУ же ты вскочила(проснулась)? То ж было всё воображаемое! Зачем ты убежала? ;)
Так нафига тебе эти верёвки, пусть и воображаемые??? ;) Объясни мне, а то я не понимаю. ;)))))))))))))))))

Зачем тоды ЗРИТЕЛЮ бежать:)))?

Ты же сама написала:

Ты хватаешься за веревки.
Которыми ты вроде бы связан.
Но узлов нет.
Ничто тебя не держит.

Поэтому зритель УХОДИТ(бежит) от этих воображаемых верёвок.

Это о ЗРИТЕЛЕ, а не о ПЕРСОНАЖЕ.

У тебя такой Бог — отдельный от того что есть и автор Мира?

Авторами этого мира являются ЗРИТЕЛИ. А Бог ничего не знает об авторстве этого мира. Бог ведь и говорил поэтому, что его мысли НЕ наши мысли. Бог мыслит ЗРИТЕЛЕЙ, которые мыслят феномены. Но это вовсе не означает, что Бог мыслит наш мир. ;)

Конечно. :)

Так я это и сделал!

Ты что будешь без мозга?

ЗРИТЕЛЬ останется ЗРИТЕЛЕМ вне зависимости от того, есть мозг или нет. Это ПЕРСОНАЖ без мозга не может существовать! :)

Какой нафиг Зритель, какое там вести машину? :))

Кто ведёт машину? Персонаж. Без мозга это невозможно.

Снящийся персонаж может сбежать из сна:)?

Не может. Но тот, КТО видит сон, может ПЕРЕСТАТЬ видеть сон. ;)
И персонаж растает, как сон.
Так вот, ЗРИТЕЛЬ — это тот, КТО видит сон о феноменах. :)

Представь, что Бог держит в руках куклу, которая также держит в руках вторую куклу, которая в свою очередь держит в руках барабан.
Барабан — это феномены. Вторая кукла — это ПЕРСОНАЖ. А первая кукла — это ЗРИТЕЛЬ. :)

Не доверять мозгу — это номер! :)))

А что тут удивительного?! Если я знаю, например, что спидометр врёт, т.е. завышает показания, то я не буду ему доверять. Однако, ничего не мешает мне скорректировать его показания, если я знаю величину этой ошибки.
В общем, если знаешь, ГДЕ именно тебя дурят, то можно выйти «сухим из воды». :)

Интересно, каким местом ты сейчас это всё понял и написал?

«Понималка» конечно находится там же, где и ЗРИТЕЛЬ, но «писалка» конечно осуществляется с помощью мозга. Однако, если знааешь, что при нажатии тормоза машину немного ведёт, то можешь это исправить, повернув слегка руль в противоположную от той сторону, в которую ведёт. ;)

Чего-то есть подозрение что ЗРИТЕЛЬ существо слабоумное, недоразвитое? НЕ?

Оно просто НИКАКОЕ. Т.е. может быть ЛЮБЫМ. :)

Не проявленное не существующее, не осознаваемое… как вообще можно сказать что это есть?

Точно также, как можно сказать, что кроме фильма на экране есть также и ЗРИТЕЛИ в зале. ;) Но они есть ИНАЧЕ, чем то, что показывают на экране.
Это как Бог говорит людям: «Мои мысли НЕ ваши мысли». Т.е. зритель — это «мысли Бога». ;) А то, что мы видим, как феномены, это наши мысли.