Если это было бы правдой, то было бы хорошо, потому что мозг то как раз и дурит человека. Любое повреждение мозг вынужден «залечивать», а это чревато сбоями в трансляции ЧАР. Можно в этом процессе и пробудиться. ;)
Ты сказал ЗРИТЕЛЬ — это уже определение, значит определен.
А как я мог НЕ сказать, если мы тут разговариваем?! ;)
О! Есть еще что-то ЭДАКОЕ до Сознания?! Что это? И как о нем стало известно?
Но стало же ИЗВЕСТНО! :) Вот и ломай теперь голову, КАК. ;)
Ты еще понимаешь что говоришь? :))) Я вообще ни чего не понимаю, это такие абстрактности фантазируются, что только поржать можно.
Персонажу эту недоступно. Для него это всё просто АБСТРАКЦИИ. Для зрителя же это всё СЦЕНАРИЙ, который может быть воплощён.
Спроси у людей почему вне сознания тебе не попасть, напиши пост.
Зачем, когда я УЖЕ там. )))))))))))))
Я не могу объяснить. У меня нету вообще совсем аргументов. :) Мой словарный запас кончился.
Персонаж может до усеру :) доказывать, что это невозможно, потому что ДЛЯ НЕГО, это действительно невозможно. А доказывает он это по причине того, что мнимая невозможность выхода за пределы сознания создаёт ВИДИМОСТЬ существования персонажа. Т.е. догма о невозможности выхода необходима персонажу, чтобы ВЕРИТЬ в самого себя. ;)
Чужой — это обозначение для НЕ своей игры. Просто слово такое.
Ведь ЧТО такое иллюзия того, что ИГРАЕШЬ, как не ТВОЯ игра! ;)
То же, что это всё ИГРА, доказывает то, что люди УХОДЯТ, т.е. умирают — выходят из игры.
Если бы это было всё по-настоящему, то никто бы из НАСТОЯЩЕГО «слинять» не смог бы. ;)
Ну, вот, в этот момент и становится понятно, что каждый человек потенциально РЕЖИССЁР. :)
Просто поделюсь: на самом деле солнце выключают по вечерам, а ветер от того что деревья сговариваются между собой и начинают качаться, а еще эльфы живут в Удмуртии! :)
Можно и такое сделать, но это будет НЕ ДОЛГО прикольно. Ведь, как говорится, не видели глаза и не слыхали уши того, что возможно для режиссёра, у которого есть плёнка, свет и экран. ;))))))))))))))
Можно забабацать ЧТО-УГОДНО! Главное, чтобы был СОБСТВЕННЫЙ кинотеатр. Тогда можно это сделать ПО-НАСТОЯЩЕМУ.
В чужом же кинотеатре можно только помечтать. ;)
Не. Все. :))) Я не могу это серьезно обсуждать! Пиши сценарий срочно! Я попрошу зятя нарисовать мульт по твоему сценарию. :))) Как там жанр этот называется? Если добавить драмы, экшена, любови и интриги то будет супер! :)))
Зачем миру ещё одна «буратина»? ;)
Слушай, ну давай все таки определим. У кого будет собственный кинотеатр?
Не, его нельзя ОПРЕДЕЛИТЬ. Можно только сказать, что НЕ у персонажа. :)
Как думаешь, почему то, чего нет в прямом восприятии принято называть фантазиями и воображением?
Потому что это ПЕРСОНАЖ разделил всё на «прямое восприятие» и «фантазии».
Для зрителя же всё является «кином», кроме него самого. :)
Т.е. если понять, что нет разницы между фантазиями и прямым восприятием, то из-под ПЕРСОНАЖА выбивается «стул, на котором он сидит». ;)
Давай так: зритель это свойство или функция — зрение, восприятие. Так?
Ты пытаешься его ОПРЕДЕЛИТЬ, а он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть определён. :)
Режиссером зритель быть не может, потому что он может только смотреть, даже не то чтобы может а просто он и есть зрение и восприятие.
Это ты его ТАК определила, что он может, а что не может и тем самым ТЫ САМУ СЕБЯ ОГРАНИЧИЛА. ;) Это ещё называют «выученная безпомощность». ;)
Маленькое я — это малыш которого лишили мамки или ему мало внимания и заботы, он ждет что кто-то создаст ему лучшие условия.
Это ВРЕМЕННЫЙ персонаж, к которому и нужно относиться, как к ВРЕМЕННОМУ явлению. Поэтому никто ПЛЯСАТЬ под его дудку не собирается. :)
Кем несерьезно воспринимаются?
Зрителем.
Какие вещи сознание не может осознавать? :))))
Сознание вообще не может ничего Осознавать! Сознание только лишь Сознаёт, не Осознаёт. Само же сознание может быть Осознано, но НЕ сознанием, а тем, что было ДО сознания. :)
Если не осознается как ты можешь сказать что это что-то которое вне сознания — есть.
В этом и состоит СУТЬ пробуждения. Если бы это можно было объяснить, то пробуждение было бы НИЧЕМ.
А значит самому надо расположиться вне сознания. Но это невозможно.
Так что бой и фанфары откладываются. :)
Вот он в сне этого кого-то и пишет. ;) Значит может.
К тому же, это фотография НЕ зрителя, а того, что зритель видит.
Это вопрос, задаваемый персонажем. Зритель бы такого вопроса не задал. :)
Я сейчас Типтоп. Т.е. разговор о КТО возможен только в проявленном, а в непроявленном нет этого «кто». ;)
Но стало же ИЗВЕСТНО! :) Вот и ломай теперь голову, КАК. ;)
Персонажу эту недоступно. Для него это всё просто АБСТРАКЦИИ. Для зрителя же это всё СЦЕНАРИЙ, который может быть воплощён.
Зачем, когда я УЖЕ там. )))))))))))))
Персонаж может до усеру :) доказывать, что это невозможно, потому что ДЛЯ НЕГО, это действительно невозможно. А доказывает он это по причине того, что мнимая невозможность выхода за пределы сознания создаёт ВИДИМОСТЬ существования персонажа. Т.е. догма о невозможности выхода необходима персонажу, чтобы ВЕРИТЬ в самого себя. ;)
«Много званных, да мало избранных». ;)
Ведь ЧТО такое иллюзия того, что ИГРАЕШЬ, как не ТВОЯ игра! ;)
То же, что это всё ИГРА, доказывает то, что люди УХОДЯТ, т.е. умирают — выходят из игры.
Если бы это было всё по-настоящему, то никто бы из НАСТОЯЩЕГО «слинять» не смог бы. ;)
Можно и такое сделать, но это будет НЕ ДОЛГО прикольно. Ведь, как говорится, не видели глаза и не слыхали уши того, что возможно для режиссёра, у которого есть плёнка, свет и экран. ;))))))))))))))
В чужом же кинотеатре можно только помечтать. ;)
Не, его нельзя ОПРЕДЕЛИТЬ. Можно только сказать, что НЕ у персонажа. :)
Так вот же он! Пишет комментарии! :)))))))))))))
Для зрителя же всё является «кином», кроме него самого. :)
Т.е. если понять, что нет разницы между фантазиями и прямым восприятием, то из-под ПЕРСОНАЖА выбивается «стул, на котором он сидит». ;)
Это ты его ТАК определила, что он может, а что не может и тем самым ТЫ САМУ СЕБЯ ОГРАНИЧИЛА. ;) Это ещё называют «выученная безпомощность». ;)
Это ВРЕМЕННЫЙ персонаж, к которому и нужно относиться, как к ВРЕМЕННОМУ явлению. Поэтому никто ПЛЯСАТЬ под его дудку не собирается. :)
Зрителем.
Сознание вообще не может ничего Осознавать! Сознание только лишь Сознаёт, не Осознаёт. Само же сознание может быть Осознано, но НЕ сознанием, а тем, что было ДО сознания. :)
В этом и состоит СУТЬ пробуждения. Если бы это можно было объяснить, то пробуждение было бы НИЧЕМ.
Почему? :)
А сознание — это как ВОДА. Оно СОСТАВНОЕ. :) А многие люди думают, что оно ПРОСТОЕ. ;)