@tulukut

насморк — это от рзины,
нужны хромачи.
ну, и галифе наверное…

можем сделать парные тату — Тул и Лут.

приди в бушлате)

Тань, я с тобой побратаюсь,
— всегда мечтал об отчаянном братике:)

Я видимо не женщина :)

… видимо да…

А ты Радха — Ведьма Хаоса,
за что и уважаю:)

* по моему ты сильно деградировал за последнее время.

Это очень понятно, конечно если плод это состояние до мышления то надо гнать мышление :))

Если ты настолько деревянный(даже не ожидал если честно)
то повтторюсь: Естественное состояние(это состояние без состояния), где одно состояние естественно сменяется другим.

Услышь меня прямо сейчас, невежда, и прекрати проецировать свои косяки на других.

До всех состояний глубокий сон без сновидений. Он и сейчас конечно здесь,
А вот ригпы в глубоком сне нет, увы

А вот за это: САДИСЬ — ДВА!!!

Все три состояния происходят из Турии: и так называемое бодрствование, и сон со сновидениями, и стадия глубокого сна. Это очень чётко расписывал Рамана, называя эту мать всех состояний Турьятитта(дабы не путали и не смешивали).
Так что, мой дорогой адепт Учения:
1)Нельзя сказать что до всех состояний — глубокий сон,
2) И уж никак нельзя сказать, что он сейчас конечно(!!!)))) здесь.


Серж, а может хватит с пеной у рта так упрямо лезть на трибуну?

да и меня в этом не обвиняйте — я лишь выкладываю ролики,
но многие умники имеют много мнений что с этими роликами не так.

Понимаешь причину моего лёгкого раздражения?:)

— может я выскочка только потому что выкладываю?)))

Когда естественное состояние нужно об'яснять одну беседу, это как то длинновато. Можно дать формулу через отрицание всех относительных состояний, но на это надо секунд 20-30, о том чем естественное состояние точно не является, 20-30 секунд вместе с пояснениями.

Можно не болтать об этом(вот болтовня с притензией на глубокое понимание — это твоё естественное состояние — опять же: без обид(и когда же ты наконец это увидишь, Брат и тёзка? _/\_)

Так вот:

охраняй находку

— это даже для подъопа не совсем корректно и нелогично.
Её нельзя охранять, удерживать невозможно и некому.
Пожалуй повторюсь:

Можно дать формулу через отрицание всех относительных состояний, но на это надо секунд 20-30, о том чем естественное состояние точно не является, 20-30 секунд вместе с пояснениями.

****************************************************************************
а можно просто, не тратить буквы?
и я просто у тебя спрошу;проживается ли ТОБОЙ естественное состояние?
и на этом диспуте можно будет просто поставить точку.
********************************************************************************
(или у тебя в запасе ещё 1 млн. вариантов как ЭТО может быть.
Заметь: именно так работает Ум.
да-да, мой Друг :)

За дзогчен я бы послушал ринпоче или адептов, ну и своего Мастера, он знаком с темой не понаслышке. Но ты ничем из этого не являешься

)))) ах, какое нетонкое оскорбление — стараешься, Сержик,
но ты за эмоциями упустил один нюанс: Нет никакого «меня», который являлся бы хоть чем-то.
А Дракон, извини за прямой вопрос, имел передачу ригпа от Ринпоче?
Насколько я помню, он не использует этот термин, так как считает(как и ты), что это возможно только с прямой передачей.

Ах… кто же делает прямую передачу маленьким деткам?..
и почему У.Г Кришнамурти и Банкей не Ринпоче?

= как же ты с этим всем будешь жить, Серж…
Ведь непростительно же Тебе(!) — одному из главных теоретиков Формации допустить столько неточностей…

*Вот внизу ещё одну вижу — Серый, это непростительный пробел в Знаниях для твоего УрровнЯ.

не знаю, Серж,
мне в эту сторону даже не думается.
Просто кому-что подходит(без моральных заморочек и карм))

не смей:)

да нет проблем:)
я вовсе не консерватор,
просто пока не вижу ничего из нового, чтобы цепляло,
но всё нестатично…
завтра, глядишь — в дирижёры подамся:))))

тю всё закручиваешь га свой манер, и отводишь от темы.
Зачем ты эти занимаешься.
Ты спрашивал мотив — я тебе прямо ответил.
зачем же ты начинаешь: «Ты считаешь,… а может? не замечал ли?..» извини за прямоту, ты или мозго*б, или корчишь из себя тонкого психолога.

Секи такую сечку(флуд) с кем-то другим(без обид, Саша)
— я думал ты серьёзней.

Прощай /\
и не воруй чужое время(

ты станный человек, ей бо)))
а зачем говорить с собой? я по твоему шиз?
Я за свободу т.к. сам 18 лет проболтался в поиске,
и знаю какие уродливые формы может принимать эта навязчивая идея «Фикс».
Поэтому, когда от говорения этого смертного рта, одной свободой становится больше(в смысле, она узнаёт что и не была связана) — то Это БОЛЬШАЯ РАДОСТЬ, — значит всё НЕ ЗРЯ.

ВОТ В ЧЁМ ПРИКОЛ ГОВОРЕНИЯ.
А «результат» — большая редкость, ибо Милость это, а не заслуга чья-то.

Свами Вишну Гири — ваще хотел в центре киева памятник Майтрейе поставить(денги Уже были) но православные пОпы, сказали своё веское НЕТ! — обидели Гирю…

так что никогда не знаешь когда стрельнет.
Но это всегда радость.
БОЛЬШАЯ Радость…

:)

неее
Тут дело не в крутости объяснений — это точно.

Дело в готовности услышать(как говорят «в сухости дров» и ни один мастер тут ни при чём,
и ни один мастер(если он в здравом уме, и настоящий) не вменит чьё-то пробуждение в свою личную заслугу.