tulukut
усцацца можно(((
tulukut
ЭТО ПЛОД.
Читай классиков внимательно(начиная всё о нерождённом уме всех будд.
tulukut
ну не пролезла манипуляция, не расстраивайся:)
tulukut
Йоте и всем ФЭевцам:
В классической Адвайте есть чёткое разграничение на Джняна(интеллект разрушает построенные им же концепции, в поисках «Я» и Виджняна(Учение о Непроявленном).
И эти Учения, как говорит сама Веданта — отличаются как день и ночь.
Вы же апеллируете лишь дуальными парами, и игра ваша в том, что вы каждому указателю находите противоположность. Ай, молодца!!! Но что это даёт?
— этим самым вы всё больше и больше презентуете Ум, Его дуальную природу.
Но в Виджняне отсутствуют пары, так как интеллект там молчит — и проживаемые аспекты не описать… но всё же описывают как… термины, которые вы так браво высмеиваете, сами того не понимая, что продолжаете блуждать в Уме, и понимаете указатели мастеров именно с позиции ума(слушаете умом)НО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ УКАЗАТЕЛИ, КРИТИКИ *УЕВЫ((
Можно долго развлекать ум в доказательстве отсутствия феноменальности, или отсутствия НЕфеноменальности, или в отрицании и того и другого(Браво, Настя!))), НО ТОЛЬКО ЧТО ЭТО ВАМ ДАЁТ???
То что в учении ФЭ нет раздела, такого как Виджняна(Об Абсолютной Основе Всего) — это не бонус, и не признак продвинутости, а обалдеть какое упущение.
То же можно сказать о Рам Цзы, который якобы и относится к ветке Махараджей, не говорит о Парабрахмане, А остановился на Феноменальности, сделав её концом поиска.

НУ_НУ)))
это самый выхолощенный вариант нео-адвайты.
Так что смеятся нужно не вам, а над вами.
Постящийся ум вызвал взрыв таких реакций, что сложилось впечатление, что у вас нет даже опыта восприятия без процесса мышления.

Предлагаю вам подумать над всем этим, прежде чем давать свои вердикты правильности, господа)
tulukut
что такое постящийся ум — прочитай те у этих великих мастеров
Рамана, Нисаргадатта, Рамеш
а не тяните прикол((
tulukut
Это будет голодный постящийся ум :)))
начался флудняк.

Пока /\
tulukut
практик
заметь.
tulukut
это твой контекст?
— ничччё себе))))
tulukut
Спокойный ум, ум не улетающий за мыслями
да.
это никуда не стремящийся ум.
tulukut
В учении стрельбы из лука — концентрированность.
так это не освобождающее учение,
ты бы ещё покер в пример привела))
tulukut
Рамана, Нисаргадатта, Рамешь сходяться в одном.
Просветление — это постящийся ум.

Буддизм, дзен — никуда не стремящийся ум — природа всех будд.

Какое же пробуждение" у тебя, Солнышко?))
tulukut
дело в том, что реальность твоя как и реализация живут в мышлении.
так это лишь термины для объяснения, где ж им ещё жить?)))
tulukut
Аминь)
tulukut
в Дзогчене ригпа это плод,
какого ещё просветления ты хочешь?))
tulukut
да ну?)))
и ты до сих пор на сайте?)))
tulukut
что я верю, что я слышу то, что говорит тебе Мастер
верь.
а я вот живу своими мозгами, и верю только своему опыту,
прикинь)
tulukut
и ни разу не просветлялась.
— яне знаю как это, Тань.
и вообще что это для тебя значит.
tulukut
Чтобы я ни делал — бежал ли кросс, общался, спорил, или играл на гитаре — это всё происходит на фоне тотального покоя — это для меня факт,
и это проживается постоянно.
tulukut
Я понял — в Учении ФЭ нельзя давать реальности метафоры — это нахождение.
В детстве была такая игра: Один — другому задавал вопросы, другой отвечал.
Но были поджимающие условия ответа, типа ДА и НЕТ не говорите,
чёрное и белое не покупайте — чё та напомнили вы мне эту игру:)
tulukut
вывалила свои оценки,
забыв про свои опоры.

— не обольщайся:)