недвойственность — это нет двух,
а для любви нужны двое, ну хотя бы «Я и ВЕСЬ МИР»
для любви нужна разделенность.
и эта двойственность даже в «Переживающий(эту Любовь)- 1 и Переживаемое чувство(Любовьку))-2
Да. Мне есть что сказать по этому поводу.И это не вопрос зажатости и закрытого сердца,
который вы так усиленно мне пытаетеь пришить…
Просто я долго, и (поверь на слово) кропотливо исследовал тему Любви,
но(!) с точки зрения истинной природы Всего, которая,(подчёркиваю) недвойственна.
И тут возникает правомерный вопрос: Кто может любить, и Кого?
Равно можно спросить: Кто может ненавидеть, и Кого?
С абсолютной точки зрения вопрос тут же теряет всякий смысл…
Об этом писал Юджи Кришнамурти, примерно об этом говорил Ренц.
Но к(в) твоей петиции есть один немаленький ВОПРОС(1) и НЮ-анс(2)
1. Коль ты действительно настоящий ищущий, и моё вИденье тебе интересно(в познавательных целях)
Тогда почему ты не задал мне его в личной переписке,
а, браво тряся кучеряшками, вывалил его отдельным постом, весьма официально, и почти с претензией, мол, я тебе что-то должен, «напоминаю! — я жду ответа»
пересыпая свою писню а-ля:
зачем тебе объяснять горемыкам ...
,
Холдный расчет тобой движет?
,
чего ты встречи проводишь?
,
это же не бизнес — смешной расклад такого бизнеса… сильно не прокормишся
…
Ты знаешь, Паша — а ведь меня любят те люди, которые постоянно ходят ко мне на встечи, а я их…
Но эта не та эмоционально окрашенная любовь, которая имеет противоположность — ненависть.
Она безуслона, поэтому тонка и легка как воздух…, как паутинка на ветру…
которая не обязывает, не связывает, и не имеет претензий, условий, качество выбирания и приоритетов,
и поэтому эта незримая безграничная лёгкость есть ВСЕГДА…
да-да! ВСЕГДА! И это не качество этой Вселенной, как пишут разные заигравшиеся мистификаторы, ибо:
у качества всегда есть антикачество(противоположность).
Это течёт из неразделенности! Из НЕдвойственности! (написано неграмотно, через «из» но по другому не знаю как написать — улови саму суть.
И тут понятие боддхичита очень хорошо вписывается, и ещё лучше объясняется.
А теперь (2) твой немаленький нюанс:
Мне, пардон, искренне плевать, что ты бездумно минусишь мои посты,
мне плевать на твои нападки, ярлыки и обвинения — я не сахарный )))
Но мне так-же плевать на твои «напиши, мне это важно»
Мне нет дела до тебЯ, нет ни одного мотива тебе что-либо впаривать, ибо я здесь ничего не продаю.
Я никому здесь ничего не должен, и никто ничего не должен мне — в этом Свобода.
Тем паче, ты писал «Мой мастер Дракон, и я отвечу за этот выбор» — понимаешь? — тебе к Дракону.
(да не увидит Андрей в этих словах желчь или нападение)
Я не понтуюсь тут, мужик, и мне нах не нужны твои признания — я не твой мастер.
Я люблю тему Адвайты, многие годы размышлял об этом, много тетрадей исписал, немало общался с разными мастерами, и размышлял над разностью их объяснений и подходов в общем.
Но я против такого козьего общения, которое пытаешься навязать мне ты,
и поэтому знай: Если я смогу: Тебе, Суинегу, и ещё парочке добряков этого сайта,чем либо помочь — я этого не сделаю.
И дело не в обидках, или в личной неприязни, а в том, что при таком общении невозможно самое главное для понимания — РЕЗОНАНС.(надеюсь слышал такое слово?))
Так что, мой друкк — гуляй!
Это я тебе искренне, и с любовью говорю.
ТанЯ, мадам Шестакова ॐ
Считай что ты допросилась и договорилась:
Я ТЕБЯ СЪЕМ
но(!) с Любовью…
В моём желудке тебе будет тепло и больно одновременно…
И твоё тело боли, прям от жопки — до макушки,
будет растворять мой концентрированный желудочный HCL
Заинтересовало!
Гвозди не шутки.
— чем позже закрепили фиксацию — тем она слабее.
Я вот момент из детства с зеркалом очень чётко вспомнил, даже своё недоверие к зеркальному «сереже»)))
Люблю пожгонить))
К тому-же в жгонке можно увидеть точку, которая не движется при вращении,
а это хороший пример для объяснения недвижимой природы Пустоты.
а для любви нужны двое, ну хотя бы «Я и ВЕСЬ МИР»
для любви нужна разделенность.
и эта двойственность даже в «Переживающий(эту Любовь)- 1 и Переживаемое чувство(Любовьку))-2
который вы так усиленно мне пытаетеь пришить…
Просто я долго, и (поверь на слово) кропотливо исследовал тему Любви,
но(!) с точки зрения истинной природы Всего, которая,(подчёркиваю) недвойственна.
И тут возникает правомерный вопрос: Кто может любить, и Кого?
Равно можно спросить: Кто может ненавидеть, и Кого?
С абсолютной точки зрения вопрос тут же теряет всякий смысл…
Об этом писал Юджи Кришнамурти, примерно об этом говорил Ренц.
Но к(в) твоей петиции есть один немаленький ВОПРОС(1) и НЮ-анс(2)
1. Коль ты действительно настоящий ищущий, и моё вИденье тебе интересно(в познавательных целях)
Тогда почему ты не задал мне его в личной переписке,
а, браво тряся кучеряшками, вывалил его отдельным постом, весьма официально, и почти с претензией, мол, я тебе что-то должен, «напоминаю! — я жду ответа»
пересыпая свою писню а-ля: ,
, ,…
Ты знаешь, Паша — а ведь меня любят те люди, которые постоянно ходят ко мне на встечи, а я их…
Но эта не та эмоционально окрашенная любовь, которая имеет противоположность — ненависть.
Она безуслона, поэтому тонка и легка как воздух…, как паутинка на ветру…
которая не обязывает, не связывает, и не имеет претензий, условий, качество выбирания и приоритетов,
и поэтому эта незримая безграничная лёгкость есть ВСЕГДА…
да-да! ВСЕГДА!
И это не качество этой Вселенной, как пишут разные заигравшиеся мистификаторы, ибо:
у качества всегда есть антикачество(противоположность).
Это течёт из неразделенности! Из НЕдвойственности!
(написано неграмотно, через «из» но по другому не знаю как написать — улови саму суть.
И тут понятие боддхичита очень хорошо вписывается, и ещё лучше объясняется.
А теперь (2) твой немаленький нюанс:
Мне, пардон, искренне плевать, что ты бездумно минусишь мои посты,
мне плевать на твои нападки, ярлыки и обвинения — я не сахарный )))
Но мне так-же плевать на твои «напиши, мне это важно»
Мне нет дела до тебЯ, нет ни одного мотива тебе что-либо впаривать, ибо я здесь ничего не продаю.
Я никому здесь ничего не должен, и никто ничего не должен мне — в этом Свобода.
Тем паче, ты писал «Мой мастер Дракон, и я отвечу за этот выбор» — понимаешь? — тебе к Дракону.
(да не увидит Андрей в этих словах желчь или нападение)
Я не понтуюсь тут, мужик, и мне нах не нужны твои признания — я не твой мастер.
Я люблю тему Адвайты, многие годы размышлял об этом, много тетрадей исписал, немало общался с разными мастерами, и размышлял над разностью их объяснений и подходов в общем.
Но я против такого козьего общения, которое пытаешься навязать мне ты,
и поэтому знай: Если я смогу: Тебе, Суинегу, и ещё парочке добряков этого сайта,чем либо помочь — я этого не сделаю.
И дело не в обидках, или в личной неприязни, а в том, что при таком общении невозможно самое главное для понимания — РЕЗОНАНС.(надеюсь слышал такое слово?))
Так что, мой друкк — гуляй!
Это я тебе искренне, и с любовью говорю.
/\
х)Считай что ты допросилась и договорилась:
Я ТЕБЯ СЪЕМ
но(!) с Любовью…
В моём желудке тебе будет тепло и больно одновременно…
И твоё тело боли, прям от жопки — до макушки,
будет растворять мой концентрированный желудочный HCL
… но ты не будешь плакать, ты будешь петь:
Your text to link...
для которого эталонное состояние — тёплая комната, вахта и спирт.
За что я тебя и люблю, Эд.
Обним /\
а посмотреть видео встреч — сама Доброта!..
ну, или почтенный старик — как минимум.
он в очках — ему видней ;)
)))))