@tulukut

• tulukut
• 1 марта 2016, 01:12
• ↓
• 0

какой каждый? :)))

• tulukut
• 1 марта 2016, 01:01
• ↓
• 0

кто говорит?

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:57
• ↓
• 0

100 %

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:56
• ↓
• 0

()

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:50
• ↓
• +1

ты просто молодец.
Ценю!
(главное выдыхай иногда, «опытный»)))

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:49
• ↓
• +11

***
У Тула было сатори,
и сатори прошло.
Теперь живёт без сатори,
— унылое гавно…
Припев(хор сайта): Было-было-было, но прошло, о-о-О, о-о-О ))))

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:44
• ↓
• 0

Тссс…

не мешай им хотеть…

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:43
• ↓
• +1

ваше прямое введение(я надеюсь) не физический акт?)))

а то я за вас начинаю переживать)))

может это противоприродно?)))

• tulukut
• 1 марта 2016, 00:40
• ↓
• +1

кулаки так и зачешуца)))))

не задавал себе вопрос: ПОЧЕМУ?
может это ЧЛА чешется, негодует и доказывает?)

• tulukut
• 29 февраля 2016, 23:44
• ↓
• +1

Его трудно не любить:)

• tulukut
• 29 февраля 2016, 23:43
• ↓
• 0

))))))

• tulukut
• 29 февраля 2016, 23:31
• ↓
• 0

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:55
• ↓
• 0

)))

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:55
• ↓
• 0

да тут много о чёммммм…

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:54
• ↓
• 0

*точка! (.)

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:53
• ↓
• 0

да ты поймёшь в конце концов что что глаз и есть видимое?
и между ними нет процесса!!!
что осознание — это и есть видимость феноменов!

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:51
• ↓
• 0

да.

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:51
• ↓
• 0

пусть так,
ни на что не претендую-с
:)

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:50
• ↓
• 0

с вниманием играться можно,
и если долго наблюдать за вниманием — упираешься в НИЧТО:)
— переферийное неакцентированное зрение ни на чём.

Но мы говорим об осознании, Сань…

• tulukut
• 29 февраля 2016, 22:40
• ↓
• 0

да. есть такое.
может ни быть даже картинки, остаётся только чувство — но это всё то же Со-зна-ни-е…