tulukut
Здравствуй, Андрей.
Мог бы ты выложит своё виденье о семи телах отдельным постом, для ясности.
меня заинтересовала твоя терминология, особенно относительно энергетического тела.
Можно ли обо всём этом детально расписать отдельным постом, плиииз _/\_
tulukut
хорошо!
tulukut
я знаю что такое вассаны,
а вот контекст про владельца — сделал умышленно.
т.к. на этом сайте часто слышишь: время работать с вассанами!!!

это укрепляет «делателя».

а что человеческий фактор не отменить — это даже не спорь.
tulukut
Оставаясь целым, смотреть из частного
это просто очередной кульбит ума, Тань.
tulukut
Эго формируется через васаны,
нет конечно.
Эго — это идея индивидуально существующего «я»
вассаны — это устойчивые реакции, привычки реагирования.
эго и есть набор васан.
нет. нет. нет.
А кто так думает — вот тут и начинается эго-работа с вассанами.
любая работа на улучшение — идёт из разделения и неприятия.
tulukut
)))
Просто тулукут считает, что вассаны(для многих на этом сайте) — это предмет работы
а если центр «я» рассмотрен — нет притязаний что-либо менять.
Они и так меняюццо постоянно — это естественное переобуславнивание.
tulukut
Просто васанами в нашей терминологии принято называть не просто привычки, а привычки сформированные посредством я-центра
да!
tulukut
ну…

ничего ведь не пишется под заказ. ради плюсов.
пишется что пишется.
а + и —
тут больше человеческий фактор(отношение людей к тебе), чем теоретическое несогласие, заметь:)
tulukut
УЖЕ)
tulukut
Васана (санскр. वासना, Vāsanā IAST) (от vas — «придавать благоухание», «ароматизировать», «пропитывать запахом» или «пребывать», «проживать») — «впечатление», «предустановка», сила привычки, склонность к определенному поведению, термин в индуизме и буддизме,[1]. который означает действие потенциальных факторов в механизме кармы и сансары[2]. (википедия)

А теперь, Руфина ответь: может ли весь этот наборчик существовать без подразумевания некой индивидуальности???

об этом и шла речь в моём коменте.

а что ты в этом увидела — я не знаю.
tulukut
Как можно изменить себя? Которой нет
ну вот.
Если тебя нет, то и вассан нет. про то и пишу.
вассаны должны быть чьими-то, как уши))
tulukut
так любое пробуждение концептуально,
никто и не был связан)))
tulukut
Я бы ответил так:
Дуальный ум, отождествлённый с формой — собственник,
и постоянно делит: это мне надо, это мне не надо.
Работа с вассанами — это идея прогресса, способ улучшить себЯ.

В безличностном аспекте — всё равновелико и неделимо — есть только Я, и только Оно и есть.
Выделять же что-то как вассаны — это отделять.
В безграничной Я Естьности таких заморочек нет.
tulukut
Да без разницы, как ты закончишь свой Путь «страдающего»
— или ты поймёшь свою Истинную Природу,
которая никогда не была в кадре,
или ты примешь все страдания как неизбежность,
— и они перестанут быть таковыми.
Первый Путь — самоисследование, второй — Приятие.
И тот, и другой ведет к занулению происходящего.

tulukut
никто ©
tulukut
да. если говорить о вассанах — то это уже к Я Есть тело — по другому никак.
Но Я Есть Тело — это производная из Я Есть
— и здесь — тоже, по другому никак)))
tulukut
Всё очень просто, Натали
Вассаны должны быть чьими-то.
Кто то непременно должен быть(завасанленный))
не то не вассаны это вовсе — а так… узор Бытия..)))
tulukut
Я ктому что я может нести все что угодно и играть как на лучших сценах Парижа!
— Оно так и делает))
Только вопрос, кто так волнуется и недоволен тем что так быть не должно?
только кто-то отделённый, который это осуждает.

+
tulukut
эх, Сварупыч…
а я тебя уже в бунте заподозрил ..)
tulukut
Вот ещё Феликса надо здесь похвалить.
Последний раз он презентовал себя в Москве, как абсолютно непробуждённый мастер,
и этим нау хао запутал всех окончательно)))
Вот тебе второй пример — скромный, действующий поэт-практик…