@tulukut

ааааааааааааааа)))

ещё и веру))

то умирая с тяжелым сердцем, набрав много не благих действий, можно испытать все тысячелетия адских миров.

— уверен? что за псевдо-христианская страшилка?
Феликс, а на наше правительство, карма при жизни распространяется?)))))

А кто-то стал этим Единым Сознанием?

в смысле стал?
ты и так Оно))

Пока это не реализовано

что не реализовано?
и что может быть реализовано?

нет

Надиндивидуальное, индивидуальное, личностное.

есть сознание, и всё.
И Сознание Раманы ничем не отличается от сознания осла — всё одно и тоже сознание,
играющее и в Раману, и в осла))

Но тут появились критики…

пост можно отредактировать.

но не как дон Хуан

для сайта лучше и красивей иметь изначально работоспособный элемент,

это же просто элементарное уважение к ресурсу и тем, кто трудится над его поддержанием.

злюка

у меня уже появились перед вами обязанности?
А у вас ко мне претензии?
классическая манипуляция))))

Дим, ну где ты видишь злюку?
Взял нарыл интересный видос, кинул на Адвайту(для ффсех, уж больно юморной)
но со ссылочкой — накладочка(то ли меня лично ютуб не любит(было дело) толи авторы видео урезали возможность просмотра)
так какой жея злюка? Душка!!!))))

тогда имейте это!
в виду, или даже навиду(да как хотите — всё ваше)))

не нравится вам такой юмор)))))
тогда ладно)

Ерофей и Бодх45 — ваш выход !)))))

Спасибо всем, кто участвовал в комментариях_/\_
Для сторонников концепции кармы имею ещё два вопроса:
1)Если взять всемилюбимую концепцию Адвайты, что всё есть Единое Сознание,
что нет «того» с кем что-то происходит, а всё происходящее — суть одно,
то корректно ли говорить о причинах и следствиях, растянутых во времени и отделённых между собой?
2)Если нет делателя(автора), то есть ли делание(деяние, карма)?

рекомендую познакомиться с такими источниками, как буддизм, которому 2500 лет и еще более древний индуизм

ещё прочитай иудаизм, Вася, ему 5000 лет)))

Человек описывает «отделенные от него» явления, находит им логические объяснения(типа, если каждая лада это по сути жигули, то каждая жигули, это лада, или, если айва — это фрукт, и груша это фрукт, то айва = груша — именно так линейно работает логика),
потом в логических объяснениях находит«закономерности», и выносит вердикт — так происходит всегда, и это закон!!!
… только вот шмель, по всем законам аэродинамики(и физики, кстати тоже)
НЕ МОЖЕТ ЛЕТАТЬ, но ведь летает же сцуко))) да ещё и так нагло!)))))

Отрицание всех этих законов это скатывание в примитивизм.

, да я и не отрицаю)))) зачем? А вот квантовые физики, что не откроют, то всё идёт в разрез с предыдущим)))
Я не буду с тобой спорить о преимуществах научно-технического прогресса(хотя, сам видишь, до чего довел прогресс))) и не буду пропагандировать путь «духовного развития», который нам придумали как альтернативу(где фсе будут исключительно просветы, сайт нам будет не нужен(прикинь!), а будем общаться исключительно телепатически, а так же левитация, телепортация(само собой) и другие ации(сидхи короче)).
Так вот, повторяю! Я не буду сравнивать с вариантом, которого нет,
но и не соглашусь, что разложить Бога по полочкам и законам — это гениальное занятие)))
а что можно назвать примитивизмом? по отношении к чему? кто недоволен и кто оценивает?
Разве все проявления Единого не совершенны? и есть хуже и лучше?
Будда не искал законов и не описывал, он лишь искал «себя» — он примитив?
Ну да ладно…
чёт расписался))))
Вообще не хочу чё-то сравнивать и фантазировать как будет,
мне больше нравится в сейчас)))

Аргументов хватает, но ты их не слышишь, ладно думаю, личный опыт — тяжёлая тема — сошлюсь на Юджи, коль меня не воспринимают,
но и тут твёрдый лоб демонстрирует свою непробиваемость,
тогда извини дорогой за все «обиды» и хамство разумеется _/\_ _/\__/\_
я пас)

думаю, это ты имел в виду, а не он.

О-О-О !, какое неожиданное пАлево)))
привет, Релсам.

не бери буквально, всё зависит от контекста,
просто приятие — это не всегда бездействие.

Да, и ещё дружище, не рассуждай о ловушке всех бытиёв,
это похоже на лепет первокласника о полётах в космос)))
Для того, чтоб говорить о таких вещах — нужно проживать это,
а фантазировать из своего «понимания» — не стоит

как-то на одном из сатсангов, очень хорошо сказал Дракон про Приятие:
Приятие — это не когда ты видишь. что человек ползёт на локтях, стирая их в кровь и говорит, что это единственно-правильный способ передвижения — и ты молча проходишь мимо,
а приятие в том, чтоб поднять его и показать как ходить ногами.

да предлагаю, там чётко разложено как рождаются «личные» опыты.
А, в принципе, чё я за тобой бегаю?
— иди тупи дальше