@tulukut

))

А если не прикладывать усилий, самопроизвольно Бог не возникает.

с чего ты взял, что он исчезал?
Ты понимаешь, что уже предполагает разделение и поддерживает реальность ищущего персонажа?

и не случится,
чтобы случиться — нужны двое, тогда возможна случка))))
но никогда не было двух

— законы от знаний не зависят. Они суть бытия, независимо от наблюдателя.

оччень спорно)))
а если всё — коллективная визуализация?

не, не добъем. У тебя не вопроса. Ты уже все знаешь. Во всяком случае, сказанное мной, ты не опровергаешь, но просто отбрасываешь, наверное потому, что имеющееся представление о мироздании тебя устраивает и на другую версию даже охоты смотреть нет )

У меня нет представлений о «мироздании» я лишь разбиваю твои

Мышление — это НОВЫЕ мысли.

, которые опираются на СТАРЫЕ ФАКТЫ)))
Это так не ново)))

все знания условны

сознание самовоспроизводится и самоосознаётся.

— поясни.

первичное деление на наблюдателя и наблюдаемое(мир объектов)это можно назвать самовоспроизведением.

так и ты видимо стесняешься своего интереса к людям посвятившим себя Иисусу

я их слишком хорошо знаю из разных ступеней их иерархии

кстати, учёные сейчас доказывают, что применение современной зубной пасты — только вредит зубам :)

ЭТО ВРЕМЕННО АНДРЮХА, СКОРО ИЗОБРЕТУТ ПАСТУ, КОТОРАЯ БУДЕТ ТОКА ПОЛЬЗИТЬ))))
ВЕДУТСЯ СЕРЬЁЗНЫЕ(И ДОРОГОСТОЯЩИЕ КАНЕШНА) РАБОТЫ.
«ЖДИТЕ НА РЫНКАХ СТРАНЫ»)))

САША, ТЫ НИКАК НЕ МОЖЕШЬ УВИДЕТЬ, ЧТО ВСЁ ТВОЁ «НЕЗАВИСИМОЕ МЫШЛЕНИЕ» ПОЛНОСТЬЮ ОБУСЛОВЛЕНО ЗНАНИЯМИ О МИРЕ, КОТОРЫЕ В ТЕБЯ ВЛИЛИ.
ВЛИЛИ БЫ ДРУГИЕ — БЫЛИ БЫ У ТЕБЯ ДРУГИЕ «ЗАКОНЫ»)))

не корректный — не отвечай.
я у тебя не про лично-интимное тут спрашиваю))

Не принципиально, давай пофантазируем, что отменили 2 новозаветные.

убеди меня в обратном)))

не Сань, добьём эту

ты невнимательно читаешь — арбитр опирается на законы.

КАКИЕ ЕЩЁ ЗАКОНЫ? ТЕ, КОТОРЫЕ ТЕБЕ ВБИЛИ В ГОЛОВУ В ШКОЛЕ?
ИЛИ МОЖЕТ ТЫ САМ ВЫВЕЛ ЗАКОНЫ?

Маугли с легкостью принимают «звериную социализацию», как ни одно другое существо на Земле

ДА НЕТ, НЕ С ЛЁГКОСТЬЮ, А С НЕКОТОРОГО ВОЗРАСТА НЕ ПЕРЕОБУЧАЕМ ВООБЩЕ.
так-так-так: А ну ка поподробней про мышление, которое делает тебя НЕЗАВИСИМЫМ АРБИТРОМ. Распиши подробно, чем оно апелирует? на что опирается? может существует логический вывод который не опирается ни на что? ах да....)))) законы(!) ну ка напиши про абсолютные законы на которые можно всегда полагаться! жду ответов по всем вопросам

— если мысли поступают «извне», то кто их принимает и передаёт? — кроме ретранслятора нечему )) Или ты не в курсе что это такое?

пишу тебе ещё раз: сознание самовоспроизводится и самоосознаётся.
Извне — термин весьма относительный, так же как внутри, но это объяснение не даёт ТЕБЕ, как «автономной единице»))) присваивать хоть один процесс.

он не есть, но может быть, если не загружать его этими шаблонами. А для этого необходимо разбираться не «мертвыми объектами», но с принципами их взаимодействия. И тогда, вооружившись инструментами-законами, возможно появление арбитра.

невозможно появление никакого отдельного орбитра, то что ты называешь здравомыслием — это различающее сознание, которое «смотрит» якобы с разных сторон. Твой арбитр при размышлении, опирается на факты, но они не факты вовсе, а допущения, которые тебе сказали и ты принял их на веру.
И ты, дитя социума претендуешь на независимое мышление ???
У тебя не было НИ ОДНОГО «независимого знания», не будь социума.
Маугли бы никогда ничего не знал, а жил бы рефлексами.
ТОЧКА!

подкорректировали просто)