не, не добъем. У тебя не вопроса. Ты уже все знаешь. Во всяком случае, сказанное мной, ты не опровергаешь, но просто отбрасываешь, наверное потому, что имеющееся представление о мироздании тебя устраивает и на другую версию даже охоты смотреть нет )
У меня нет представлений о «мироздании» я лишь разбиваю твои
кстати, учёные сейчас доказывают, что применение современной зубной пасты — только вредит зубам :)
ЭТО ВРЕМЕННО АНДРЮХА, СКОРО ИЗОБРЕТУТ ПАСТУ, КОТОРАЯ БУДЕТ ТОКА ПОЛЬЗИТЬ))))
ВЕДУТСЯ СЕРЬЁЗНЫЕ(И ДОРОГОСТОЯЩИЕ КАНЕШНА) РАБОТЫ.
«ЖДИТЕ НА РЫНКАХ СТРАНЫ»)))
САША, ТЫ НИКАК НЕ МОЖЕШЬ УВИДЕТЬ, ЧТО ВСЁ ТВОЁ «НЕЗАВИСИМОЕ МЫШЛЕНИЕ» ПОЛНОСТЬЮ ОБУСЛОВЛЕНО ЗНАНИЯМИ О МИРЕ, КОТОРЫЕ В ТЕБЯ ВЛИЛИ.
ВЛИЛИ БЫ ДРУГИЕ — БЫЛИ БЫ У ТЕБЯ ДРУГИЕ «ЗАКОНЫ»)))
ты невнимательно читаешь — арбитр опирается на законы.
КАКИЕ ЕЩЁ ЗАКОНЫ? ТЕ, КОТОРЫЕ ТЕБЕ ВБИЛИ В ГОЛОВУ В ШКОЛЕ?
ИЛИ МОЖЕТ ТЫ САМ ВЫВЕЛ ЗАКОНЫ?
Маугли с легкостью принимают «звериную социализацию», как ни одно другое существо на Земле
ДА НЕТ, НЕ С ЛЁГКОСТЬЮ, А С НЕКОТОРОГО ВОЗРАСТА НЕ ПЕРЕОБУЧАЕМ ВООБЩЕ.
так-так-так: А ну ка поподробней про мышление, которое делает тебя НЕЗАВИСИМЫМ АРБИТРОМ. Распиши подробно, чем оно апелирует? на что опирается? может существует логический вывод который не опирается ни на что? ах да....)))) законы(!) ну ка напиши про абсолютные законы на которые можно всегда полагаться! жду ответов по всем вопросам
— если мысли поступают «извне», то кто их принимает и передаёт? — кроме ретранслятора нечему )) Или ты не в курсе что это такое?
пишу тебе ещё раз: сознание самовоспроизводится и самоосознаётся.
Извне — термин весьма относительный, так же как внутри, но это объяснение не даёт ТЕБЕ, как «автономной единице»))) присваивать хоть один процесс.
он не есть, но может быть, если не загружать его этими шаблонами. А для этого необходимо разбираться не «мертвыми объектами», но с принципами их взаимодействия. И тогда, вооружившись инструментами-законами, возможно появление арбитра.
невозможно появление никакого отдельного орбитра, то что ты называешь здравомыслием — это различающее сознание, которое «смотрит» якобы с разных сторон. Твой арбитр при размышлении, опирается на факты, но они не факты вовсе, а допущения, которые тебе сказали и ты принял их на веру. И ты, дитя социума претендуешь на независимое мышление ???
У тебя не было НИ ОДНОГО «независимого знания», не будь социума.
Маугли бы никогда ничего не знал, а жил бы рефлексами.
ТОЧКА!
)))))))
смешно сказал)))))
так есть ли невежество ???
его можно увидеть? услышать? обоняить? осязать? пощупать?
или это это просто идея «РРРЭтронслятора»?)))))))))))
если речь о процессе, то он без объекта невозможен.
)))) любой объект — это медленный процесс распада(и это не «с ним происходит процесс» — а это оно и есть) или ты можешь найти статичный объект?
есть морфология (организованная материя), есть сама материя.
на счёт материи — читани квантовиков, они давно открыли что материя — 99,99999999999999999… % пустоты, т.е. материи, как таковой нет, есть представление о материи.
Попробуй вот что: сними все названия и смыслы со всех предметов(если это позволит тебе твой высокоразвитый мозг)и будет восприятие Одного лоскутного Одеяла, играющего контрастами. В дзен говорили: «Вся вселенная — один объект», который вечноменяющийся процесс по своей природе.
Это так не ново)))
ВЕДУТСЯ СЕРЬЁЗНЫЕ(И ДОРОГОСТОЯЩИЕ КАНЕШНА) РАБОТЫ.
«ЖДИТЕ НА РЫНКАХ СТРАНЫ»)))
ВЛИЛИ БЫ ДРУГИЕ — БЫЛИ БЫ У ТЕБЯ ДРУГИЕ «ЗАКОНЫ»)))
я у тебя не про лично-интимное тут спрашиваю))
ИЛИ МОЖЕТ ТЫ САМ ВЫВЕЛ ЗАКОНЫ?
ДА НЕТ, НЕ С ЛЁГКОСТЬЮ, А С НЕКОТОРОГО ВОЗРАСТА НЕ ПЕРЕОБУЧАЕМ ВООБЩЕ.
так-так-так: А ну ка поподробней про мышление, которое делает тебя НЕЗАВИСИМЫМ АРБИТРОМ. Распиши подробно, чем оно апелирует? на что опирается? может существует логический вывод который не опирается ни на что? ах да....)))) законы(!) ну ка напиши про абсолютные законы на которые можно всегда полагаться! жду ответов по всем вопросам
Извне — термин весьма относительный, так же как внутри, но это объяснение не даёт ТЕБЕ, как «автономной единице»))) присваивать хоть один процесс.
И ты, дитя социума претендуешь на независимое мышление ???
У тебя не было НИ ОДНОГО «независимого знания», не будь социума.
Маугли бы никогда ничего не знал, а жил бы рефлексами.
ТОЧКА!
двигай дальше «свои» тяжёлые мысли.
смешно сказал)))))
так есть ли невежество ???
его можно увидеть? услышать? обоняить? осязать? пощупать?
или это это просто идея «РРРЭтронслятора»?)))))))))))
)))) любой объект — это медленный процесс распада(и это не «с ним происходит процесс» — а это оно и есть) или ты можешь найти статичный объект?
на счёт материи — читани квантовиков, они давно открыли что материя — 99,99999999999999999… % пустоты, т.е. материи, как таковой нет, есть представление о материи.
Попробуй вот что: сними все названия и смыслы со всех предметов(если это позволит тебе твой высокоразвитый мозг)и будет восприятие Одного лоскутного Одеяла, играющего контрастами. В дзен говорили: «Вся вселенная — один объект», который вечноменяющийся процесс по своей природе.
ибо его никогда не постигнет разочарование.
Б.Франклин