делиться какой-то херней — это вобще замечательно. он делится на ролике своей присадкой, но выдается она за пробуждение. и получается просто профанация.
А теперь дорогая защитница непонятно-чего,
чтобы не быть голословной, быстро, и в двух словах пиши в чём профанация и какое пробуждение истинное.
ЖДУ, МАДАМ!!!
Фу! не могу представить, где бы я села и сказала — у пробужденных (имея ввиду себя)
тебе привили это ФУ! здесь на сайте и я даже точно помню когда.
Теперь у тебя комплекс называть вещи своими именами, поздравляю.
(не называй конечно, просто тихо думай об этом, жертва)))
вся внешняя информация(ВСЯ! все книги мира и т.д.) может стать опосредованным опытом. Ты за это? за весь этот хлам ???
Даже непосредственный опыт оценивается(уже)полагаясь на ЗНАНИЕ об этом(опосредованное) поэтому и опыты не ценны.
Тогда о чём разговор?
Второе: где конкретно ты увидел САМОопределение? ГДЕ?
Я говорю о пробуждении(именно о том, что обозначалось этим словом во все времена во всех традициях)
Теперь ответь мне вкратце(своими словами естественно) к чему ведет Учение ФЭ?
Реализация — это потеря формы: нет никакого реально существующего «я» которое где-то бы находилось, нет автора действий, а разделённость видится как игра.
Примерно так это описывает и Рамана и Махарадж.
А теперь скажи мне, друг, какими ещё недостающими аспектами ЭТОГО вам здесь годами морочат голову ???
верят в церкви, это не ко мне, как ты не поймёшь…
Зачем во что-то верить?
а «моя исключительность» — опять же твоя призма.
Что в этом мире моего ???
тем более исключительность))))
тяжёлый ты дядя, объясняй не объясняй, видать не выбраться тебе дальше своей линейки.
Бушен, это может восприниматься тобой как угодно через призму твоих подразумеваний.
Такой образ тулукута ты сам создал(у себя в голове) сам оживил и теперь сам же критикуешь.
Какие проблемы? — Наслаждайся !))))
Что мне до этого? Что я должен отстаивать? Какой статус?
Смешно))))) не туда смотрите.
Я пишу для тех кто проживает нечто похожее(и такие, слава Ахриману, ЕСТЬ)
Ты же уверенно делаешь выводы, даже не будучи знаком со мной.
Я выгляжу так, как я выгляжу.И понятия не имею что должно изменится.
Не нравится — не читай. Что ты тут делаешь ??? что пытаешься доказать?
Или это просто твоя злоба?
чтобы не быть голословной, быстро, и в двух словах пиши в чём профанация и какое пробуждение истинное.
ЖДУ, МАДАМ!!!
Теперь у тебя комплекс называть вещи своими именами, поздравляю.
(не называй конечно, просто тихо думай об этом, жертва)))
Это и есть пробуждение, чистое сознание, прямое виденье, не2.
И ничего сверх этого нет, поверь.
Остальное концепции и домыслы.
Ну))) ты такой матёрый адепт практики самоисследования не знаешь ?)))))
В чём противоречия?
к чему твоё многообещающее«это ещё не конец »?
Даже непосредственный опыт оценивается(уже)полагаясь на ЗНАНИЕ об этом(опосредованное) поэтому и опыты не ценны.
Тогда о чём разговор?
Второе: где конкретно ты увидел САМОопределение? ГДЕ?
Теперь ответь мне вкратце(своими словами естественно) к чему ведет Учение ФЭ?
Примерно так это описывает и Рамана и Махарадж.
А теперь скажи мне, друг, какими ещё недостающими аспектами ЭТОГО вам здесь годами морочат голову ???
Зачем во что-то верить?
а «моя исключительность» — опять же твоя призма.
Что в этом мире моего ???
тем более исключительность))))
тяжёлый ты дядя, объясняй не объясняй, видать не выбраться тебе дальше своей линейки.
Такой образ тулукута ты сам создал(у себя в голове) сам оживил и теперь сам же критикуешь.
Какие проблемы? — Наслаждайся !))))
Что мне до этого? Что я должен отстаивать? Какой статус?
Смешно))))) не туда смотрите.
Я пишу для тех кто проживает нечто похожее(и такие, слава Ахриману, ЕСТЬ)
Ты же уверенно делаешь выводы, даже не будучи знаком со мной.
Я выгляжу так, как я выгляжу.И понятия не имею что должно изменится.
Не нравится — не читай. Что ты тут делаешь ??? что пытаешься доказать?
Или это просто твоя злоба?
нравится!
мне бы так объяснять))))))))))))
неуёмный ты старик)))))
если под наблюдателем подразумевать субъект.