Поэтому постижение нереальности «я» поз¬воляет избавиться от всех бед. Если вкратце, то освобож¬дение, просветление приходят как следствие осознания от-сутствия «я».
самоисследование
вот ты Бушен и попался!
постижение и самоисследование подразумевает некую работу персонажа ???
второе :
ты цепляешься за «я». Оно у тебя «делатель»
и существует отдельно.
ты опять фантазируешь и накладываешь свои проекции на других?
Бушен! Будь внимателен когда пишешь, перечитывай что-ли
Не персонаж и не зритель. Рассматривать
отдельно от всей картины персонаж такая же
иллюзия как руку от тела, придавая ей
свободу воли и возможность посветлеть.
Пока разделяем умом и выделяем «я» в любом
виде «мы» в жопе. Жопа отдельно от тела
просветлеть не может.
Алё! ты вообще понимаешь о чём здесь речь ???
ты набит отождествлялками, но… гордо рассуждаешь о единстве Всего.
Кто предлагает
Рассматривать
отдельно от всей картины персонаж
???
и сразу уточни что за картина!
выделяем «я» в любом
виде «мы»
кто выделяет какое-то «Я»? в каком виде?
УУУУУУУУУУУУУУ батенька, да ты совсем плох.
(постарайся не обижаться)
Это не коан, на коан всегда есть ответ. А это — умствование -история про какого-то персонажа сна, тут что не скажи будет не ответ, а очередные фантазии на тему фантазий.
Ну почему же, амиго Алехандро)))
вот мои ответы — можешь их оспаривать(хоть до зубов) я не про…
1) Персонаж может искренне стараться быть осознанным(пусть даже это иллюзорные старания)
поиск, как не крути, это всегда работа.
Реализ происходит безусильно? Да, можно так сказать, но до этой ясности?
2)Персонаж увидится как ПЕРСОНАЖ СНА(!)
3)на третий вопрос я обычно отвечаю «То, что не спит и не просыпается, То что вечно»)))
не нравится, не пользуйтесь))) есть другие бла-бла-бла(покрасивше)))
но вообще, когда я смотрю на все это мной сказанное, то это кажется какой-то мудистикой.
лично у меня трудность была в моих состояних — депрессия там, скука и т.п.
а тут так случилось, что они как бы на полную мощность напали на меня.
и просто мне пришлось увидеть что состояние, какм бы тяжелым оно ни было — это все таки состояние, а не то что говорят мысли.
я не знаю какое там освобождение подразумевают люди, но по мне так никакого другого и нет.
это всё аспект психологии.
а при чём тут пробуждение?
почему эта аналогия плоха, потому что каждый кто её принимает, неявно начинает считать что ото сна можно проснуться. а это невозможно. а если есть сон от которого ещё никто и никогда не просыпался тоэто и не сон совсем — это самая что ни на есть явь
хорошо, вот тебе, мой капризный друг, другая аналогия: фильм это явь? Фильм ЯВНО существует!!! Но ты персонаж этого фильма или зритель?
но есть такое качество сознания как ВНИМАНИЕ.
Разницу понима?
постижение и самоисследование подразумевает некую работу персонажа ???
второе : ты опять фантазируешь и накладываешь свои проекции на других?
Бушен! Будь внимателен когда пишешь, перечитывай что-ли
увидел его как мысль-историю. Кто что разводит, Саня?
ты набит отождествлялками, но… гордо рассуждаешь о единстве Всего.
Кто предлагает ???
и сразу уточни что за картина!
кто выделяет какое-то «Я»? в каком виде?
УУУУУУУУУУУУУУ батенька, да ты совсем плох.
(постарайся не обижаться)
вот мои ответы — можешь их оспаривать(хоть до зубов) я не про…
1) Персонаж может искренне стараться быть осознанным(пусть даже это иллюзорные старания)
поиск, как не крути, это всегда работа.
Реализ происходит безусильно? Да, можно так сказать, но до этой ясности?
2)Персонаж увидится как ПЕРСОНАЖ СНА(!)
3)на третий вопрос я обычно отвечаю «То, что не спит и не просыпается, То что вечно»)))
не нравится, не пользуйтесь))) есть другие бла-бла-бла(покрасивше)))
а при чём тут пробуждение?
Я — это идея ума(его имя)))
есть восприятие феноменов, НО НЕТ ВОСПРИНИМАЮЩЕГО.
Найди его если получится.
эта практика ведет к освобождению?
возможно,
и что?
желания — это идеи ума «хорошо было бы если...»