@tulukut

Никто нас не спасает, кроме нас самих,
никто не вправе и никому не по силам сделать это.
Мы сами должны пройти по пути,
но слова Будды явственно укажут его.

Нет счастья равного покою
/Он же/

Не верьте ничему, независимо от того, где вы это прочитали, или кто это сказал, даже если это сказал я,
если это не согласуется с вашим собственным рассудком и вашим собственным здравым смыслом.

Сиддхартха Гаутама (Будда)

удачи:)

що є, то є ))))

ты говоришь про себя,
со своего понимания

Трудно сказать…
возможно он адаптировал своё виденье под социальные термины, для простоты понимания,
но что он знает о чём пишет — это видно

если ты видишь джняну неким итоговым пониманием…

да! я считаю джняна ведёт к окончательному пониманию, к просветлению
и она эффективней, чем многогодовые медитации, пение мантр и чтение святыхписаний,
но она не всем подходит

джняна насколько я понимаю учит что познать можно только ложное, а самого себя познать невозможно.

— это ты Карла ренца наверно обслушался,
понять свою истинную природу — это цель адвайты, дзен, да любого учения не2

наблюдаешь за собой и в результате все что принимаешь за себя рассеивается

— конечно рассеивается, это выход из под личностных фиксаций.А что ты хотел там найти? Личность — это чистый блеф,
не там ищешь))) и не то:))

да, Салик, тут я согласен, смотрю нек-рые сат-санги в видео и вижу лишь одну прикладную психологию, освобождением и не пахнет, да и запроса на освобождение нет, лишь личностные проблемы, обильно сдобренные психозом:)))

все знания — это теории(предположения, допущения, опирающиеся на такие же предположения)
поэтому, с некоторых пор, я забросил читать макулатуру(действительно голова может лопнуть)
Когда понимаешь как работает сознание(работает не совсем подходящее слово, скорее это качество)
понимаешь как возникают реальности, физические законы, поддерживающие эту реальность и знания вообще.
Тогда нет смысла накапливать знания, они лишь фантазии(особенно сакральные)
А вот создать учение — это и есть деление на пункты и подпункты, этапы, парадоксы и противоположности,
и это всё надо свести в кучу, под общий итоговый знаменатель.
НЕ, Я ТАКИМ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ ХОЧУ, да и не могу скорее всего(как говорил Остап Бендер — «Заратустра не позволяет»))))

и это интересно:)
Но вот как мастера разных времён объясняли Знание своим неофитам, в каких образах.
Ты же сам знаешь(даже писал как-то в комментах), как трудно научить,
да, трудно, было б легко,
наверное возле каждого подъезда сидел бы просветлённый:)))

понять, да еще и окончательно, можно только что-то ограниченное и конечное. в лучшем случае какую то ментальную модель воспринятого отраженную в уме.

этим ты сам(!) загнал себя в капкан.
И сам доказал, что просветление невозможно.
Молодца))))
Значит джняна это великий обман?
Не сочти это за оскорбление, но твой вывод сделан из твоего ограниченного виденья,
не суй её как аксиому.

Окончательное понимание тут тебе не дадут,
это не выгодно, бизнес закончится, понимаешь ?)))))))))))))))))
к тому же, чтобы привести кого-либо к окончательному пониманию, нужно всё самому окончательно понять,
а тут всё сложно, на счёт квалификации некоторых мастеров у меня вообще большие сомнения,
я серьёзно:)

никто и не собирался оправдываться)))))
всё, что тебе видно — это собственную хвостатость и замороченность)))

книги читаю даже не для подтверждения,
интересна сама подача, манера мастеров объяснять

Если оно окончательное, зачем тогда сатсанг-бизнес

ответ вопроса в последнем его слове.
А если у тебя окончательное понимание(понимаешь как «работает» сознание) что ещё кроме этого ты хочешь знать? новые теории?

Привёл одно из определений Джняна-йоги специально для тех, кто говорит, что ментальное просветление не окончательное.
А какое оно может ещё быть, если есть лишь Сознание ???

))))))))))))) отлично, НИ ОДНОГО ОТВЕТА))))))))))))))))))каждый слышит только себя)))))))))))))))
точно Адвайтаворлд))))))))))))))

кто мыслит самостоятельно, за зомби извиняюсь,
я не обобщаю