wwwatcher
Избавиться можно только от чего то имеющего феноменальную природу.
Нет шансов! Кто это сможет сделать? Ничто не исчезает, «не испаряется», не прекращает своего существования. Может изменится форма, потенциал, проявления, но всё это вариации того, что ЕСТЬ и оно всегда присутствует! имхо!
wwwatcher
Владимир привет! :) Я сказал тоже самое, ты просто внятней объяснил. Принято!
Ведь чувства не бывают ложными.
Этим я хотел сказать, что всё реально, в том числе и все чувства! По моему этим всё сказано. Ложное чувство авторства — это фикция!!! Речевой оборот.
Как можно избавится от того, чего просто не существует?
Чем это отличается от того что ты сказал?
Кого нет так это автора.
wwwatcher
Спасибо ТЕБЕ!!! :)
wwwatcher
КАК
избавиться от ложного чувства авторства?
Ответ в самом вопросе. Что значит ложное чувство? Ведь чувства не бывают ложными. Отсюда вывод, что это ложное чувство — фикция, и не имеет своего феноменального проявления, поэтому оно и ложное. Отсюда вопрос. Как можно избавится от того, чего просто не существует? Ответ очевиден!
wwwatcher
Феликс! Спасибо за прекрасный сатсанг! Как глоток свежего воздуха! Всякий раз наслаждаюсь твоим душевным теплом, светом и необычайной человеческой добротой и мудростью! Спасибо ещё раз. Обнимаю Тебя Дорогой!!!
wwwatcher
Спасибо всё ясно!
wwwatcher
Этот сайт — не место наездов, исходящих из невежества
Извини за невежество.
это сайт, где невежество вскрывают в самом его корне.
Спасибо за напоминание.
Иначе зачем ты здесь?
В том числе и поэтому. А ещё Аня, если мне захочется с кем-то пообщаться при условии, что человек не против общения, я не стану у тебя на это просить разрешения, извини. Я не решаю здесь праздные вопросы для себя, как может показаться.
wwwatcher
Аня поговори с Мадихой. Она точно знает, о чём говорит. К тому же это будет гораздо приятнее сделать с ней, нежели со мной. Удачи!
wwwatcher
Ладно! Спасибо за беседу!
wwwatcher
Спасибо! Больше вопросов пока нет.
wwwatcher
Образ себя, что ещё можно иметь ввиду?
wwwatcher
Не увиливай от вопроса!
А факт ли то, что приняло это за факт?
Прошу прямо на него отвечай!
wwwatcher
Это не кому не надо.
Этот не-кому тоже имеет место быть. Пока в роли «никого», так сказать в тени. Если это не кому не надо, тогда откуда это заявление?
И так получается, чтобы вместо того, чтобы естественно реализовывать свою уникальность,

Этому никому нужна трибуна по выше, чтобы уже наконец стать кем-то?
wwwatcher
Факты — это то, что вы наблюдаем, то что по сути происходит.
А факт ли то, что приняло это за факт? Если да тогда покажи мне этот факт! Если нет, то откуда вообще взялось это утверждение?
wwwatcher
В общем всё красиво и верно. Только вот здесь один не ясный момент.
И так получается, чтобы вместо того, чтобы естественно реализовывать свою уникальность, мы только тем и заняты, что поддержанием и защитой святого образа себя, на что уходят все силы и ресурсы этого уникального организма тела-чувств-ума.
А как это можно реализовать? Кто будет реализовывать свою уникальность? Кому это надо?
wwwatcher
Нет и не может быть постоянного образа СЕБЯ
В таком случае то, что ты проецируешь в других, имеет туже природу. Если есть такой виденье, откуда тогда возникают суждения по поводу образа, который как выясняется вообще не образ? Откуда негативная, или позитивная реакция на образы, которые и не образы по сути? Это сравнение своего идеального образа, на фоне не идеального образа других, пусть даже эти образы не постоянны, им придаётся постоянное значение. Кто это делает с завидным постоянством?
wwwatcher
И все эти годы вы видели такой совершенный образ не только потому что слишком склонны к идеализации, но и потому, что поведение данного человека не давало вам ни одного шанса усомниться в созданном вами образе.
Прекрасный опыт! А тебе не приходила в голову мысль о том, что тот образ, который ты наблюдаешь в других, обусловлен собственным образом себя, который кстати в первую очередь подлежит сомнению и исследованию, как и всё проецируемое этим образом.
wwwatcher
Лично для меня польза только в одном
Для этого ты и пост написала? Соответствующий вывод изложен ниже.
я увидела человека без иллюзий, в на стоящем свете
Сколько раз слышал это выражение в жизни (в разных формах, не суть) и ни как не могу его понять, хотя и это принято. Что ты можешь вообще видеть кроме себя и всё, что связано с этим образом себя? Разве ты не увидела СЕБЯ во всей своей красе, когда увидела человека без иллюзий, в настоящем свете?
wwwatcher
т.е. эти основные качества автора были заметны.
Кому? Кто определяет, что есть основные качества автора, а что второстепенные?
Да что там в других — я их и в себе часто регистрирую :)
Кто это всё делает? У него явно работы невпроворот, вечно занятый!
wwwatcher
Итак, я вернулась домой, избавившись от очередной иллюзии, решив навсегда покончить с этой группой, четко пронаблюдав Автора в других, даже талантливых людях, да и в себе тоже и намереваясь далее продолжать самоисследование, посетить сатсанг Нго-Ма :)
Кто этот автор в других?