для ищущих — это просто непрочувствованная аксиома!
Но это то, что есть как есть. Достаточно, глубоко проникнутся ЭТИМ, чтобы не размениваться по мелочам. А больше ничего и не надо.
вот у Shine'а хороший вышел пост: негативная эмоция — это индикатор погружения в мысль… и это реальная метода!
Это делается лишь с одной целью, для разворота внимания на источник негатива. Это метода для разворота внимания от «периферии» к «центру» событий. )) И таким образом последовательному самоисследованию.
Спасибо большое за фото сессию!!! Увидел Дракона, как бальзам на сердце, аж легче стало!!! Такой он добрый Дракон, одна Любовь от него исходит!!! Это не подделаешь, это всё так естественно и непринуждённо. Нравится мне эта тусовка, обязательно весной приеду на сатсанг в Киев, если Существование будет ко-мне благосклонно. Ещё раз спасибо!
Поздравляю от души со вступлением во внутренний круг формации. Очень рад и счастлив за тебя!!! ))) В добрый час!!!
А теперь к вопросам если позволишь.
Вы спросите, «так кто же испытывает боль?»…
Рамеш Балсекар говорит:
Говоря кратко, БЫТИЕ в обязательном порядке представляет собой отсутствие обеих взаимосвязанных феноменальных концепций объекта и его субъекта. Это БЫТИЕ возникает в результате наложения и интегрирования как объекта, так и субъекта в ничто, или пустоту феноменальности.
И как выбраться отсюда?!..
Я наткнулся на одно из высказываний Рамеша Баслекара, думаю оно как-то помогает понять, то о чём ты спрашиваешь, оно гласит следующее:
Ни одна из частей проявленного мироздания не могла бы быть воспринята, если бы она не была растянута в измерении, именуемом пространством, и она не могла бы быть познана, если бы не была растянута в другом измерении, именуемом временем. Другими словами, никакое проявленное мироздание не могло бы быть воспринято и познано в отсутствии пространства и времени. Этот факт кажется очевидным, но его значение заключается в том, что эта среда пространства-времени, воздействию которой подвергается воспринимаемая чувствами вселенная, не является объективной реальностью, она не есть вещь-в-себе.
Таким образом и мысль не есть вещь в себе, и она не является объективной реальностью, а лишь отражением феноменального объекта субъективным «я».
Он тебе не Андрей, относись с уважением, у него есть имя — Дракон. Тоже мне нашёл пани-брата. Почему ты себе позволяешь к нему так обращаться, как своей соседке, на «ты» и по имени, которого у него уже нет? Твоё уважение начинается здесь в этом месте. Ты себе слишком много позволяешь в общении с человеком, которого ты не знаешь, но уже говоришь ему «ты», я уверен без его согласия на это.
Это делается лишь с одной целью, для разворота внимания на источник негатива. Это метода для разворота внимания от «периферии» к «центру» событий. )) И таким образом последовательному самоисследованию.
Вопреки, а не потому что!
А теперь к вопросам если позволишь.
Рамеш Балсекар говорит:
Я наткнулся на одно из высказываний Рамеша Баслекара, думаю оно как-то помогает понять, то о чём ты спрашиваешь, оно гласит следующее:
Таким образом и мысль не есть вещь в себе, и она не является объективной реальностью, а лишь отражением феноменального объекта субъективным «я».