Дима
@xdim

• xdim
• 11 января 2017, 16:15
• ↓
• 0

вода жидкая, лед, пар — это состояния чего? :))

• xdim
• 11 января 2017, 16:13
• ↓
• +2

нет :))

• xdim
• 11 января 2017, 16:12
• ↓
• +2

ну советы можно давать, а как оно там будет это уже посмотрим :)))

• xdim
• 11 января 2017, 16:10
• ↓
• +1

это вы говорите о каком-то сознании, я говорю о трех относительных состояниях — сон, глубокий сон, бодрствование.

• xdim
• 11 января 2017, 16:07
• ↓
• 0

это выдумка :))

• xdim
• 11 января 2017, 16:06
• ↓
• +2

ну что могу сказать, хорошая у вас фантазия :))

• xdim
• 11 января 2017, 16:04
• ↓
• +6

матерые — потому что пользуются этим дольше :))
а так делают абсолютно то же самое, только прикрываясь авторитетом.

• xdim
• 11 января 2017, 16:01
• ↓
• +1

состояние бодрствования, которое относительно двух других состояний.

• xdim
• 11 января 2017, 15:58
• ↓
• +4

матерые гуру тоже не брезгуют этим :)))

• xdim
• 11 января 2017, 15:57
• ↓
• +1

я указываю на опору и говорю как она снимается, если ты не хочешь этого, а хочешь продолжать — я не против, но разговор просто теряет смысл.
переубеждение здесь не работает.

• xdim
• 11 января 2017, 15:52
• ↓
• +1

я говорю о том, что сознание относительно, и предлагаю проверить это на опыте.
если ты хочешь утверждать его как единственную реальность, я не против, тогда сказать мне тебе будет больше нечего.

• xdim
• 11 января 2017, 15:45
• ↓
• +1

это все слова.
почитай что пишет тут Ветер, он очень явно демонстрирует опору на сознание как на единственную реальность.

• xdim
• 11 января 2017, 15:35
• ↓
• +1

именно поэтому я и говорил, что объяснения бессмысленны.

• xdim
• 11 января 2017, 15:33
• ↓
• +1

есть ряд вопросов, которые перестают возникать ввиду того, что опоры исчезают.

• xdim
• 11 января 2017, 15:28
• ↓
• +1

дело не в объяснении а в опыте.
ты можешь объяснить что фиксация это иллюзия, и с тобой даже могут согласится, но пока нет проживания этого на собственном опыте все останется как и было, добавится еще одно знание и все.

• xdim
• 11 января 2017, 15:09
• ↓
• +2

поэтому я и предлагал говорить терминами, которые ближе к опыту и исключают непонимание.
сон со сновидениями, глубокий сон без сновидений, бодрствование.
именно так говорил Рамана, называя эти три состояния «ахам-вритти», указывая на их относительность.
и Ренц о том же, показывая три пальца.
но тут дело в том, что если это не в опыте то объяснения все-равно будут вызывать вопросы, из-за сформировавшихся моделей-фиксаций, это почва для авторских спекуляций.

• xdim
• 11 января 2017, 15:01
• ↓
• +1

театр не является реальным, а вы о спектакле…
получите опыт осознания «вне театра», не будет возникать вопрос о спектакле.

• xdim
• 11 января 2017, 14:59
• ↓
• +1

пока нет опыта отсутствия сознания, он будет моделироваться в содержании сознания и служить опорой-морковкой.

• xdim
• 11 января 2017, 14:54
• ↓
• +2

вы задаете вопрос опираясь на сознание как на единственную реальность.
а если это не так, ваш вопрос не имеет смысла.
могу ответить только так: претензии либо есть либо их нет.

• xdim
• 11 января 2017, 14:51
• ↓
• +1

слишком сложно, значит не об этом опыте речь.