потому что мысль о не мысли считается не мыслью.
не видно что отсутствие смоделировано вместе с присутствием, по сути это одна модель отсутствие/присутствие, а кажется что это реальная дырка и реальный феномен.
когда определяются границы феномена (объекта), все что внутри границ считается феноменом, а все что вне — его отсутствием.
это такая условная граница, для того чтобы определить феномен, условно отделить его от всего остального.
это мысль о существовании некого пространства мышления, осознания, отсутствия и т.д.
в мыслях моделируется идея чего-то не-феноменального, находящегося за пределами любого феномена.
мысль Я ссылаясь на не мысль (смоделированную в мыслях), перестает считаться мыслью, создается иллюзия чего-то абсолютного — стабильного и непрерывного которое всегда есть, и это уже не мысль а Я реальный, существующий, а потом и думающий — источник мыслей.
мысль Я которая ссылается на этот домик становится реальным Я (создается такая иллюзия)
не видно что отсутствие смоделировано вместе с присутствием, по сути это одна модель отсутствие/присутствие, а кажется что это реальная дырка и реальный феномен.
это такая условная граница, для того чтобы определить феномен, условно отделить его от всего остального.
в мыслях моделируется идея чего-то не-феноменального, находящегося за пределами любого феномена.
www.youtube.com/watch?v=ifEVSnYtslM