Дима
@xdim

• xdim
• 24 октября 2015, 20:51
• ↓
• 0

или подсядешь или нет :))

• xdim
• 24 октября 2015, 20:11
• ↓
• +1

ну вот спросил и жду :))

• xdim
• 24 октября 2015, 20:09
• ↓
• +1

«Нет человека — нет проблемы» :))

• xdim
• 24 октября 2015, 20:07
• ↓
• +2

почему бы и не спросить, может ответят — мы же не в прятки тут играем :))

• xdim
• 24 октября 2015, 19:58
• ↓
• 0

«Говорит одно, пишет третье, думает второе.» © Жванецкий.

• xdim
• 24 октября 2015, 19:41
• ↓
• +2

и каков результат рассмотрения, бан?

• xdim
• 24 октября 2015, 19:35
• ↓
• 0

не должно или не хочу то, что есть = неприятие

сейчас присутствует, а должно отсутствовать (сейчас или в будущем)

хочу/должно быть что-то другое = неприятие

одно есть, но его не должно быть, другого нет а должно быть.

• xdim
• 24 октября 2015, 18:49
• ↓
• 0

все неприятие основано на том, что не должно быть то что есть, или нет того что должно быть.
а дальше идут уже вариации на тему.

• xdim
• 24 октября 2015, 18:30
• ↓
• 0

а это неприятие разве не является стратегией ума?

• xdim
• 24 октября 2015, 18:11
• ↓
• 0

сказка должна продолжаться, а то что же, пришел расколдовал — тут и сказочке конец, остается жить поживать и добра наживать — скука смертная. :)))

• xdim
• 24 октября 2015, 18:08
• ↓
• 0

да, очень романтично :)))

• xdim
• 24 октября 2015, 18:06
• ↓
• 0

*исчезнуть

• xdim
• 24 октября 2015, 18:05
• ↓
• +1

есть два варианта:
сейчас нет — потом будет,
сейчас есть — потом не будет.
хорошее должно появится, а плохое мсчезнуть.
присутствие-отсутствие, где что-то одно выносится в будущее.

• xdim
• 24 октября 2015, 18:01
• ↓
• 0

скорее, ты прочитала сказку о злой волшебнице и так впечатлилась, что поверила в то что тебя заколдовали.
и теперь, когда говорят что все в порядке, ты говоришь «нет» меня заколдовали :))

• xdim
• 24 октября 2015, 17:58
• ↓
• 0

без смоделированного отсутствия — растяжка невозможна, не «появится» второй вариант.

• xdim
• 24 октября 2015, 17:51
• ↓
• +1

любое отсутствие — смоделировано, другого нет.
а то чего нет, его нет, ты о нем не говоришь и не думаешь — не знаешь что именно не знаешь.
а когда не знаешь что-то — это уже модель.

• xdim
• 24 октября 2015, 17:46
• ↓
• +1

у Деда Мороза не может быть ни выбора, ни отсутствия выбора. :))

• xdim
• 24 октября 2015, 17:38
• ↓
• 0

отсутствие варианта тоже подразумеваемое.

• xdim
• 24 октября 2015, 17:19
• ↓
• 0

да, вопреки, потому что ты через это смотришь, и как можно это показать если все интерпретируется через эту призму.
когда там что-то пойдет не так, тогда наверное появляется шанс. :))

• xdim
• 24 октября 2015, 16:07
• ↓
• 0

присел на отрицание, получилось загадочно :))