NgoMa Основная мысль, которую я пытался донести в первую очередь все-таки именно до вас следующая: ВАС СЛУШАЮТ ЛЮДИ С ОБУСЛОВЛЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (Интернет очень широкая и разнообразная аудитория), а ВЫ ОБЛАДАЕТЕ ДЛЯ СЛУШАЮЩИХ АВТОРИТЕТОМ, что также есть одна из форм обусловленности. В стремлении разрушить обусловленность одних, не увеличить бы обусловленность других.....«Высказанное мнение — форма действия».
О! Замечательно!!! Я это говорю о том, что вскрывается масса нюансов, в частности, терминологических.
1.Понятие «Сердце» не достаточно определено.
2.Сам термин «раскрытие сердца» тоже может пониматься по-разному.
3.Если принять, что растворение «я» — высшее достижение, то «раскрытие сердца» может быть лишь этапом на пути растворения эго.
Если уж вы поставили своей целью дистанцировать данную школу от иных эволюционных методов, то логичным было бы вначале определить эти понятия. Но даже в том случае, если раскрытие сердца является лишь этапом, сей факт не дает основания называть кого-то обманщиком, в конце концов у каждого здесь свои этапы, задачи и учителя, соответствующие их уровню.
Есть еще один аспект. Почему вы уверены, что практикуя на сердце нельзя растворить эго? Вы прошли этим путем? Там тупик? Точно? Абсолютно для всех? А может для кого-то там широкие ворота? А вы их своим высказыванием захлопываете перед его носом?..
Да, вы правы! Это тоже все имеет место быть. Кроме того гормоны вырабатываются практически всеми органами, в частности, при практиках на нижний котел (живот) кишечник тоже вырабатывает гормоны удовольствия. Очень интересная тема, которая, как мне кажется, позволяет отслеживать как тело меняется параллельно с сознанием практикующего.
Да тут не вопрос морали, тут уже ближе к юриспруденции.
Достаточно было вслед за словами «учителя-обманщики» написать парочку конкретных имен и можно было столкнуться с судебным иском. Обусловленный мир… Что поделать, такая вот заковыка!
Не навесил. Я о них не сказал НИЧЕГО. Я сказал, что другие системы ДЛЯ КОГО-ТО эффективны и действенны. И еще я сказал, что ЛЮДИ РАЗНЫЕ. А так же то, что заявления «Учителя-Обманщики» могут усиливать разделенность нашего обусловленного и без того изрядно разделенного мира и что человек, говорящий на значительную аудиторию должен это учитывать в своих речах.
Я сейчас действую в рамках и условиях обусловленной реальности, я говорю о социуме, который также обусловлен, естественно из тех ментальных конструкций, которые и составляют мое эго.
Что у меня крепнет и что мякнет в данном случае отношения к теме не имеет :)
Вот. «Правонарушение» — понятие обусловленного сознания. И пусть они не происходят ни с обусловленными, ни с освобожденными, ни под влиянием слов, ни в тишине! :)
А я и не говорил, что У ДРАКОНА БЫЛО ЖЕЛАНИЕ!!! Вот это как раз Мерещится вам в моих словах. Я говорю о том, что У ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ Дракона МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕЛАНИЕ идти ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ. А вот ПОВЕДЕНИЕ этих людей в нашем обусловленном мире, получивших лишнее подтверждение собственной правоты… Примеры приводить?
Я непрозрачно намекаю об ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОВОРЯЩЕГО за ВОЗМОЖНУЮ РЕАКЦИЮ СЛУШАЮЩИХ.
Все таки я начал отвечать Mint :)
Именно по этой причине, памятуя об омраченности сознания последователей и различном уровне подготовки в широкой аудитории, коей и является Интернет, учителя не допускают обвинений а адрес иных школ и систем!
Для эго, конечно! Да, оно может на каком-то этапе укрепляться, да, оно не отброшено, не растворено. Но меняется восприятие, меняется личность, меняются реакции, для кого эволюция, для кого прыжок.
А я разве призывал смешаться? Отнюдь!
Но не смешиваться и говорить об обмане не одно и то же, согласитесь!
На это подумалось: «Возражение, равно как и согласие, есть формы разделенности». Я не пребываю в единстве, но как же ум умеет играть словами! Как он ловко это все плетет!..
TVN, спасибо за симпатию!:) И я к вам без булыжника в подоле. Я согласен, что данное определение ближе к позиции старцев. Но любое ожидание и есть форма проявления гордыни, мечтательности и прочей требухи! Поскольку сохранился ТОТ, КТО ЖДЕТ. А раз он есть, то он достоин чего-то получить, он мечтает об этом, для этого он и молится, практикует и т.д. Вылезает весь набор. Я не против этого определения, но определяет все тот же ум, согласитесь, было бы занятно прочесть в Википедии что-нибудь наподобие «Прелесть — наличие „я“!.. Все-таки определения пишутся умом для ума и не ставят целью вывести читающего за пределы этой конструкции.
1.Понятие «Сердце» не достаточно определено.
2.Сам термин «раскрытие сердца» тоже может пониматься по-разному.
3.Если принять, что растворение «я» — высшее достижение, то «раскрытие сердца» может быть лишь этапом на пути растворения эго.
Если уж вы поставили своей целью дистанцировать данную школу от иных эволюционных методов, то логичным было бы вначале определить эти понятия. Но даже в том случае, если раскрытие сердца является лишь этапом, сей факт не дает основания называть кого-то обманщиком, в конце концов у каждого здесь свои этапы, задачи и учителя, соответствующие их уровню.
Есть еще один аспект. Почему вы уверены, что практикуя на сердце нельзя растворить эго? Вы прошли этим путем? Там тупик? Точно? Абсолютно для всех? А может для кого-то там широкие ворота? А вы их своим высказыванием захлопываете перед его носом?..
Все еще есть КОМУ надоедать? И у КОГО это там ЖЕЛАНИЕ?
И что этот КТО-ТО собрался ИССЛЕДОВАТЬ?????
Надоели? — Ходи мимо! Не парься! ;)
Достаточно было вслед за словами «учителя-обманщики» написать парочку конкретных имен и можно было столкнуться с судебным иском. Обусловленный мир… Что поделать, такая вот заковыка!
Я сейчас действую в рамках и условиях обусловленной реальности, я говорю о социуме, который также обусловлен, естественно из тех ментальных конструкций, которые и составляют мое эго.
Что у меня крепнет и что мякнет в данном случае отношения к теме не имеет :)
Я непрозрачно намекаю об ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОВОРЯЩЕГО за ВОЗМОЖНУЮ РЕАКЦИЮ СЛУШАЮЩИХ.
Все таки я начал отвечать Mint :)
А я разве призывал смешаться? Отнюдь!
Но не смешиваться и говорить об обмане не одно и то же, согласитесь!