В принципе само по себе переживание “я” очень интересное и яркое, этакое мерило или точка отсчёта для всего. И здесь оно простО и непритязательно.
Но вот когда создаётся иллюзия растяжения меня во времени, типа — я-был, я-есть, я-буду, тут появляется поле для страдания вокруг “меня”, хотя сам “я” как был так и остался сейчас ввиде неизменного переживания. Пишу и смеюсь:)
Nogard улыбается и смеётся уже больше двух лет почти непрерывно, потому что теперь счастлива без всякой причины. «Смех без причины – признак дурачины» — гласит известная поговорка. Nogard с удовольствием признаёт, что она — дура. Счастливая дура, которую просто «прёт» от радости бытия. Слова – бледная тень в выражении того кайфа, который теперь постоянно чувствует Nogard. Кайф из ничего. Просто улёт. Прямо сейчас, в момент написания этих слов. Не происходит ничего особенного. Шумит вентилятор-подставка под ноутбуком, мягко щёлкают клавиши компа, слова «перетекают через голову в пальцы и в экран»… Свет люстры освещает коленки, на них лежит компьютер, ступни упираются в шерстяной плед, который валяется на кровати… За окном темно, на стекле сквозь жалюзи отражается светящаяся люстра и дверь… На сиденье стула рядом с кроватью лежит тетрадь в лакированном переплёте, она нужна для того, чтобы записывать потрясающе удачные описания реальности, сделанные Драконом… На полу — доска садху… На столе – фотография маленькой Инессы (Nogard) в детстве. Всё вызывает ощущение чуда.
Есть чистое счастье, абсолютная Реальность, которая вне человеческого понимания. Тот, кто почувствовал это, был разрушен, уничтожен. Твоё имя, страна, ценности и знания накопленные годами, больше не имеют значения.
Хотел поделиться с вами мыслями и возможно у вас появиться желание ответить. Дело в том, что я неожиданно для себя стал сомневаться в истинности учения. После долгих лет поиска и практик, потраченных сил и нервов, заработанных болезней и попыток понять хотя-бы крупицу тех масштабов о чем говорит учение. Я не пришел ни к чему ;) Все это — больше похоже на побег от реальности, найденной возможности прекратить страдания в бесконечно-жестоком круговороте событий нашей жизни.
Мне очень интересно зачем вы продолжаете: искать, смотреть видео, вспоминать цитаты мастеров, интересоваться этой темой? Может быть это привычка или отсутствие другой альтернативы избегания боли? Что вам это дает? Я вспоминаю некоторых персонажей на этом сайте, которые будучи знающими на тот момент и якобы имеющие понимание и уважение.В какой-то момент срывались, выплескивали все подавленную годами боль.Мастеров обвиняли в некомпетентности, с досадой и злостью отказывались от учения и жалели о потраченных на это годах.И были такие времена смуты на сайте не раз.Что это за понимание такое — которое сегодня признается всеми участниками форума, а завтра человек который был гуру, в злобе от него отказываются и говорит, что это наваждение которое слетело с его ума.Где гарантия, что все действующие мастера не сделают тоже самое? А ведь на них лежит большая ответственность, за манипуляции над невинным сознанием людей.На тот момент, мне казалось, что я никогда не смогу согласиться с их позицией и взглядами, но получилось так, что я оказался. Может эти люди в чем то правы? может они ясно осознали, что это уводит в сторону, это занятие «поиска» — мешает человеку быть естественным в своем проявлении.Злиться завидовать, потом сетовать на себя, исправлять ошибки, стараться быть лучше в будущем. В общем делать все то, что присуще человеку нашего времени. А не путешествия по выдуманным
Читать дальше →
В быту и в основных науках подразумеваеттся некий объект, который занимается наблюдением. И наблюдением называется фиксация явлений и описание объекта.
Так вот. Проблема в том, что попытка увидеть наблюдателя проваливается априори. Потому что то, что мы видим переживаем осознаем — наблюдаемое. И да, я, в любом его проявлении, наблюдаемое. Ну или осознаваемое. Когда так смотришь, а вернее осознается что любое явление наблюдаемо, возникает прикольный эффект засвечмваемости всех переживаний. То есть, такого явления-объекта, как свидетель, наблюдатель, нет. Человек не является наблюдателем в полном смысле, он наблюдаемое, то есть объект.
Но все таки. То что называют Наблюдатель не может быть чем то принадлежащим к миру объектов. Это явление котлрое не индивидуально и скорее аспект явленности. То есть, наблюдатель это не какой то смотритель на мир, а это свойство сознания, или так сказать прозрачность. Это не явление, хотя и свойство. Короче наблюдатель, свидетель — свойство, аспект Сознания, а не субъект среди объектов.
Читать дальше →
Знание для Знания…
Понимание для Понимания…
Описание для Описания…
Озарение для Озарения…
Творение для Творения…
Расширение для Расширения…
Дворцы для Дворцов…
…
Туфлю туфлям!
Дворцы Дворцам…
bodh45
Nogard
relsam
Mike
zaza
Bambuka
Midnight
newarrow