Спиноза любил латинское выражение «sub specie aeternitatis», что означает «с точки зрения вечности». Он говорил, что ежедневные проблемы кажутся не такими страшными, если взглянуть на них с точки зрения вечности.

«Шопенгауэр как лекарство»

Сама истина, есть чистая концепция, о некой истине, до разделения умом, нет ни истины, ни отсутствия таковой, ни возможности заблуждался на сей счёт, по сему, все споры и разборы, они мимо......, тишина ума, есть отсутствие любых заблуждений......., это в процессе....., и это не отсутствие мышления, как такового, а отсутствие опоры внимания на его концепции…

То, чего мы не знаем, гораздо важнее того, что мы знаем.

Помня о пороках мышления(когнитивных искажениях), мы понимаем, что можем ошибиться в выводах или новых идеях. Это позволяет максимально рационализировать идеи.

(Книга из раздела экономических)

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Общаясь с некоторыми участниками форума, я сегодня испытал небольшое потрясение, обнаружив на чем люди основывают утверждение об отсутствии выбора и собственном бессилии.
В качестве аргументов в пользу отсутствия выбора были названы ОГРАНИЧЕННОСТЬ вариантов (что трактуется как отсутствие свободы) и невозможность ВСЕГДА получать ожидаемый результат!!! Но, дорогие мои, выбор даже из 2 вариантов — это уже ВЫБОР и СВОБОДА. Выбор не может быть безграничным в принципе, он всегда чем-то ограничен.
Результат выбора зависит от многих условий, — от своевременности действий, от достаточности усилий, от целого спектра факторов, которые могли быть не учтены!
Выбор и РЕЗУЛЬТАТ его реализации не тождественны!
Может быть стоит поразмыслить над тем, что НАЛИЧИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА, которая присутствует ВСЕГДА и РЕЗУЛЬТАТ ВЫБОРА — это разные темы и осознать, что «выбор» и «результат выбора» — совершенно разные явления и понятия ???!!!
Стоит подумать и о том, а не является ли идея «отсутствия выбора» банальным бегством от ответственности за собственные решения и действия…

Невозможно понять понимание.

А если невозможно понять понимание, то единственное, что остаётся это понимать пустотность и осознавать абсолют. Это значительно проще.

В продолжении темы.
Перед сном я достаточно сильно углубился в тему «Проживание текущего момента»
Для меня это представляется так:
Нет будущего, всё возникает или проявляется в текущем моменте.
Нет прошлого, всё исчезает в текущем моменте.
Я-это та точка, которая находится в этом моменте.
Жизнь не накапливается.
Я, человек не впечатлительный, но был удивлен тем, что эта идея, а точнее ее некое практическое применение имело место во сне. Все время сна я находился в текущем моменте, что бы там не происходило.
Но история не в этом.
Утром, я продолжил эксперимент.
Я все время мысленно проводил некую черту перед будущим и так же чертой отделял прошлое.
За таким занятием меня застал кивок консьержа на выходе, на что я произнес «Доброе утро!» и тут я офигел.
Это сделал не я!
Конечно, произнес эту фразу мой рот, но все же это был не я!
Что это было?

Помимо определённых знаний, умений и навыков, он обязан обладать очень уравновешенным характером, быть бесконечно педантичным, аккуратным и точным в исполнении своих обязанностей, знать технику безопасности.