6 октября 2015, 01:11

Задался вопрос что такое реальность для меня.

Когда человек видит в веревке змею, для него это, на самом деле, для него это правда.
Хотя здесь явное несоответствие между тем, что он увидел и тем, что есть.
Что-то ему не дает увидеть то, что есть и рисует перед взором, то чего нет, на основе того, что есть. Мы доверяем своему зрению, своим интерпретациям и не сомневаемся в том, что это именно так и есть.
То, что я вижу это и есть то, что есть — для меня является реальностью.
Уверенность в том, что, то что ты видишь это и есть то, что есть — является неотъемлемой составляющей этой реальности.
Для человека, картинка перед собой это реальность, большая часть которой подтверждается каждый день. Подтверждается к примеру, вот так. Я смотрю на объект, вижу его, могу потрогать, понюхать. Потом ухожу в другую комнату, через час возвращаюсь вижу тот же объект, могу потрогать, понюхать. Этот объект стабильно появляется в моем поле зрения, никуда не исчезает. Основываясь на этом я делаю заключение, это этот объект реален, это не мираж, или явление типа радуги.
Т.е. для того, чтобы я понял, что объект реален, мне нужно подтверждение. Получив подтверждение он становится реальным. Чем больше чувств задействовано в подтверждении этого объекта и больше во временной протяженности, тем он для меня становится реальным. К примеру, радугу я могу только видеть и она появляется ненадолго и исчезает.
Ток или напряжение я не могу видеть, но он становится реальным, когда возникает удар током, ощущение боли от прикосновения к розетке и этот удар током можно ощутить еще раз, повторить.

Объект становится реальным, еще тогда, когда возникает эмоциональное отношение к полученным ощущениям.
И иногда получается так, что некоторые объекты я могу подменить объектом из моего мышления.
К примеру, если у меня был непосредственный опыт со змеей или опыт, который я наблюдал со стороны, прочитав о нем или увидев, и у меня возникло эмоциональное отношение к этому объекту, то я вполне могу подменить веревку змеей из моего мышления, увидеть
Читать дальше →
2 октября 2015, 13:20

Такой вот упор

Вот честно давно думал об этом написать. Сейчас готов и хочу. Есть склонность оправдоваться. Но и не только эта. Спорить например, доказывать. Иногда это происходит и без нужды.
Но все дело в том, что чужое я тоже чувствуется и осознается. Как чужое мнение, оценка. Но мне почему то больше всего нравится слово суждение. Вот иногда прям чувствуешь, что тебя за что-то ненавидят — от этого может стать плохо даже — настолько сильно суждение. Появляется упор — кто-то упорствует, упрямствует. Или наоборот — с тобой спорят — вот просто спорят, причин и нет, но чувствуют — сопротивляешься. Поэтому хотят тебя дожать, додавить. И это и есть ложь. Поэтому и не важно что ты сказал или сказали тебе — это все ТА ложь — составить суждение осуждение: хорошо, плохо… а дальше больше.
Всегда кажется что твое мнение Большье Значительнее и тяжело просто слушать, ведь просто слушать — «так мелко» — да не важно что! прсто послушать, поговорить. Быть вот таким простым, не возвеличивать ничего в этой ситуации — просто говорить как идет — это и есть всеприятие.
Просто когда ты составляешь суждение — ты автоматически закрываешься отдаляешься. Становишься против человека — он это чувствует. К тому же против часто ты и есть. А просто выслушав — приняв ситуацию — как истину, не судить — можно помочь. Ведь то что происходит — уже объективно.
Конечно я не говорю, что всегда так делаю или что так всегда делать нужно… Просто простые разговоры о работе, о погоде — это и есть все! ТО что происходит сейчас — и есть все! А желание выпутаться, свалить из «этого» — это всегда
Читать дальше →
2 октября 2015, 11:32

***

увидеть своё желание «больше, лучше, выше, по другому» это анализ.
а принять себя со всеми желаниями, даже когда понимаешь, что в ущерб красоте и радости «сейчас» — синтез.

p.s. анализы это то, что сдают в поликлинику :)