11 июля 2012, 17:55
парадокс
Что-то я не пойму…
Раньше и впрямь выбора не было… (хотя была уверенность что он есть)
Реагировала автоматически, аки собачка павловская.
разрдажение — реакция…
и зазора между реакцией внутри и ее выражением снаружи практически не было.
А сейчас веером раскидывается каталог персонажей, выбирай-не хочу.
В то время как все твердят тут и там об отсутствии выбора…
У меня колоссальная по своему арсеналу гримерка!
И чтобы человеку ответить на посыл, нужно что-то найти или создать,
куда ногу поставить, и откуда уже разворачивать свистопляску…
Может я где заблуждаюсь, а,
старшие товарищи, неглупые и чуткие...?
Раньше и впрямь выбора не было… (хотя была уверенность что он есть)
Реагировала автоматически, аки собачка павловская.
разрдажение — реакция…
и зазора между реакцией внутри и ее выражением снаружи практически не было.
А сейчас веером раскидывается каталог персонажей, выбирай-не хочу.
В то время как все твердят тут и там об отсутствии выбора…
У меня колоссальная по своему арсеналу гримерка!
И чтобы человеку ответить на посыл, нужно что-то найти или создать,
куда ногу поставить, и откуда уже разворачивать свистопляску…
Может я где заблуждаюсь, а,
старшие товарищи, неглупые и чуткие...?
120 комментариев
У меня волосы светлее! :)
чья часть и чего целого?
придумать можно что хочешь. только это не меняет сути. ))) ЕСТЬ У ТЕБЯ иллюзорный выбор, а так же не менее иллюзорный не-выбор. Это всё твоя сказка про Это. ты играешь вооброжением. А тут не нужны облака, для полётов. )) Пойми, у тебя нет того о чём ты тут рассказываешь, и сразу видно работу беспокойного мозга. Который придумал себе очередной пикник, про выбор не-выбор. Нет у тебя выбора, в не-выборе. То что происходит, это не наш выбор. Концепция эго это всегда выбор. Но по Сути нет никакого выбора. А значит И ЕГО КОНЦЕПЦИЙ. ))) мОЖНО СКАЗАТЬ ПОЭТИЧНО, ЧТО МЫ в не-выборе, в своём выборе. )))
давай так попробуем?
-приходит информация — внутри возникает или не возникает какая — то реакция. — а следом веер вариантов реагирования (могу так, могу эдак). А далее либо спонтанное выражение одного из персонажей, либо поиск отправной точки.
И там где поиск отправной точки и появляется Хороший актер — со списком ролей и предпочтениями. Разве он не выбирающий?
а в момент когда происходит собственно действие — это текущая реакция того набора обусловленностей, который сложился на данный моменти выражается в некой форме выделенной из множества иных форм… верно смекаю?
Вытекание же мыслью по древу…
из контекста топика,
привело к очередному обсуждению концепции «выбора-невыбора»…
а об этом много чего написано уже у дорогого Дракона,
и не раз прояснено…
Мишень ждет стрелу.
Имеющий глаза — увидит!
Были хорошие ответы, от которых можно было оттолкнуться для различия твоей «индивидуальной» омраченности! :) Но ты чего-то ждала! Хм. Чтобы это могло быть?! :) А может «кто»?! :)))
а за протирание очков спасибо! пойду еще раз перечитаю более вдумчиво.
я наверное заторопилась.
Я сам кроме Мастера мало кого слушаю! :))))
а ведь и впрямь — не бывало! )))
не даром ощущение после вчерашнего общения было как… после хорошего секса ))))
слаба, Мастер… ой слаба, каюсь! )))))))
но вроде как уже попустило маленько.
бедовая я девка. так что и в формате выбора можно себе такую рольку состряпать. тока последствия, предчувствую, будут — не оберешься.
Типа того: А что ты можешь выбрать из того что в твоей веерной связке нет?
Вот и весь выбор ) Веерная связка.