Радио Нго-Ма: Любовь Абсолюта к явленному миру никому не удасться имитировать, всегда мелко!:)))

Это ты откуда узнал, что он возник? Из каких источников?

позволю себе предположить, что источник тот же откуда и это:

А что, есть ещё неявленный и не феноменальный?! Феноменальным является всё, о чём ты только можешь подумать, будь он «явленный» или «неявленный».

Вы тут оппонируете Мастеру, нифега не врубаясь в то, что он озвучивает, куда вашему суперинтеллектишку тягаться с Недвойственностью. ЗНАЕТЕ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? Вы жалко пытаетесь оправдать ваше никчёмное существование, и вам скучно. Вы просто мыслитель разговаривающий со своей тенью, это смешно любоваться своим отстойным писанием, претендуя на осознанность. Ваш конёк прост в применении. Такой умник как вы знает, что любое интеллектуальное дерьмо можно оспорить, в этом ваша проблема. Всё что вы говорите это туфта на посном масле. И вас даже не хватает мозгов это понять. С чем вы спорите? С утверждением, которое уже устарело. Объясню! Как только вы питаетесь ухватить истину за хвост она исчезает. Вы как та собака которая бегает за хвостом. Пора бы вам исчезнуть в собственной заднице. Проблема в другом, что же станется с этой умной головой, которая оказалась нужна только самой себе???

На одном из семинаров Рамеш сказал: “У меня для вас одна хорошая новость и одна плохая. Вы не можете ни на что влиять — это плохая новость. Но не забывайте и хорошую: если вы действительно всем сердцем примете идею о том, что все события происходят вне вашей воли, что жизнь неподконтрольна вашему “я”, тогда исчезнут чувство вины, гордыня, зависть и ненависть”.

Мне даже отвечать не хочется — это то что называется чистой воды препарирование всех слов на предмет их концептуальности и двойственности! Нравится, продолжай трахать себе мозг! Уже в древней греции развлекались этим — понимая что любая фраза может быть опровергнута! Знаешь как это называется?! Конечно знаешь — ТАК ВОТ ЗДЕСЬ НЕ ОБ ЭТОМ!:)

Об этом говорит Христианство. Но совсем в другом смысле, подразумевая отсутствие какого-либо разделения как такового. Бог не может быть отделён от чего-либо, поскольку всем этим и является. Богу не надо никого любить, как и некому любить бога. Нет множественности. Это единое целое, что было названо Иоанном «любовью». Любовь и есть бог, а бог есть любовь. И ничего другого не существует. Поскольку мир и есть бог и есть любовь, и всё, о чём только можно знать, нет никакой надобности, чтобы его что-то захватывало и наполняло, так как он уже является самой полнотой.

Извините, но это то что в христианстве называется дьявольщиной, а не пониманием за что вы выдать пытаетесь. Спросили бы у какого-нибудь авторитетного для вас человека что в ваших словах и текстах, если здесь вы никому не верите… А если вы настолько не разумны, что считаете что кругом одни дураки и слепцы кроме вас, ну что ж поделаешь…

в вашей свободе очень мало свободы…
вы вскидываетесь и реагируете
на формулировки
бьетесь с ветряными мельницами у себя в голове.
цепляетесь к словам.
Мастер позволяет себе ЛЮБЫЕ формулировки
и любые концепции, не боясь их использовать
только лишь потому что давно ЗНАЕТ что любая концепция — есть ложь.
В этом он куда свободнее вас.
И да он ловко оперирует красивыми терминами «окончательное понимание», «творческая сила», «явленный феноменальный мир» — и он — ПОНЯТ! Вы же в попытке указать ему на его якобы цепляния — просто демонстрируете свои.
Да пребудет с вами ясное видение.
Обнимаю!

в психологии есть такое понятие — поиск несогласия.
если есть несогласие — это указатель на то, что мне нужно обратить туда свое внимание. Вы просто хотя бы на секунду допустите вариант того — что мастер «прав». Раскройтесь для возможности услышать. Тем паче, что уровень вашего интеллектуального понимания свидетельствует о том, что вы уже давно понимаете — что терять «вам» в буквальном смысле нечего… Так раз нечего терять, какой смысл настаивать на своем. Вслушайтесь, заняв позицию «мастер априори прав и ВСЕГДА видит то, чего не вижу я». Почему бы и нет?

Уважаемый nothing, Ваши комментарии к одному из последних постов Дракона неожиданно вызвали во мне столь сильный резонанс, что я не смог удержаться, чтобы не написать комментарий к Вашим словам.
Я и до этого читал Ваши комменты к постам Дракона и, признаюсь, не без некоторого труда улавливал предмет разногласий, и, поскольку в принципе не склонен к насилованию воспринимающих способнотей своего организма, то просто пропускал это, переходя к другим текстам.
Но здесь же (по моему скромному мнению) за Вашим критическим пером столь явно обнажился Ваш авторский портрет, что я невольно изумился некоторым его чертам.
«С возникновением явленного, феноменального мира…»
«Это ты откуда узнал, что он возник? Из каких источников? Может сложиться такое впечатление, что ты принимал в этом непосредственное участие»
Ваша удивительная способность взять из общего контекста какую-нибудь фразу и зайдя, так сказать, с тыла, показать ее как эдакую забавную нелепость, возможно была бы не плоха сама по себе и вполне достойна заправского юмориста-сатирика, если бы Ваше отрицание далее к чему-либо вело.
А вот здесь как раз и начинается самое интересное… и это было также уже отмечено в комментах, что то, что Вы утверждаете следом за отрицанием, по сути не противоречит тому, с чем Вы не согласны, тому, что Вы высмеиваете:
Феноменальным является всё, о чём ты только можешь подумать, будь он «явленный» или «неявленный».
А разве с этим кто-то спорит? Разве в посте утверждалось обратное? Где здесь противоречие?
И тут у меня рождается вопрос: к чему вся эта игра слов, за которой ничего не стоит, попытки поставить опонента в смешное положение, эта жажда дешевых эффектов? И приходит ответ – Вы просто критик. По определению. А что такое критик? Как заметил один известный поэт – очень часто — несостоявшийся и посему в глубине души озлобленный писатель. Т.е., просто, импотент.
Ведь будь все иначе – дался бы Вам Дракон с его постами. Стали бы вы тратить на всю эту ерунду свое время.
Если Вам не нравится то, что он пишет – напишите сами (как Вам посоветовал Дракон), напишите лучше, красивее, правильнее, создайте свою религию, в конце концов.
Именно эта вытесненная в глубокий подвал, не принятая неполноценность, опять таки по моему скромному видению, и есть двигатель Вашего пера. Неполноценность возникшая не потому что Вы (или кто угодно другой) вообще обязаны быть писателем или мастером, нет, а потому что у Вас, хоть Вы и не заявляете об этом, есть скрытая претензия на это. И подкрепить ее Вы можете исключительно только таким «своеобразным» способом.
Ведь как получается: парень иронизирует над Драконом – о, да он, наверное, ого-го! птица не меньшего полета!
Ваша язвительность – это по сути бунт, проявление глубинного несогласия с существующим порядком вещей.
Сальери Пушкина (которого Вы вскользь задели по касательной Вашей иронии) был честнее (или глубже!) в своем бунте, он пошел дальше: он не пытался выискивать у Моцарта ради самоублажения и самоутверждения «неправильные» ноты, он прямо бросил вызов Богу, который, по его мнению, несправедливо обделил его. Вы же, говоря словами Пушкина, пытаетесь чужую музыку
разъять как труп…
Зачем?
Вы пишите:
<Бог не может быть отделён от чего-либо, поскольку всем этим и является.
Любовь и есть бог, а бог есть любовь. И ничего другого не существует. Поскольку мир и есть бог и есть любовь, и всё, о чём только можно знать, нет никакой надобности, чтобы его что-то захватывало и наполняло, так как он уже является самой полнотой.>
Пародоксально, но мне кажется, что Ваши истинные убеждения и взгляды (и в этом, уж не знаю, комизм или трагизм ситуации!) совсем не соответсвуют тем, которые Вы декларируете публично. Если бы соответствовали – Вы бы никогда не написали всего того, что Вы пишете

Юра я никак не мог понять что тебя зацепило перечитал пост Дракона и понялИ когда, смотришь в глаза тех, кто претендует на окончательное Понимание и не видишь этой Любви Реальности к Реализации…
Есть точнейшее ощущение – там есть фиксация в мышлении и их понимание, какое бы точное оно не было, лишь теоретическое!.. это ты принял на свой счет. Не думаю что Дракон писал это толбко для тебя как и я свой стих advaitaworld.com/blog/12362.html но по факту увы это так.Больно смотреть как умнейший человек, находящийся в одном шаге от реализации, загоняет себя в угол нигилизма.