avatar

Радио Нго-Ма: Любовь Абсолюта к явленному миру никому не удасться имитировать, всегда мелко!:)))

С возникновением явленного, феноменального мира…
Первым чувством, которое, как волна, захватывает и наполняет абсолютно всё – является Любовь!..
Поэтому в православии и говорят: «БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ»!..
Это Любовь Творца к Самому Себе в виде Сына – мира феноменов!..
Ее можно назвать единственной творческой Силой Вселенной…

И когда, смотришь в глаза тех, кто претендует на окончательное Понимание и не видишь этой Любви Реальности к Реализации…
Есть точнейшее ощущение – там есть фиксация в мышлении и их понимание, какое бы точное оно не было, лишь теоретическое!..
Но, и приторная, сладкая любовь, которую так любят демонстрировать попавшие в очарование абстракциями – тоже не об этом!..

127 комментариев

avatar
Здорово! :)))))
avatar
avatar
-3
С возникновением явленного, феноменального мира…
Это ты откуда узнал, что он возник? Из каких источников? Может сложиться такое впечатление, что ты принимал в этом непосредственное участие. А что, есть ещё неявленный и не феноменальный?! Феноменальным является всё, о чём ты только можешь подумать, будь он «явленный» или «неявленный».
Первым чувством, которое, как волна, захватывает и наполняет абсолютно всё – является Любовь!..
Неудивительно теперь, что такое огромное количество людей постоянно чего-то ищет и на что-то постоянно надеется, если всё «захвачено и наполнено» такой грандиозной абстракцией, возведённой в ранг абсолюта, ещё одной такой же абстракции. И «чувством» эта абстракция сделалась благодаря невежественному толкованию писаний, в основе которых находились представления тех, кто их пытался интерпретировать.
Поэтому в православии и говорят: «БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ»!..
Об этом говорит Христианство. Но совсем в другом смысле, подразумевая отсутствие какого-либо разделения как такового. Бог не может быть отделён от чего-либо, поскольку всем этим и является. Богу не надо никого любить, как и некому любить бога. Нет множественности. Это единое целое, что было названо Иоанном «любовью». Любовь и есть бог, а бог есть любовь. И ничего другого не существует. Поскольку мир и есть бог и есть любовь, и всё, о чём только можно знать, нет никакой надобности, чтобы его что-то захватывало и наполняло, так как он уже является самой полнотой.
Это Любовь Творца к Самому Себе в виде Сына – мира феноменов!..
Бедный творец! Стоит ему только попасться на язык к особо одарённым, как его тут же раздеребанят на «составляющие». Теперь понятно, почему он постоянно прячется от любопытных и дотошных глаз, этот бедняга творец.
Ее можно назвать единственной творческой Силой Вселенной…
Нельзя! Единственной «творческой силой» является обыкновенный страх, обусловленный генетически, что позволяет выживать в существующей действительности. Это является стопроцентной гарантией выживания этого мира. Пока есть страх получить по рукам, больше шансов, находиться в безопасности, чем тешить себя несуществующими абстракциями и надеждами на «вселенскую любовь». Как только в руках у каждого окажется палка, не уступающая любой другой такой же палке в других руках, на этой милой планете сразу воцарится мир и покой. На сегодняшний день, ядерное оружие является самым верным и надёжным оплотом мира.
И когда, смотришь в глаза тех, кто претендует на окончательное Понимание и не видишь этой Любви Реальности к Реализации…
О, ещё сюрпризик – «окончательное Понимание»! Тот, кто на это претендует, априори нездоров. Это равносильно «окончательно поесть»; вот сейчас поем и всё – больше есть никогда не придётся. Не говоря уже о том, что на кой реальности нужна какая-то реализация. Это равносильно тому, что богу необходимо себя реализовать. И важно даже не то, что необходимо или нет, и даже не принимая во внимание, что это суть одно и то же, а то, кто об этом берётся судить, на каком основании и с какой целью?!

Обычно, романтические порывы связывают с приближением осени. У Пушкина была болдинская, например, а у тебя?
avatar
+5
Это ты откуда узнал, что он возник? Из каких источников?
позволю себе предположить, что источник тот же откуда и это:
А что, есть ещё неявленный и не феноменальный?! Феноменальным является всё, о чём ты только можешь подумать, будь он «явленный» или «неявленный».
avatar
класс! )))
avatar
+7
Вы тут оппонируете Мастеру, нифега не врубаясь в то, что он озвучивает, куда вашему суперинтеллектишку тягаться с Недвойственностью. ЗНАЕТЕ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? Вы жалко пытаетесь оправдать ваше никчёмное существование, и вам скучно. Вы просто мыслитель разговаривающий со своей тенью, это смешно любоваться своим отстойным писанием, претендуя на осознанность. Ваш конёк прост в применении. Такой умник как вы знает, что любое интеллектуальное дерьмо можно оспорить, в этом ваша проблема. Всё что вы говорите это туфта на посном масле. И вас даже не хватает мозгов это понять. С чем вы спорите? С утверждением, которое уже устарело. Объясню! Как только вы питаетесь ухватить истину за хвост она исчезает. Вы как та собака которая бегает за хвостом. Пора бы вам исчезнуть в собственной заднице. Проблема в другом, что же станется с этой умной головой, которая оказалась нужна только самой себе???
avatar
+4
Голова продолжит заниматься софистикой, перерабатывая на предмет двойственности и противоречивости чужие тексты, и добиваясь значительных результатов в своих глазах, потому как все слова и понятия двойственны и противоречивы априори!:))) и только в ее глазах она блещет умом и сообразительностью! а со стороны — «гора родила мышь» посредством простых манипуляций и нигилизма!
avatar
+1
Исключительно в качестве дружеского совета и в стиле обладателя «суперинтеллектишки». Дружище, wwwatcher, не хотите ли вы подумать над сменой своего ника? Например, Tabaqui?!
avatar
+7
На одном из семинаров Рамеш сказал: “У меня для вас одна хорошая новость и одна плохая. Вы не можете ни на что влиять — это плохая новость. Но не забывайте и хорошую: если вы действительно всем сердцем примете идею о том, что все события происходят вне вашей воли, что жизнь неподконтрольна вашему “я”, тогда исчезнут чувство вины, гордыня, зависть и ненависть”.
avatar
+3
Мне даже отвечать не хочется — это то что называется чистой воды препарирование всех слов на предмет их концептуальности и двойственности! Нравится, продолжай трахать себе мозг! Уже в древней греции развлекались этим — понимая что любая фраза может быть опровергнута! Знаешь как это называется?! Конечно знаешь — ТАК ВОТ ЗДЕСЬ НЕ ОБ ЭТОМ!:)
avatar
+1
Андрей, ты как всегда туманно-лаконичен — ТАК ВОТ ЗДЕСЬ НЕ ОБ ЭТОМ!
И главное аргумент «убийственный» и на все случаи. Похоже, ты начал продавать «0».
Так о чём здесь???
avatar
+2
о тебе:)
avatar
+1
«Мерси за комплеман!»© Вы мне явно льстите! На этом ресурсе богом меня ещё не обзывали. Правда, я достаточно самоироничен, что является хорошей гарантией даже намёка на возможность возникновения нимба.
avatar
+6
ты все равно не поймешь, потому как ум ведет тебя только к указателю, который ты препарируешь, как заправский дровосек!:) пилишь на части, переходишь к противоположности, пилите Шура, пилите, они золотые!:)
Вот почему ты сам ни одного поста не написал? Потому что я поступлю так же, подвергну абструкции каждое слово в лучших традициях софистики опровергну его! А поумничать охота, вот и ищешь где бы показать себя, разбирая машину на запчасти, типа я классный механик!:) только вот она после этого — груда металолома!
avatar
+9
Вот пример твой перл:
Единственной «творческой силой» является обыкновенный страх, обусловленный генетически, что позволяет выживать в существующей действительности
ОТВЕЧАЮ В ТВОЕМ СТИЛЕ!
Ну и кто тебе сказал эту чушь?! Все это треп, который ничего не стоит! Ты озвучиваешь чьи-то мысли! какое еще творение, ты видел его начало?! это не процесс, потому как процессдолжен иметь стороннего наблюдателя, а это невозможно! Это все игры ума, только разделив себя на двигающегося, неподвижное и движение можно говорить о процессе! Значит это туфта в которую играет ум! Какая еще генетика, это ебе бабушка сказала что она тебя обусловила генетически или ты просто насмотрелся телевизора?! Страх движущая сила, а почему не любовь?! Ведь дети рождаются от любви и страсти а не от страха, короче рамсы ты браток попутал, учись вести грамотную дискуссию, и главное грамотно аргументируй свои предположения!:)) НУ КАК?!
avatar
НУ КАК?!
Ты и сам прекрасно знаешь и понимаешь «КАК». Возможно, поэтому так и реагируешь. А может нет. Тебя это должно больше интересовать.
avatar
+4
Пока волнует это только тебя, пытаешься видимо через опровержения одних концепций другими, безусловно более «ценными», потому что «моими родными», указать на что-то за их пределами, видимо расчитываешь к переходу к абсолютному недвойственному знанию!:) давай давай!:) уже на горизонте маячит не бинарная логика чистого абсолюта!:)
avatar
нокаут:)))
avatar
Браво!:) На бис такое не исполнить:)))
avatar
Честно!!.. Пора по Моему хенде хох делать:)),

Но сталь крепка, и танки наши быстры.??!..:)
avatar
Об этом говорит Христианство. Но совсем в другом смысле, подразумевая отсутствие какого-либо разделения как такового. Бог не может быть отделён от чего-либо, поскольку всем этим и является. Богу не надо никого любить, как и некому любить бога. Нет множественности. Это единое целое, что было названо Иоанном «любовью». Любовь и есть бог, а бог есть любовь. И ничего другого не существует. Поскольку мир и есть бог и есть любовь, и всё, о чём только можно знать, нет никакой надобности, чтобы его что-то захватывало и наполняло, так как он уже является самой полнотой.
Извините, но это то что в христианстве называется дьявольщиной, а не пониманием за что вы выдать пытаетесь. Спросили бы у какого-нибудь авторитетного для вас человека что в ваших словах и текстах, если здесь вы никому не верите… А если вы настолько не разумны, что считаете что кругом одни дураки и слепцы кроме вас, ну что ж поделаешь…
avatar
А если вы настолько не разумны, что считаете что кругом одни дураки и слепцы кроме вас, ну что ж поделаешь…
Тут дело не в тои.
Человеку рчень плохо,, он и сам бы рад,, да как говориться…
В этом случае,,*… дело рук самих утопающих...!*
Отриц.опыт то же опыт,, просто пожелать удачи!!!
avatar
а у меня как раз по поводу этого абзаца возникло ощущение, что человек говорит о том же самом, о чем говорит мастер только другими словами и выставляет это как опровержение. Я аж вздрогнула, читая" «Блин! написано же то же самое, тогда в чем спор?» но только по поводу этого абзаца. А где ты усмотрела «дьявольщину»??
avatar
Аналогично.
Об этом первая часть поста.
Это Любовь Творца к Самому Себе в виде Сына – мира феноменов
________________________
Во второй части(отделеной от первой большим пробелом), в не очень хорошем свете говорится о ТЕХ КТО претендует на окончательное понимание…

А я бы не стал ЧЕРЕЗ такую призму смотреть на других.
Поясню:
Из православия родилось:В чем другого осудишь-сам побудешь.

Если перевести на более ПОНЯТНЫЙ код:
В чем другого увидишь-тебя увидят.
В чем другого ЗАФИКСИРУЕШЬ, тебя ЗАФИКСИРУЮТ.


В оригинале УКАЗАТЕЛЬ дословно:
“Ибо каким судом судите, таким будете судимы” (Матф.7:2)
__________________________
Хотя если этот ПОСТ никого не осуждает, а просто открывает психологию,
что СЕБЯ Я обычно вижу так, как в первой части,
а ДРУГИХ так, как во второй-«ВСЕГДА мелкими притворщиками» -то НЕ ФАКТ.
avatar
+2
поделюсь своим восприятием второго абзаца.
по прочтении фразы:
«Но, и приторная, сладкая любовь, которую так любят демонстрировать попавшие в очарование абстракциями – тоже не об этом!.. „
я узнала себя. знаете вот так, бывалоче, подходишь к Дракону… с желанием обнять… И вроде порыв, и хочется… а после обьятий ощущение такое бывает… ну… как-то стыдно бывает за себя… я никак не могла уловить, в чем же суть этого состояния. А Дракон сейчас озвучил — это как тонкая такая ложь самому себе (трудно выразить словами, да и не нужно — Мастер уже все выразил) — вобщем, я очень хорошо понимаю о чем он говорит. И именно это я называю дьявольщиной. Когда… Царствие Божие словно закрывается… тучами разделяющего ума (теперь я знаю что это!)… и ты уже видишь как это наползает, но саботируешь… у меня последний раз спонтанно вырвалась молитва в такой момент (хотя воспитанная ортодоксальными христианами уже давно сняла крест и отбросила все молитвы) а тут вижу, как бессилие какое — то наступает…
))) а потом я-центр оценил молитву! “Что это? Ты молишься? Хочешь другой вариант? хочешь помощи? вступила в отношения с Богом?» — очень напомнило сцену в лифте из фильма Револьвер…

Так что не знаю… по-разному мы очень воспринимаем слова Мастера
avatar
ДА.Что по-разному это ФАКТ-который сейчас ОБНАЖИЛСЯ!

Однажды, как вспышка открывается ИНАЯ СТОРОНА, что все мы АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ-и В одном и том же слове каждый видит свой УНИКАЛЬНЫЙ СМЫСЛ, а в СОИТИИ слов, которые рождают новые смыслы это НЕПОНИМАНИЕ УМНОЖАЕТСЯ.

Чем больше комментов, тем более автор ПОСТА может видеть, что не ТАК ЕГО ПОНЯЛИ! )

Но самое важное -то в нашем искреннем общении, в котором мы всегда АБСОЛЮТНО понимаем и АБСОЛЮТНО не понимаем друг друга- ПРОисХОДИТ сами знаете что! )
Спасибо за искренность.
avatar
+1
у меня образ трафаретов… знаете… я сейчас на сайте так остро стала видеть это — все общение — это поиск такого положения при стыковке трафаретов, при котором отверстия худо-бедно совпадают и через них либо тонкой струйкой (в худшем случае) или же потоком (в лучшем случае) потечет взаимопонимание…
Только в общении с мастером трафарет словно разрывается, и происходит Понимание, Слышание…
avatar
Только в общении с мастером трафарет словно разрывается, и происходит Понимание, Слышание
Изнутри пришел импульс сказать вам на эти слова твердое ДА.
avatar
ДА! ))
avatar
В чем другого увидишь-тебя увидят.
посмотрите, кстати, как Вы слова мастера увидели…
avatar
Как увидел-так написал в комменте.
Принимайте-КАК ЕСТЬ в моменте сейчас для меня! )

Я ж не отрицаю и ничего не имею против того, что для ВАС или для nothing, или для того кто сейчас читает мой коммент, или для автора поста-ЭТО ЕСТЬ по-другому!!! )
avatar
:)))
avatar
+4
Человек говорит тоже самое, но в пику тому же самому, потому что болен отрицанием… Но до отрицания отрицания еще не дошел! Потому как это ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ КАК ЕСТЬ! А так остается козырь — нигилизм! И этот инструмент в этот момент перестает быть инструментом и берет на себя роль истины, роль истинного воззрения! Тогда конкретно-логический ум вычленяет себя и принимает на себя роль «я-центра»! Так воозрение: «что все возрения есть ложь» или более популярное «истины нет» — становится новым Богом, новой истиной и идет подсадка!:)) потом эти люди превращаются в грамафон, все время повторяют одни и те же слова, не замечая что присели…
avatar
+1
да поможет ему Бог!
avatar
Напоминает персонаж поэта Бездомного:)
avatar
А где ты усмотрела «дьявольщину»??
Человек берёт на себя трактовку христианства абсолютно не понимая его… по крайней мере на данный момент. Если б это были Вася с Петей на лавочке пытающиеся обсуждать или что-то понимать в христианстве это одно) А тут «учитель» ещё тот, вещающай как и что на самом деле) Это уже «дьвольщина».
А именно по тексту, если логически читать, противоречий как-бы нет) Но есть смещение акцентов, незаметное проведение линии всё уже там, любовь не нужна потому что…
Это единое целое, что было названо Иоанном «любовью»


но это я сейчас в текст попыталась всмотреться… не знаю сколько «очков» убралось и осталось… поэтому за «диагноз» отвечать не могу)
А вообще «проповедь» эта практически один к одному как мне учитель показывал… поэтому с налёту сказала что это не Понимание…
avatar
+2
в вашей свободе очень мало свободы…
вы вскидываетесь и реагируете
на формулировки
бьетесь с ветряными мельницами у себя в голове.
цепляетесь к словам.
Мастер позволяет себе ЛЮБЫЕ формулировки
и любые концепции, не боясь их использовать
только лишь потому что давно ЗНАЕТ что любая концепция — есть ложь.
В этом он куда свободнее вас.
И да он ловко оперирует красивыми терминами «окончательное понимание», «творческая сила», «явленный феноменальный мир» — и он — ПОНЯТ! Вы же в попытке указать ему на его якобы цепляния — просто демонстрируете свои.
Да пребудет с вами ясное видение.
Обнимаю!
avatar
в психологии есть такое понятие — поиск несогласия.
если есть несогласие — это указатель на то, что мне нужно обратить туда свое внимание. Вы просто хотя бы на секунду допустите вариант того — что мастер «прав». Раскройтесь для возможности услышать. Тем паче, что уровень вашего интеллектуального понимания свидетельствует о том, что вы уже давно понимаете — что терять «вам» в буквальном смысле нечего… Так раз нечего терять, какой смысл настаивать на своем. Вслушайтесь, заняв позицию «мастер априори прав и ВСЕГДА видит то, чего не вижу я». Почему бы и нет?
avatar
+6
Вслушайтесь, заняв позицию «мастер априори прав и ВСЕГДА видит то, чего не вижу я». Почему бы и нет?
для этого надо для начала относиться как к Мастеру))) а не как к равному себе, с подозрением, что все же возможно он и ниже)))))))
avatar
конечно!
avatar
+1
А в наихудшем варианте сначала надо научиться не то чтобы признавать, что другие бывают правы, а хотя бы то, что сам бываешь неправ :)
avatar
ну это не всегда просто))))
avatar
+9
Уважаемый nothing, Ваши комментарии к одному из последних постов Дракона неожиданно вызвали во мне столь сильный резонанс, что я не смог удержаться, чтобы не написать комментарий к Вашим словам.
Я и до этого читал Ваши комменты к постам Дракона и, признаюсь, не без некоторого труда улавливал предмет разногласий, и, поскольку в принципе не склонен к насилованию воспринимающих способнотей своего организма, то просто пропускал это, переходя к другим текстам.
Но здесь же (по моему скромному мнению) за Вашим критическим пером столь явно обнажился Ваш авторский портрет, что я невольно изумился некоторым его чертам.
«С возникновением явленного, феноменального мира…»
«Это ты откуда узнал, что он возник? Из каких источников? Может сложиться такое впечатление, что ты принимал в этом непосредственное участие»
Ваша удивительная способность взять из общего контекста какую-нибудь фразу и зайдя, так сказать, с тыла, показать ее как эдакую забавную нелепость, возможно была бы не плоха сама по себе и вполне достойна заправского юмориста-сатирика, если бы Ваше отрицание далее к чему-либо вело.
А вот здесь как раз и начинается самое интересное… и это было также уже отмечено в комментах, что то, что Вы утверждаете следом за отрицанием, по сути не противоречит тому, с чем Вы не согласны, тому, что Вы высмеиваете:
Феноменальным является всё, о чём ты только можешь подумать, будь он «явленный» или «неявленный».
А разве с этим кто-то спорит? Разве в посте утверждалось обратное? Где здесь противоречие?
И тут у меня рождается вопрос: к чему вся эта игра слов, за которой ничего не стоит, попытки поставить опонента в смешное положение, эта жажда дешевых эффектов? И приходит ответ – Вы просто критик. По определению. А что такое критик? Как заметил один известный поэт – очень часто — несостоявшийся и посему в глубине души озлобленный писатель. Т.е., просто, импотент.
Ведь будь все иначе – дался бы Вам Дракон с его постами. Стали бы вы тратить на всю эту ерунду свое время.
Если Вам не нравится то, что он пишет – напишите сами (как Вам посоветовал Дракон), напишите лучше, красивее, правильнее, создайте свою религию, в конце концов.
Именно эта вытесненная в глубокий подвал, не принятая неполноценность, опять таки по моему скромному видению, и есть двигатель Вашего пера. Неполноценность возникшая не потому что Вы (или кто угодно другой) вообще обязаны быть писателем или мастером, нет, а потому что у Вас, хоть Вы и не заявляете об этом, есть скрытая претензия на это. И подкрепить ее Вы можете исключительно только таким «своеобразным» способом.
Ведь как получается: парень иронизирует над Драконом – о, да он, наверное, ого-го! птица не меньшего полета!
Ваша язвительность – это по сути бунт, проявление глубинного несогласия с существующим порядком вещей.
Сальери Пушкина (которого Вы вскользь задели по касательной Вашей иронии) был честнее (или глубже!) в своем бунте, он пошел дальше: он не пытался выискивать у Моцарта ради самоублажения и самоутверждения «неправильные» ноты, он прямо бросил вызов Богу, который, по его мнению, несправедливо обделил его. Вы же, говоря словами Пушкина, пытаетесь чужую музыку
разъять как труп…
Зачем?
Вы пишите:
<Бог не может быть отделён от чего-либо, поскольку всем этим и является.
Любовь и есть бог, а бог есть любовь. И ничего другого не существует. Поскольку мир и есть бог и есть любовь, и всё, о чём только можно знать, нет никакой надобности, чтобы его что-то захватывало и наполняло, так как он уже является самой полнотой.>
Пародоксально, но мне кажется, что Ваши истинные убеждения и взгляды (и в этом, уж не знаю, комизм или трагизм ситуации!) совсем не соответсвуют тем, которые Вы декларируете публично. Если бы соответствовали – Вы бы никогда не написали всего того, что Вы пишете
avatar
+4
Я вижу это так, Юре хочется учить, очень хочется… но чему учить с позиций нигилизма и отрицания — он не видит!:) Ведь учить — это все же тверждать! А утверждать нечего, так как главный его постулат: «все что возникает из разделения ложно» — а только так все и возникает! Поэтому и препарирует мои слова, чтобы произвести впечатление на собравшихся своим пониманием!:))
avatar
И в тоже время, его постулат также возникает из разделения, поэтому он также ложный!
И где теперь истина, а где ложь?
avatar
+8
Вот вот! Он пока до отрицания собственного отрицания не дошел!:))
ТОГДА ВСЕ ТАК КАК ЕСТЬ — небо синее, трава зеленая!:) ложь — это ложь, правда — это правда! Но ни к чему невозможно относится серьезно!:) и вот отсюда, из это абсолютной равностности и беспристрастности видны все зацепкуи за истину как на ладони!:) и по ним можно ударить!:) нет никакого Учения, учение рождается как ответ на невежество или зацепление!:)
avatar
Если вы действительно заинтересованы в тех вещах, о которых идёт речь на данном ресурсе, просто выясните сами для себя, почему возникает тот или иной резонанс. Не имеет никакого значения, с каким он будет знаком. И какое имеет значение ваше отношение к кому бы то ни было? И для кого? Только для вас. Это ваша головная боль. Поэтому, «проницательность» подобного рода, как правило, заканчивается «попаданием пальцем в небо», о чём уже однажды был развёрнутый комментарий. Глупость ситуации заключается в том, что вместо обсуждения темы, начинают обсуждать личность того или иного собеседника.

А с Андреем, при обоюдном желании, мы как-нибудь сами выясним всё, что нас может заинтересовать. И мне даже неловко напоминать об этом тем, кто в силу собственной природы, вынужден носить брюки, а не юбку. Ответил вам только из-за проявленного вами внимания, что заставило вас потратить время на написание такого количества строк. Это последний ответ, данный мною на подобного рода комментарии.
avatar
Сколько энергии потрачено, на поддержание собственного имиджа, а зачем? Кого это парит вообще?
avatar
+2
«но иногда едешь в поезде
пьешь шато-лафит из горла
и вдруг понимаешь....»

Продолжать? ;))))))
avatar
Да продолжай моя радость!!! )))
avatar
+1
… " то, что ждет тебя завтра, Это то, от чего ты бежал вчера."
avatar
Зимняя роза в ударе!!! )))
avatar
+1
кто-то приударил… )))
avatar
Шато из горла!!! )))
avatar
Шато это?)))
avatar
+1
шато это то! )))
avatar
Винцо однако. Очень ничего скажу тебе! )))
avatar
шампусик
avatar
ясно буржуазия)))))
avatar
а шампусик не вино ??? )))
avatar
+2
Что ж, спасибо за совет выяснить «почему возникает тот или иной резонанс» — давая его, вы очевидно исходили из того, что это будет иметь какую-то пользу для меня. Возможно, например, Ньютону следовало выяснить, почему падение яблока на его голову вызвало такой необычный «резонанс» и, не исследовав это, он, обогатив мир физики, тем не менее, упустил что-то важное для самого себя.
Какое значение имеет мое «отношение» как вы выразились «к кому бы то ни было? и для кого? Только для вас» Вы так думаете? Ну мне кажется, что какое-то все же имеет: люди заходят на сайт, читают, выражают свое «отношение» к написанному. Если бы это не имело ни для кого ни какого «значения», то на сайте бы просто не было посетителей. И, второе, если бы то, что вы назвали «мое отношение к кому бы то ни было» и «обсуждение личности того или иного собеседника» было бы на самом деле только моим отношением к кому бы то ни было и обсуждением личности того или иного собеседника, то это и в правду вряд ли бы кого-то интересовало — ведь мы с вами не герои светской хроники. Возможно — кто знает? — кто-то увидел в этом что-то другое, а не именно то, что увидели вы.
«А с Андреем, при обоюдном желании, мы как-нибудь сами выясним всё, что нас может заинтересовать. И мне даже неловко напоминать об этом тем, кто в силу собственной природы, вынужден носить брюки, а не юбку»
Позвольте и вам напомнить, что сайт по своему назначению есть место, где люди могут свободно обмениваться взглядами и мнениями и это, по моему, никак не затрагивает вашу свободу выяснять отношения с кем бы то ни было «при обоюдном желании».
Спасибо, что ответили — исходя из того, что, как вы говорите, могли и не. Я, собственно, не ждал ответа, форма моего комментария его не предполагала, там не было вопросов, обращенных к вам. Однако, повторюсь, спасибо, с вежливым человеком, перефразируя Достоевского, и поговорить приятно.
avatar
+4
Юра я никак не мог понять что тебя зацепило перечитал пост Дракона и понялИ когда, смотришь в глаза тех, кто претендует на окончательное Понимание и не видишь этой Любви Реальности к Реализации…
Есть точнейшее ощущение – там есть фиксация в мышлении и их понимание, какое бы точное оно не было, лишь теоретическое!..
это ты принял на свой счет. Не думаю что Дракон писал это толбко для тебя как и я свой стих advaitaworld.com/blog/12362.html но по факту увы это так.Больно смотреть как умнейший человек, находящийся в одном шаге от реализации, загоняет себя в угол нигилизма.
avatar
+2
там уже ум отринул саму возможность реализации,))) счас ведь очень модно стало трындеть «нет никакой реализации» сославшись на одного из реализованных Мастеров, который кому-то в конкретный момент говорил что нет никакой реализации))))))
avatar
Больно смотреть как умнейший человек, находящийся в одном шаге от реализации, загоняет себя в угол нигилизма.
Мы все там были! Дайте шанс человеку, не стоит хоронить его. ))) Пусть он сам себя похоронит.
avatar
+1
нет… Вы еще ТАМ не были! ;)
avatar
В углу нигилизма? ну как же кормилица? Были!!! как сейчас помню. Тёмное место и холодно там. )))
avatar
+1
нет… я про " в шаге от реализации" ))))
avatar
+1
Были и там, только шаг измеряется вечностью. )))
avatar
+2
пиит ты мой ненаглядный! )))
avatar
+1
Нет всё поезд ушел, комиссия рассмотрела, не готов)))))) в следующую манвантару пусть тусует))))) там посмотрим)))))))
avatar
+1
а что такое ман… ман… ну вот… эта… «тара»? ))
avatar
+1
ну чё ты хату палишь)))))) с волками жить по волчьи выть)))))))
теория индийская о отрезке времени, а дальше не помню)))))
avatar
я не палю! я пробелы восполняю! а старшие товарищи, неглупые и чуткие, мне в сем деле помогають! )))))
типа в следующем воплощении что ли ему наверстывать придется?
Ой! это я сказала? чур вы не слышали! )))
avatar
+1
да нет в следующем воплощении, только на червей вакансии остались)))) и по возрастающей))))
avatar
йоу! обещаю — никому не скажу! а сама буду дюже старательной теперь! )))
avatar
чего так? черви не по душе?)))
avatar
ловлю фиксацию, мой бдительный друг! )))) ловлю-ловлю-ловлю!!! ))))
avatar
словишь покажи хоть а то целый день трындим уже интересно поглядеть))))
avatar
везет тебе! ты вот целый день наблюдаешь с интересом, а бегаю и руками по пустоте колочу! знаешь как утомительно! ))))))))
avatar
по пустоте колочу! знаешь как утомительно!
Пустоту не утомишь. )))
avatar
бегаю и руками по пустоте колочу! знаешь как утомительно! ))))))))
так что так и не увидим?)))
avatar
мм… стыдно мне… но пожалуй что… облом… примите мои извинения-с…
avatar
да ладно не парься))) того чего нет, нет))))
avatar
и по возрастающей))))
И так по кругу до усёру. )))
avatar
+1
мальчики! по кругу или по возрастающей?? вы определитесь уже! )) а то я ж не знаю на шо настравиваться! )))
avatar
+1
да на что не настраивайся по итогу все равно с червями познакомиться придется)))
avatar
на шо настравиваться! )))
На *шо* шас не модно...,
на ОшО…
Тема?
:))
avatar
+1
в прошлом, не к ночи будь помянут!
прочитала я ОШО и мне было хорОШО!
avatar
А шо ОшО тоже в теме?)))
avatar
Не знаю, Амин.
Ни одной книжки не читал.
Честно!:)
avatar
Свою хоть написал на худой конец??? )))
avatar
у него каментов на хорошую книжулю наберется. стиль неподражаемый! )) талантище!
avatar
стиль неподражаемый! )) талантище!
Боюсь никто не поймёт, рано он к нам пришёл. ))) Опередил время на целую кальпу. )))
avatar
+1
Свою хоть написал на худой конец??? )))
Если бы Я написал хоть одну книжёнку..,, даже на худой...:)),
то с тобой бы хануриком,, здесЯ бы не курлыкал!!!
А давно бы в союзе писателей подьедался
...!:))
Нашёл бы дурочка балтаться тута..!:)Щас!!!
avatar
А давно бы в союзе писателей подьедался
...!:))
при нынешнем раскладе сдох бы с голоду))))
avatar
А Я бы другую б мулю прогонял..!:-/
avatar
злбодневную? антиадватическую?
avatar
а тут зато сплошные воздыхательницы в чепчиках да завистники бесталанные! Все лучше чем с унылыми писателишками будни делить…
avatar
А давно бы в союзе писателей подьедался
Да!!! там не плохо кормят, сам Горький в прошлой жизни чесал мне про это. )))
avatar
сам Горький в прошлой жизни чесал мне про это. )))

аААА!!!?
Так это ты тот жирный пИнгвин,, что тело толстое в утёсах пряяятааал...???!
Блин,, смотрю...!, чё то знакомое..!!!
Это ж я!!!.. Лёха Пешков..!!! НУ!!!
Не узнал чё ли...!!!
Ну даааал..!!! Фанфурик штопаный..!!!
::))))…
avatar
+1
про пингвина маяковский чесал… облом-с ))))
avatar
+1
Ты нас на понял-понял не бери..!!!
Да Я щас за Буревестника горьковского, башечку отвинчу..!!! Двоечники вы эдакие!!!
Я хоть на пятёрочках не катался,,, ну ух в такой туфтагонии.., маль-маль-рассекамс..!!:)
avatar
ну пардонте-с…
avatar
+1
я написал уже три, а все тута, может ни о том писал?!
avatar
я написал уже три, а все тута, может ни о том писал?!

ни о тои писал!
потому и тута!!:))
По этому,, чё писать то тода...!!!
Если всё равно тута..!!:))
avatar
+2
"… таких не берут в космонавты"
avatar
*… Спейсмееен!!! Спейсмеееен..!!!*
:))
avatar
))))
avatar
мальчики! по кругу или по возрастающей??
Сначала по возрастанию, потом по кругу, до усёра. )))
avatar
или таки по спирали… (задумчиво) )))
avatar
тоже вариант… можно и так сказать. )))
avatar
+1
да а после усера опять черви))))
avatar
да а после усера опять черви))))
И так по кругу до усёру. )))))
avatar
+3
не помогу знаю только про лабиринт минотавра!:))
avatar
+1
принцип такой же))))))) концовка манечка)))))
avatar
Манвантара
(Санскр.) Период проявления, в противоположность Пралайе (растворению, или покою), относится к различным циклам, особенно ко Дню Брамы в 4 320 000 000 Солнечных лет, и ко времени царствования одного Ману — 308 448 000 лет. (см. «Тайная Доктрина», т. II, с. 88 и след.) Букв., Мануантара — между Ману.
Источник: «Теософский словарь» В ОБЩЕМ ДОЛГО
avatar
Феликс… спасибо… я почти ничего не поняла… но мне всегда лестно твое внимание! )))
avatar
Манвантара — это долго. )))
avatar
+3
я знал, что он откликнется, ловись рбка большая и маленькая!:)))
avatar
+1
на твои блёсна не купиться сложно))))
avatar
Клюём по крупному. ))) Подсекай нас Мастер по одному. )))
avatar
Хитер :)
avatar
Ха!!! так а не иначе проявляет себя в этом кино этот персонаж!:))
avatar
умнейший человек, находящийся в одном шаге от реализации,

??????
:)))
avatar
возможно чудеса не отменяли)
avatar
+1
В Моём понятии, есть ум-эго-говорилка-утвердилка:)), он мощен,, не спорю,, но его амплуа ещё только-*что вижу то пою*!
Высший разум Буддхи1(наблюдатель-свидетель, как мы называем),, имеет эго-ум в инструментах!!!:)))

Обычно, плоскогупцы,, отвёртки..., молотки..:)))))),, пытаются править бал*!!!
Такая эго-слесарная мастерская без Слесаря....:)*без царя в голове*;))), вот это про это..!:)))
Ещё..., электрод в жопу вставить,.., и можно сваривать воду и воздух:)))
Что поделать!

.,..,.

1-Буддхи — санскритский термин, понятие в индийской философии, разум, интеллектуально-волевое начало, один из элементов «внутреннего органа» антахкараны. Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям. Инструментами получения информации и восприятия внешнего мира для буддхи выступают два другие элемента антахкараны — манас («внешний ум») и ахамкара («ложное эго»). Буддхи — это та часть человеческого сознания (читты), которая может постичь Бога. Другая часть читты, манас, привлекается внешними материальными формами и склонна подпадать под влияние ахамкары. Манас и ахамкара проявляются в пракрити из пуруши. Буддхи обладает способностью различать истинное от ложного и играет ключевую роль в достижении мокши в индуизме, и бодхи в буддизме.
avatar
+1
С ЛЮБОВЬЮ! ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.