24 августа 2012, 12:11
Блог olya ← olya olya

мысли вслух

можно снова и снова накладывать лапу на понимание.
Присваивать его и считать себя крутым Понимателем!
Тешить себя иллюзиями побед, отработанной кармы…

Но сможешь ли ты…
избежать Альцгеймера…
когда «волею судеб» тебя накроет, и все «твое» понимание
сморгнется одним взмахом божественных ресниц…
Или переведут рубильник в пложение ВЫКЛ,
и все твои «несохраненные» файлы канут в лету…

Разве я хозяйка инсайтов, прозрений и «корректирующих реакций»?
Откуда они приходят в эту «очаровательную головку»? (и куда они уходят?)
Кто запускает эти реакции и осознавания. (Это не вопрос. Это именно утверждение!)

Могу ли я знать, КАК именно переобусловится тело-ум вследствии этих корректирующих реакций?
МОгу ли я знать? Все что «я могу» — лишь констатировать беспрестрастно факты.

Сейчас здесь происходят какие-то очередные осознавания…
которые, ОДНОЗНАЧНО обусловят данное тело-ум на какие-то дальнейшие действия (или БЕЗдействия),
но какими они будут — не знает никто. (равно как и все что мы — коллеги по цеху — говорим тут друг другу, так или иначе падает осознаваниями в копилку новых обуславливающих факторов)

Нет шансов не пройти то, что нужно пройти, просто прожить, в рамках созревания познающей природы. это наверное и называется обусловленностью кармой. Оглядываясь назад на прожитое время, я вижу, что чтобы я в уме не предпринимала, какие бы высокие планы не строила, все равно созревание, в данном случае, происходит так, как происходит, проходя через свои этапы, и из этого реально нет выхода! словно какие-то проработки должны были быть сделаны, и не могло быть иначе! Это очень отчетливо! и все это — лишь описание прожитого опыта, но никак не предписание для следующего момента!
даже если я окажусь звеном в цепи каких-либо «печальных» обстоятельств,
даже если произошла якобы «кармическая ошибка» с якобы «моей стороны» —
таково было состояние зрелости познающей природы…
Концепция «отработки кармы» и личной ответственности,
когда я-субъект ДУМАЕТ что он что-то может СДЕЛАТЬ — фикция.

Ибо даже инсайтам и осознаваниям — я НЕ ХОЗЯЙКА!
и у «МЕНЯ» нет НИКАКОЙ возможности услышать учение!
То что услышано-услышано.
То что НЕуслышано — НЕ услышано.
и это так просто…

Полная сдача

UPDATE
и сейчас я вижу, что каждый… КАЖДЫЙ, кто был встречен мной на пути, как бы печально, грустно и неприглядно не выглядели события этой жизни, какими бы «плохими концами» ни обладали истории моих отншений, КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК был МОЩНЫМ обуславлевателем на РОСТ (даже если из момента это казалось деградацией, падением, остановкой) Ибо рост, развитие, движение, ПОЗНАНИЕ — это и есть САМА СУТЬ познающей природы и ничего кроме этого… нет!
БЛАГОДАРЮ!
(19):  Dragon, O-lyalya, natton1, Amin, Yota, Radha, Catriona, nobody, pathort, matti, Lesya, Vse_Horosho, ALEXVVMAN, Rupamati, INAYA, Eya, wwwatcher, Natahaalala, Mint

32 комментария

Lesya
Понравилось, Оля!:)БЛАГОДАРЮ!
Vse_Horosho
Хорошо.
Что-то ЖИВОЕ, от сердца к сердцу…

*********************************
мысли вслух
Мысли или Реальность?
Где та неуловимая грань, когда одно переходит в другое?
[Риторический вопрос, ЖИВОЙ ответ-только в себе].
nobody
Мне понравились Ваши мысли вслух. Только не уловил с ростом, кто и куда должен вырости? Осознание без осознания может быть только одно, имхо — осознавать нечего, ничто не имеет значения, мы уже то что мы есть и никогда не будем ничем другим. Да, это естественное приятие без приятия, после этого остаётся только простая спонтанная жизнь, жизнь без конфликта, жизнь которая не строит далекоидущих планов, которая ничего не ждёт, которая ничего не удерживает и не отталкивает.
olya
термин «рост» я бы посоветовала понимать через указатель от Балсекара, когда он вводи понятия «сознание в покое. сознание в движении» )))) умничаю… )))
nobody
Это тоже неважно, все указатели неважны. Наделение какой-то важностью каких-бы то ни было указателей это признак того что тебе неприятно то что есть здесь и сейчас и ты надеешься что в будущем тебе будет приятно. Но будущее никогда не наступит, всегда будет здесь и сейчас, непредвиденные ситуации никогда не закончатся. Всё уже так как оно есть и ничто не должно быть другим, нужно лишь увидеть это. )
olya
я бы не вводила этот указатель, если бы с твоей стороны не пришел вопрос, кто и куда должен расти. в самом посте эта идея о том кто и куда не заложена. и слово РОСТ употребляется там в контексте развития, движения, познания, а отнюдь не в контексте «духовный рост», как это могла показаться.
Так что указатель выплевываем, как отработанный.
olya
уточнение: "… в контексте развития, движения, познания познающей природы а отнюдь не в контексте «духовный рост» индивида, как это могло показаться."
nobody
Ну хорошо, а что такое «познающая природа»? Что такое познание если не просто игра? Кто и что может на самом деле познать? И наконец что нуждается в познании? Мы тут на Земле можем сильно продвинуться в познавании и достигнуть высот цивилизации, а завтра прилетит астероид и все эти высоты за миг накроются медным тазом. Что нужно познать Абсолюту чтобы стать ещё абсолютней? Познающая природа, имхо это один из необязательных способов описания бытия, необязательная попытка наделить аттрибутами то у чего нет никаких аттрибутов и быть не может. ))

Прощу прощения если тон моих высказываний покажется Вам резковатым. Я исключительно доброжелателен, правда. )
olya
не извиняйтесь — тут и не такое проскакивает! )))))))))
да! я согласна — «один из необязательных способов описания бытия».
этот указатель был введен, я его хорошо ЧУВСТВУЮ, и он для меня актуален.
поэтому им и оперирую. Именно благодаря данному описанию вы быстро ПОНЯЛИ, что я хотела СКАЗАТЬ этим текстом.
Если у меня пойдет фиксация на данной концепции (то, на что вы как я понимаю, намекаете), уверена здесь на сайте найдутся люди, которые укажут мне на это если я не замечу.
nobody
которые укажут мне на это если я не замечу.
Вот в этом точно никаких сомнений. )))
olya
здесь есть люди, мнению которых по данному вопросу я доверяю ;))))))))
Mint
Может меня глючит, но вот читая тебя последнее время мне всё время кажется что ты исходишь с каких-то позиций, где надо всё подряд поотрицать, перечеркнуть каждую концепцию полосой неважности и успокоиться в якобы наступившей безопорности и беспристрастности. Но тем не менее движение по перечёркиванию постоянно должно быть совершено, или как минимум к этому есть тяга, не так ли? А зачем? :)
olya
да. в чужих словах наделяется важностью то, что не наделено важностью самим автором послания. выделяется, наполняется смыслом и выдвигается как утверждение. Может быть так через внешний диалог человек реализует диалог внутренний и так приходит к осознаванию?
Mint
Ага, я вот просто не раз замечал, что из написанного тобой кто-то берёт какой-то кусочек и что-то по его поводу пишет, а тебе это удивительно, потому что ты хотела акцент сделать совершенно на другом, а это выделенное объяснять как-то даже и странно, но приходится :))) Ну, мне так увиделось :)

Касательно диалогов — по себе могу сказать, что из-за этого внутреннего диалога, который ведёшь с внешним собеседником, читая свои ответы в его словах, часто не получается услышать что же он хочет тебе сказать :))
olya
я тоже это вижу. я уже писала про трафареты. все наше общение — суть попытка совместить эти разноформенные отверстия.
Человек выделяет что-то свое, наиболее актуальное. так что когда мне пишут по поводу моих абзацев, это скорее всего момент скорее диагностический для собеседника (где его горячая темка). А моя горячая темка находится например тремя абзацами выше! А человек свой акцент ставит, который не совпадает с моим, да еще и своими смыслами наполняет… так и разговариваем сами с собой! внутренние диалоги, вынесенные на форум.
Mint
Ага. Слышание — вопрос резонанса и запроса. Если полон своими ответами, то фиг чего услышишь — и так всё знаешь :))
Dragon
тоже такое ощущение, какого то страха, оставить что-то ТАК КАК ЕСТЬ, не подвегнув «отрицанию»!:) чего-то боится!:))
olya
словно убеждая кого-то в чем — то происходит убеждение самого себя…
Dragon
кто-то нуждается в утверждении через отрицание, видимо зацепление за «понимание»!:)
olya
или!
через указатель от Нго Ма, когда он говорит о развитии и росте познающей природы, которая на определенном этапе ГОТОВА распознать я-центр, как ложный. Но до этого момента, она зреет, и я-центр необходим для развития человеческого организма. ))
wwwatcher
Хорошее наблюдение. У меня тоже так мельком было, про это. ))) Спасибо за пост!!! )))
INAYA
Класс! БЛАГОДАРЮ:)
Mint
Классно! Выхода нет! И даже эти концепции по поводу того, как должно или не должно быть, правильно «я» поступил или неправильно — они тоже есть как есть. Они создают напряжение только пока «жива» вера в автора и аватара…
olya
концепции «о том как могло бы быть» не только создают напряжение, но и существуют только в связке с автором.
Mint
не разлей вода :) хотя ничто не мешает им быть просто мыслями. скажем я сейчас вдруг подумал «у меня чешется нога», но она не чешется и я на это вообще никак не реагирую (но очень кстати всплыло для этого комментария) — просто 4 слова. Так же, мне кажется, могут присутствать и мысли о том, что я мог бы тут и не сидеть — и не создавать напряжения :))
Dragon
вторичная оценка реакции — это очень мощный самокорректирующий фактор, который является источником изменения обусловленности!:) этим человек как организм отличается от животных!:) но именно эта вторичная реакция на реакцию создала ощущение авторства и уже реагируют на «автора», типа у него был выбор!
Mint
Я вот пока писал предыдущий комментарий, понял что немного неулавливаю, как получается что один и тот же набор мыслей может в одном случае вызвать нехилое напряжение, а в другом быть просто сухими словами. Хотя такое ощущение, что сам недавно об этом писал — а сейчас тупняк какой-то, чудно :))
Mint
А, видимо в одном случае это накладывается на какую-нибудь реакцию эмоционально физическую, которая придаёт окраску «реальности»…
Dragon
потому что в одном случае это размышления а во втором это про «меня»!:))
Mint
:))) Да уж, вот поэтому и рано сливать автора при «жизни» :))