26 августа 2012, 14:39
HoteiПросветленные шарлатаны!
Просветление это религиозный идиал. Это очень важно понимать. И так как религия это сборник весьма условных понятий и догм, то и идеалы соответственно условны и как правило недостежимы даже в рамках этой религиозной традиции (иначе это не идеалы) уж не говоря о том что можно стать просветленным просто по жизни, вне религии. Это может называться как угодно только не просветление.
Человек считающийся просветленным, в религиозной традиции, это тот кто ревностно соблюдает все правила этой традиции, до такой степени, что начинает светиться в глазах его почитателей.
Но это не выход за какие либо пределы он как был человеком так и остался и будет оставаться и соответственно ни чем не отличается от всех остальных. Просто раньше он как все мылся раз в день, а тут начал по три раза за день мыться. И стал вроде как чище и благоухать стал интенсивней.
Просветленным может быть только то что за пределами всего проявленного и включающее в себя все, но никак не отдельная личность.
Человек, заявляющий себя просветленным и способный на эту тему к долгим рассуждениям просто обладает чуть более широкими взглядами чем все его слушающие. Или просто шарлатан ;-)
Человек считающийся просветленным, в религиозной традиции, это тот кто ревностно соблюдает все правила этой традиции, до такой степени, что начинает светиться в глазах его почитателей.
Но это не выход за какие либо пределы он как был человеком так и остался и будет оставаться и соответственно ни чем не отличается от всех остальных. Просто раньше он как все мылся раз в день, а тут начал по три раза за день мыться. И стал вроде как чище и благоухать стал интенсивней.
Просветленным может быть только то что за пределами всего проявленного и включающее в себя все, но никак не отдельная личность.
Человек, заявляющий себя просветленным и способный на эту тему к долгим рассуждениям просто обладает чуть более широкими взглядами чем все его слушающие. Или просто шарлатан ;-)
132 комментария
Может быть за пределами всего, но при этом отдельной личностью для ТЕБЯ. )
Ты воспринимаешь всех существ в собственной проекции, чтоб сохранилась картинка мира.
Если она быстро рассыпется-очень страшно будет.
А я могу, согласится что все претендующие на просветление-просветлены-каждый на свой мотив.Из некоторых точек зрениЯ видно, что на местном сайте одни просветленные мастера, косящие под учеников, просветляют друг друга! )))
Читайте Гиту :))
Можно, конечно, и бездеятельным быть, но не считая это единоверным вариантом :)
Я не призываю к бездеятельности. Всё что должно произойти — произойдёт. Тому что видится как проблемы этого мира никогда не будет конца, разве это не очевидно? Но существуют ли эти проблемы на самом деле, или это лишь вариант интерпретации происходящего, вот в чём вопрос?
Повезло, наверно грибные места знаете.))
а в другом месте ведь мне писал, что не красиво за чужой счёт «выезжать» =)
NgoMa:
думаю, что сатсанги у Карла, что картины — вызывают жуткую рвоту у некоторых!:)
Hotei:
Завидуете его успеху?)) Вам бы психотерапия ой как помогла бы!)
Dayaram:
о как кусается =) как настоящий =) а что в этом не так? =) человек тоже хочет классную интересную жизнь, и будь это на сраной Маёрке =) что это вообще? =) я был на Ла Пальме, ни чё так =)
Hotei:
Да ктож не хочет!? Только самоутверждение за счет других врядли приведет к классной и интересной жизни. Хотя у каждого конечно свой путь)
Dayaram:
«самоутверждение за счет других»
да-да =) росток прёт из колоса пшеницы, и ему плевать на красивые семена, что были до него =) оставим синтементальность, здесь она не уместна =)
Hotei:
Это все конечно дело вкуса. Мне лично более приятны люди добившиеся какого либо успеха и при этом не поливающие «коллег» грязью.
Dayaram:
да =) есть и такие =) но тех, которые не нравятся тебе, я тоже понимаю =) что поделаешь? каждый как может =) в иллюзорном обусловленном мире это не имеет большой важности или значения =)
Также есть проблема шарлатанов, которые обманывают людей.
Топик как раз об этом.
Так спросите себя, что не так с топиком ?:)
Но почему-то, там никто подобного не высказывал.
Ренц говорит о Цезаре, как о дерьмовом учителе, например.
Причина кроется в вашем желании оспорить данный топик.
а вы разберитесь с фиксацией отрицания ...:))
надеюсь, что я ошибаюсь на ваш счёт, ежели нет, тогда есть повод задуматся :)
Мы ведь о них говорим, правда ?:)
Если ошибка есть, то в этом нет ошибки.:)))
сатсанги получаются, когда кто-то вопросы задаёт =)
собирите вопросы, я запишу видео — посмеёмся =)
уже является идеей о том, что иначе не могло быть. Безусловно, нет никакого смысла говорить о том, что уже произошло, используя при этом любую аргументацию. Факт есть факт. И это является аргументом в пользу отсутствия вариантов, но уже после того, как это произошло. Так, отталкиваясь от этого, мысль создаёт философию. Поэтому всё, что остаётся, это не знать.
Давайте её подкорректируем, и возможно это поможет увидеть то, о чём идёт речь — Ошибка считать, что в действительности есть кто-то, кто может знать. Если нет того, кто мог бы знать, то следовательно, не может быть речи и о том, что существует кто-то, кто мог бы ошибиться или не ошибиться. Есть только факт. А всё остальное, как вы справедливо заметили, будет лишь «умственными комментариями».
Но когда у него появляются последоатели,, есть вариант,, что он станет учителем,, или мастером.
Перетекающие энергетические кали-мали.., и каляки-маляки…
Стоит ли о них вообще...?
А главное кому?
Таким же калякам...?!
Весёлые пикирования-переписки.!!!.. что то же есть-часть энерго -каляки…
это даже шоу не назвать!)
разве так бывает, из князи обратно в грязи like a rolling stone ?)
ну и что? =)
ещё надо умудриться отыскать того, кому от этого всего выдуманного и обусловленног холодно или жарко =)
ну а так, красиво написано =) спасибо =) обнимаю =)
как в Индии говорят, сумасшедшего лучше принять за святого, чем наоборот!
Как там в анекдоте: слепой ухватил слона за что-то и всем рассказывал что это хвост. А слону что, ему ничего, так, щекотно.
Хотэй смотрит на этот топик как-то дико и свирепо, но в то же время грустно и с недоумением