Попробуй уязвить словами Ногу и ты поймешь, что все, что можно уязвить - НЕ СУЩЕСТВУЕТ))))

Ну его нафиг. Сейчас на поминки новых набежит. ))

)))))))

да уже слили))))

это правильно, нечего отвлекаться на дерьмо, полно честного искреннего люда, который ЖАЖДЕТ ВСТРЕЧИ!:)

Да зудел зудел я так и не понял чего он хотел то сказать))))))) видимо просто позудеть негде больше)))))

но ни одного случая запроса не встретил))))))

Амин, а как можно понять какие у меня вообще запросы и на что?)) может это человек сам понять как-то?))

Может! и очень просто, когда «туфли жмут» ЭТО ОЧЕВИДНО))) Если же нет, то тогда НЕ ОЧЕВИДНО)))

то что туфли жмут, мне-то это очевидно) но не очевидно что я вообще хочу… то-ли туфли другие, то-ли босиком, то-ли ещё что) я про это)) и понимаю так что когда человек понимает что он хочет вообще, тогда и есть смысл это искать, или это делать) а когда ничего в себе понять не может, то факт с жмущими туфлями только этим фактом изо дня в день и остаётся)) это и о том, что натереть надо так себе всё, что потом вылетишь из этих туфлей как пробка из бутылки не важно куда))) это про дожарку))

то что туфли жмут, мне-то это очевидно) но не очевидно что я вообще хочу… то-ли туфли другие, то-ли босиком, то-ли ещё что) я про это))

и я про это))) когда туфли жмут при наличии других их сменишь, если нет других пойдешь босиком)))))

когда туфли жмут при наличии других их сменишь

я вот тоже с этой стороны подходить пробовала… но то-ли в зоне видимости туфлей нет которые мне приглянулись бы, то-ли что… в общем фигня какая-то получается…

По туфлями я подразумевал «я», когда «я» личностное уже не устраивает, то либо переезжаешь в без личностное и вьёшь там гнездо, или увидишь что это все игра мышления)))) так вот запрос о котором я говорил, это запрос на то, что бы увидеть игру мышления такой как она есть, но может быть запрос на переезд в без личностное)))

большое «я» всегда готово сдать квартирку маленькому!:) сапог в сапоге — но все равно «два сапога „пара“!:)

ПАРАСАПОГ))))))))

почти парабрахман!:)

Круче Это же наш ХРОМОВЫЙ ПАРАСАПОГ))))))

Ну да, как варианты запросов ищущего мне это ясно надеюсь)) Только куда это к себе и как прикладывать чтоб что-то в себе понять всё-равно не знаю) и не знаю кто это знает) Вот тебе например что-то видно во мне со стороны? из серии какого плана у меня колбасня, о чём это говорит и что у меня с запросами?) по моим предположениям ты что-то должен узревать… за столько времени что я тут выражаюсь)) Или что б дело какое-то получилось надо на ринг или босиком или ещё как-то куда-то, к примеру что б я сама что-то увидела в себе?
Вот и кстати мне кажется что те кто нормально, так скажем, могут видеть и видят других людей из здесь присутствующих, не всегда и не всем говорят почему-то что они видят)) Почему?)) чтоб не ошарашивать? правда это из серии «почемучка» и «хочу всё знать» вопрос)))не очень важный)))

Catriona смотри сейчас какую шутку с Тобой играет мышление))) сначала утверждается наличие чего то что не впорядке, сразу же идет «надо с этим что-то делать» «запрос создать»)))) это просто махинация только для одного, для утверждения того кто все это МОЖЕТ СДЕЛАТЬ)))))) но это все полная туфта ты как не контролируешь биение своего сердца, так и не можешь никакого запроса вызвать, это будет очередным трюком мышления, который утвердит запрашивающего))) когджа я говорю про запрос я просто говорю запрос ЕСТЬ или запроса НЕТ, но это не значит что если нет запроса то нужно его СДЕЛАТЬ))))))))))) это все на корм разделяющего ума, ему ведь нужно одно РАБОТА, а запрос создавать он будет миллион лет)) и тут очень хорошо это перекликается с приятием, ты просто осознаешь что сейчас запроса НЕТ, и всё никаких телодвижений просто понимание ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, чего нет — НЕТ))))) а любые посылы что-то сделать уже на корм «скоту»))))))

не всегда и не всем говорят почему-то что они видят)) Почему?))

не всегда все полезно)))) все говориться всегда своевременно)))

ну ясно)))

Спасибо Амин! Вроде понятно но не факт что всё)) и даже не факт что то, что я сейчас вроде понимаю из того что ты написал, «завтра» опять не понятным станет) в общем вот такая ещё ерунда творится какая-то…

но это не значит что если нет запроса то нужно его СДЕЛАТЬ)))))))))))

))) понимаешь, меня ситуация не рыбно-не мясная в плане просветления напрягает периодически… типа либо надо что-то делать, хоть практику, хоть вопрошание, хоть на сатсанг, ну хоть что-то если я просветляться собираюсь, либо вообще забыть и голову себе не морочить поняв, узнав что-ли как-то что просветление мне не нужно или что-то в этом роде… уже с этим смиряться худо-бедно начинаю, если это вдруг так. И пусть я «сделать» или «создать» что-то не могу, но понять-то себя как-то я должна «мочь»?) Другими словами не понимаю я такое не рыбно- не мясное искание со своей стороны… должно либо «да» либо «нет» быть… а если не то не сё, ну не годами же в этом положении быть) потому что это какой-то не понятный беспредел уже в одной точке во времени растянутый получается… по моему по крайней мере мнению затор это какой-то))

Вот написала с паралельными перескоками… типа то ерунду пишу кажется, то нет. То ещё какие-то мысли с описаниями маячат другие. Это я к тому, что наверно понимаю что написала очередную ерунду… но не уверена)

и ещё раз спасибо) перечитывать даже хочется то что ты написал))

))) понимаешь, меня ситуация не рыбно-не мясная в плане просветления напрягает периодически… типа либо надо что-то делать, хоть практику, хоть вопрошание, хоть на сатсанг, ну хоть что-то если я просветляться собираюсь, либо вообще забыть и голову себе не морочить поняв, узнав что-ли как-то что просветление мне не нужно или что-то в этом роде… уже с этим смиряться худо-бедно начинаю, если это вдруг так. И пусть я «сделать» или «создать» что-то не могу, но понять-то себя как-то я должна «мочь»?) Другими словами не понимаю я такое не рыбно- не мясное искание со своей стороны… должно либо «да» либо «нет» быть… а если не то не сё, ну не годами же в этом положении быть) потому что это какой-то не понятный беспредел уже в одной точке во времени растянутый получается… по моему по крайней мере мнению затор это какой-то))

вот хорошенько проанализируй эти строки и ты увидишь на чем паразитирует ум))) он и создает эти надо не надо, и «не рыба не мясо»))))) ведь если принят факт что просветление никогда не случиться))))))) то сразу же весь геморрой и вокруг этого исчезнет))))) или можно принять факт что ВСЁ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС — это ПРОСВЕТЛЕНИЕ))) даже эта не рыбо не мясная продукция)))))) всё, тогда никакого напряга, никаких психозов, все уже полно до краев, с этим ничего не надо делать, но так же можно делать всё что угодно))) практиковать не практиковать «могу копать, могу не копать»))))))

вот хорошенько проанализируй эти строки и ты увидишь на чем паразитирует ум)))

я так понимаю, что любые строки с не довольством проанализировать если, то результатом будет паразитирование на возможности другого варианта на сейчас) Но в том-то и дело что пока я-делатель, ситуация будет повторяться с разно-плавыми строками) И выхода другого кроме просветления из этого дня сурка я не вижу)

ведь если принят факт что просветление никогда не случиться

для меня это звучит из серии смирится с вечной жизнью в иллюзиях и идиотизме)) что мягко говоря задача не из лёгких)) ну если только файл связаный с просветлением из головы стереть..)

или можно принять факт что ВСЁ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС — это ПРОСВЕТЛЕНИЕ)))

а по сути ж так и есть) или я ошибаюсь?))

никаких психозов, все уже полно до краев, с этим ничего не надо делать

ну опять смысл тот же по идее… но я то этой «полноты до краёв» не вижу… ещё и с «угрозой» не видеть никогда если на эту тему забить)

р.s.из того что я пишу…
тема «меня-делателя» приличная у меня по-моему)

Но в том-то и дело что пока я-делатель, ситуация будет повторяться с разно-плавыми строками) И выхода другого кроме просветления из этого дня сурка я не вижу)

вот в этом и вся загвоздка))) ты веришь что я-делаеть все же существует, и когда произойдет просветление я делатель исчезнет, и все будет в шоколаде))))) а его НЕТ ВООБЩЕ И НЕ БЫЛО НИКОГДА))))))) просто Тебя развели))))) СоциУм развел))))

по сути ж так и есть) или я ошибаюсь?))

не знаю))) как разгонишь себе так и будет, у каждого своя суть)))) которая вовсе не суть)))))

что мягко говоря задача не из лёгких)) ну если только файл связаный с просветлением из головы стереть..)

вот опять задача но это все не в ту сторону))) какая нужна задача чтобы понять простейший и самый наверное прямой указатель, ТО что ЕСТЬ — ЕСТЬ, того чего НЕТ — НЕТ)))))))) сейчас есть идиотизм, просветления нет, а Ты уже начинаешь моделировать некую вечную жизнь в идиотизме, это точно идиотизм)))))))

ну опять смысл тот же по идее… но я то этой «полноты до краёв» не вижу… ещё и с «угрозой» не видеть никогда если на эту тему забить)

забить это тоже еще та работенка))) забить на то что есть глупо))) а забивать на то чего нет ужасно глупо)))

Вот теперь мне опять кажется что у меня в голове какой-то бардак, поэтому и ерундистика какая-то получается… хоть и параллельно как будто всё понятно что ты говоришь))

Продемонстрирую из “бардака”))

ты веришь что я-делаеть все же существует

временами я почти убеждена что делателя нет, а временами сомневаюсь… например потому что не состыкуется отсутствие делателя с кармой… откуда и как она может браться если делателя нет не ясно…

а его НЕТ ВООБЩЕ И НЕ БЫЛО НИКОГДА)))))))

я не знаю было ли когда-нибудь что-то вообще) включая хоть делателя хоть не делателя) и что вообще есть на самом деле, кроме глюков, и какое оно, в чём оно, “где”..-не знаю)
И если что-то назвать существующим, думаю это Любовь. Но из этой «теории» мне не понятно например что за пустота провально- разрядная, и как она соотносится с реальностью в том числе) Короче тема реальности мне не ясна…

прямой указатель, ТО что ЕСТЬ — ЕСТЬ, того чего НЕТ — НЕТ

Думаю это “не мой” указатель… или я на него не так смотрю) и было думанье над фразой “ТО что ЕСТЬ — ЕСТЬ”… ум вопросы задаёт типа о чём это- “ЕСТЬ”)

И почему-то в период с учителем такого не было… теория на трёх пальцах была объяснена, и этого оказалось достаточно… ум всё устраивало. А теперь мозги бантиком крутятся по всем вопросам и с дебрями периодически, не понимают, путаются, то верят то не верят…

И почему-то в период с учителем такого не было… теория на трёх пальцах была объяснена, и этого оказалось достаточно… ум всё устраивало. А теперь мозги бантиком крутятся по всем вопросам и с дебрями периодически, не понимают, путаются, то верят то не верят…

Исцеление ума практически всегда процесс болезненный))) и неприятный)))) чем больше заноз тем операция болезненней))))

чем больше заноз тем операция болезненней))))

у меня самая болезненная заноза, это то что операция может остановится)))) тогда на следующую жизнь перенесут, а я не хочу больше с занозами сидеть)))

появляется информация

что операция может остановится))))

затем появляется информация

тогда на следующую жизнь перенесут, а я не хочу больше с занозами сидеть)))

где ты находишь какое то я?

временами я почти убеждена что делателя нет, а временами сомневаюсь… например потому что не состыкуется отсутствие делателя с кармой… откуда и как она может браться если делателя нет не ясно…

нет делателя нет кармы))) есть делатель есть карма))) все просто))) Но его НЕТ, даже когда кажется что оно есть и есть карма)))) это как во сне можешь прожить целую жизнь, но появился ли в этом случае живущий?))

ну я боле-менее понимаю что всё о чём речь, личность, делатель, и карма тоже это тема сна) но как-то не всегда у меня всё так просто)))

ну да а как это может быть просто когда ты не просто веришь что есть некое я как субъект, а знаешь это на сто процентов, поэтому и не проходят указатели,)))
Ты точно знаешь что «я» есть, а косишь что только иногда веришь))))

ну да а как это может быть просто когда ты не просто веришь что есть некое я как субъект, а знаешь это на сто процентов

ты про то что я не допускаю возможности отсутствия делателя? поясни пожалуйста… в каком смысле ты имеешь ввиду что не допускаю?) и если ты вообще серьёзно… не на понт меня берёшь))

я про то что ты допускаешь отсутствие делателя, а вот того кто допускает под сомнение поставить не хотела бы?)))

он под сомнением))) но не всегда) вот сейчас ты его под сомнение поставил например комментарием как мне показалось)
и если я тебя понимаю… что ты имеешь ввиду под постановкой под сомнение)

специально на эту тему написал пост читай в моем блоге))

))хорошо)))

Думаю это “не мой” указатель… или я на него не так смотрю) и было думанье над фразой “ТО что ЕСТЬ — ЕСТЬ”… ум вопросы задаёт типа о чём это- “ЕСТЬ”)

Это не «твой» указатель тут Ты права, он просто «Тебя» даже не подразумевает)))))))

«Тебя» даже не подразумевает)))))))

ну да, я знаю)))

не уж то?)))

не уж то?)))

ну пусть не знаю))))

))

ты веришь что я-делаеть все же существует, и когда произойдет просветление я делатель исчезнет, и все будет в шоколаде)))))

по моей версии, когда произойдёт просветление я сама увижу что делателя нет и не было… наверно) а «шоколадность» будет в том, что с концами уйдёт то что меня достаёт))) тоже наверно)))

по моей версии, когда произойдёт просветление я сама увижу что делателя нет и не было… наверно) а «шоколадность» будет в том, что с концами уйдёт то что меня достаёт))) тоже наверно)))
0

Это только версия)))))) о том чего НЕТ)))))))

Это только версия))))))

надеюсь версия нормальная)))) хоть и о том чего нет)))

не знаю у меня на этот счет есть много версий и все они не плохие))))

)))