6 октября 2012, 00:40
imeЕще один "взгляд со стороны"
Еще один «взгляд со стороны» по поводу так называемой «диктатуры Free Away» :) Я не знаком лично с Драконом, но я знаю, что он Мастер. Я не могу объяснить, почему я это знаю, просто знаю.
Ты называешь это «диктатурой», друг? Но глянь — это все результат твоего эго. Как вода отражает луну, так Мастер отражает твое эго. :) Если ты с позиций своего эго видишь в Мастере тонкого тролля — это отражение тонкого тролля, который создан твоим умом :). Когда-нибудь ты ВНЕЗАПНО заметишь, что троллишь сам себя. Это просто произойдет. :)
Мастер делает то, что делает, не имея на это какой-то причины или цели. Причины и цели — в твоем уме. Ты думаешь, Мастер хочет помочь тебе тебе обрести освобождение? Не слишком ли ты много о себе возомнил?) Мастер не опирается на концепцию свободы. Это лишь твоя идея :) Или ты напротив, думаешь «как же так происходит, если он не опирается на идею эго, но его действия эгоистичны»? Но это снова лишь твое видение, отражение твоего эго. Мастер не опирается и на концепцию «эго». Это лишь твой ум троллит тебя снова.
И это лишь ты создал идею о том, что «Мастер должен вести себя определенным образом», «Мастер должен оставаться в стороне». Но Мастер не должен это делать, лишь потому, что ты так подумал. Не слишком ли ты много о себе возомнил в очередной раз?) Мастер делает то, что делает. :) Просто делает. Делание происходит. Без опоры на концепции «цель», «причина» и прочие, что твой ум так любит выдумывать, друг. И то, что ты видишь как «личность Мастера», и принимаешь это за Мастера не может «остаться в стороне» находясь в том, что ты видишь как «проявленный мир». Никто не может «остаться в стороне» так, как лично ты это понимаешь через призму своего ума. Глянь — когда ты создал идею об «остаться в стороне» ты уже вовлечен, ты опираешься на идею этой самой новой «стороны», в которой можно «остаться» :))
На этом хочу завершить данную скромную заметку, и выразить глубочайшее почтение Дракону, и глубочайшее почтение всем, кто читает этот сайт. :)
Ты называешь это «диктатурой», друг? Но глянь — это все результат твоего эго. Как вода отражает луну, так Мастер отражает твое эго. :) Если ты с позиций своего эго видишь в Мастере тонкого тролля — это отражение тонкого тролля, который создан твоим умом :). Когда-нибудь ты ВНЕЗАПНО заметишь, что троллишь сам себя. Это просто произойдет. :)
Мастер делает то, что делает, не имея на это какой-то причины или цели. Причины и цели — в твоем уме. Ты думаешь, Мастер хочет помочь тебе тебе обрести освобождение? Не слишком ли ты много о себе возомнил?) Мастер не опирается на концепцию свободы. Это лишь твоя идея :) Или ты напротив, думаешь «как же так происходит, если он не опирается на идею эго, но его действия эгоистичны»? Но это снова лишь твое видение, отражение твоего эго. Мастер не опирается и на концепцию «эго». Это лишь твой ум троллит тебя снова.
И это лишь ты создал идею о том, что «Мастер должен вести себя определенным образом», «Мастер должен оставаться в стороне». Но Мастер не должен это делать, лишь потому, что ты так подумал. Не слишком ли ты много о себе возомнил в очередной раз?) Мастер делает то, что делает. :) Просто делает. Делание происходит. Без опоры на концепции «цель», «причина» и прочие, что твой ум так любит выдумывать, друг. И то, что ты видишь как «личность Мастера», и принимаешь это за Мастера не может «остаться в стороне» находясь в том, что ты видишь как «проявленный мир». Никто не может «остаться в стороне» так, как лично ты это понимаешь через призму своего ума. Глянь — когда ты создал идею об «остаться в стороне» ты уже вовлечен, ты опираешься на идею этой самой новой «стороны», в которой можно «остаться» :))
На этом хочу завершить данную скромную заметку, и выразить глубочайшее почтение Дракону, и глубочайшее почтение всем, кто читает этот сайт. :)
(26):
vidyaradja, Dragon, veter, Felix, Shanti, andr14, peresvet, Yota, Mira, Alsiama, Nau, Catriona, Shine, quasimisha, nimec77, shanti2012, ensof, Ia-ha, forsuasson, Gleam, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Katrin, Christi_iner, KetrinStep
25 комментариев
А вообще, пока опираешься на что угодно, это можно назвать «зомбированием себя».
И снова повторяю, что учитель не обязан и не должен быть таким, каким ты хочешь. Учитель с точки зрения внешнего восприятия может быть и бомжом, и олигархом, и вором, и святым. Кем угодно! Здесь нет и не может быть жестких правил!
Ты снова не хочешь слышать, идея «цели» существует лишь для тех, кто к ней привязан. «Цель» как концепция — такая же абстрактная концепция, как и прочие. Для Мастера нет концепции «цель» и привязки эго к ней как «это Моя цель». И если ты понимаешь это каким-то иным образом — это лишь твое понимание. )
Дальше диалог вижу бессмысленным, ты не слушаешь, а продолжаешь упорствовать.
Ну, да, объект есть, но не мой, как здорово. Отсюда все роллс-ройсы Ошо, к которым конечно же не было никакой привязанности, да и секс судя по всему случался без вовлеченности))
Смотри, если человек, с которым произошло «просветление» занимается сексом — с точки твоего понимания «привязанности» это «привязанность к сексу» :)
Но почему-то, если он не занимается сексом, с точки твоего понимания «привязанности» это не является «привязанностью к воздержанию»? :)
Или если он вообще об этом не думает, почему с точки твоего понимания «привязанности» в твоих глазах это не является «привязанностью к не-думанию о сексе»?
Где-то тут подвох, не?) Замечаешь, как привязываешься к полярностям сам?
У Ошо были ролл-ройсы, дзен-мастер Иккю Содзюн пьянствовал и проводил время в борделях, кто-то иной был святым. Разве Мастер определяется по внешним признакам?
Поэтому, воздержание может быть разным, смотря кто и зачем. Так же как и невоздержание. Но свобода — это не только делать, что хочешь, это ещё и свобода не делать этого. Как правило, понимается и принимается только первая половина уравнения.
Когда мастерами используется концепция свободы — это свобода и от идеи «делателя», и от идеи выбора «делать — не делать», свобода от «свободы».