3 января 2013, 11:28

Турия и туриятита .

губокий сон, сновидение, бодрствование — феномен
турия- ноумен феномен
туриятита- отсутствие не-феноменальности

147 комментариев

pathort
как вариант.
мне правда непонятно как в глубоком сне возможно разделение на феномен и ноумен если даже себя не помнишь
Dragon
Не совсем корректно, я там подробно изложил эту модель в той ветке про турию!:)
Rikirmurt
я не настаиваю :)
Rikirmurt
Это вывелось на основании:
Турия не является четвёртым состоянием.
Она – то, что лежит в основании этих трёх.
где ТО, я принял за не состояние.
Но сейчас «увидел», что то, что лежит в основании трёх состояний может быть состоянием, сравнимым с чистым листом бумаги на котором написано: глубокий сон, сновидение, бодрствование.
Ошибся, каюсь :)
SanchoPanza
чистий лист это глубокий сон.
Турия это Туриятита.
Rikirmurt
а не-бытие?
SanchoPanza
не-бытие — глубокий сон.Турия за пределами бытия и не-бытия.
Rikirmurt
то есть она не-феномен?
SanchoPanza
нет, не-феномен это глубокий сон.
Турия за пределами не-феномена и феномена.
:)))
Rikirmurt
глубокий сон -феномен :)

“Турия” всегда описывалась как состояние свидетеля который наблюдает в бодрствовании, сновидении и во сне без сновидений. А “Турьятита” за пределами даже этого.

Туриятитта это то, что есть турия и это отсутствие не-феноменальности и это не феномен и не не-феномен :)
SanchoPanza
глубокий сон -феномен :)
да, потому что не-феномен это также феномен.
Форма есть пустота, а пустота есть форма.
Турия за пределами обоих.
Rikirmurt
глубокий сон -феномен :)
да, потому что не-феномен это также феномен.

не поэтому, а потому что глубокий сон это состояние, а любое состояние -это феномен! :)
SanchoPanza
Феномен — это некое явление, объект.
Глубокий сон это отсутствие объективности, явлений.Поэтому справедливо назвать его не-феноменом.
Турия за пределами обоих, но и не отдельно.
Rikirmurt
я щас не о турии, а о глубоком сне, который ты записал в не-феномены.

Само отсутствие объективности, явлений явилось и мы горим об этом. Отсутствие объективности регистрируется и называется глубоким сном. Если бы это ни как не регистрировалось, то об этом ни чего сказать и подумать было бы нельзя.

А здесь есть чёткий образ отсутствия объективности- пустота.
SanchoPanza
Я так и сказал.Отсутствие феноменальности (не-феномен) есть также феномен.Феномен не-феномена.
:)))
SanchoPanza
Именно поэтому Турия должна быть за пределами всего этого.
Чистий лист это глубокий сон.
Rikirmurt
Именно поэтому Турия должна быть за пределами всего этого.
ну если так рассуждать, то, что бы осознавать мысли нужно быть за пределами мыслей.

И потом, должна, но не обязана :)

Чтобы ощущать одежду, ты же не должен быть за пределами одежды ;)
SanchoPanza
за пределами, но и не отдельно :)
Rikirmurt
о каких тогда пределах идёт речь? :)
Rikirmurt
неее, хитрый какой :)
из твоих слов видно, что глубокий сон ты определяешь, как отсутствие феноменальности, то есть отсутствие феноменов. А раз феномены отсутствуют, то и отсутствуют ноумены, так как ноумены не могут быть без феномена, а феномены без ноумена. Значит глубокий сон -это отсутствие не-феноменальности, но это не может быть так, так как можно говорить о глубоком сне и представлять что это такое. А вот об отсутствие не-феноменальности ни чего сказать и подумать нельзя…

По этому глубокий сон — феномен.
SanchoPanza
но это не может быть так, так как можно говорить о глубоком сне и представлять что это такое
может вы и можете, я никак нет. :)
как можно представить умом, то место, где ума нет?
Выйдет абстракция и только.

Значит глубокий сон -это отсутствие не-феноменальности
а так и есть :) границу проводит только ум, которого нет в глубоком сне.
Rikirmurt
Выйдет абстракция и только.
она и выходит :)

сон без сновидений может быть осознан, отсутствие- не феноменальности не может быть осознанно.
То, что может быть осознанно может быть только феноменом.
SanchoPanza
Кем он может быть осознан?
Rikirmurt
самосознание может случится… не знаю как выразить по другому.
Rikirmurt
Ты описал глубокий сон, как отсутствие не-феноменальности в феноменальности, то есть, если провести аналогию с фильмом, где фильм это феноменальность, а глубокий сон это отсутствие фильма. То во время глубокого сна лента, на которой отснято кино режется и происходит разрыв. Если лента порвётся, то кина не будет. Утро не настанет при таком раскладе.
SanchoPanza
Вот поэтому я говорю, что глубокий сон это чистий лист.
Но особенность глубокого сна в том, что в нём нету разделения ( в том числе на феноменальность и нефеноменальность, чистий лист и буквы )
И для того чтобы «утром» проснуться не нужна лента предыдущего дня, потому что его (дня) не было.

самосознание может случится… не знаю как выразить по другому.
Это и есть пробуждение :)
Джаграт-сушупти — бодрствование+глубокий сон.Или, по-вашему, отсутствие не-феноменальности…
Rikirmurt
И для того чтобы «утром» проснуться не нужна лента предыдущего дня, потому что его (дня) не было.
Не нужны кадры предыдущего дня, что бы проснуться утром, но
нужна целая лента, а ты «режешь» её отсутствием не-феноменальности.
SanchoPanza
Лента не лента, без изображений.
SanchoPanza
Иначе как её выделить?
SanchoPanza
Вот это оно и есть — Турия и Туриятита, Турия — лента, Туриятита — лента без изображений, но лентой её не корректно назвать, потому что нет ничего иного!
Сознание в покое, и в движении — одно и то же.
SanchoPanza
Немного не так выразился, Туриятита — это когда больше нет умника, который бы разделял на ленту и изображения.
А лента без изображений — это тот самый глубокий сон, но как сказано выше, врядли это можно назвать «лентой».
С этого следует, что отсутствие не-феноменальности — и в глубоком сне, и в Туриятите.
Rikirmurt
Отсутствие не-феноменальности во всём и оно есть Туриятита.
SanchoPanza
Нет, Туриятита отличается от глубокого сна :)
Глубокий сон это бездна неведения, а Туриятита — свет солнца.
Кажется так, Махарши говорил.
Но в обоих ум отсутствует…
Rikirmurt
Туриятита это то, что есть глубокий сон. Турия это свидетельствование глубокого сна, сновидения, бодрствования.
Туриятита это то, что есть Турия.
SanchoPanza
Турия это свидетельствование глубокого сна
Кто это будет делать?
Как в глубоком сне могут быть субъект-объект отношения, чтобы что-то свидетельствовать?
dima87
Если бы не было свидетельствования глубокого сна, ты никогда бы не узнал о том, что спал.
makkiz
Если бы не было свидетельствования глубокого сна, ты никогда бы не узнал о том, что спал.

а кто этот «КТО», который узнает, что спал? ))… и был ли глубокий сон, как факт, или это просто сейчас возникла такая мысль? )
dima87
щас отвечу, подумаю немножко)
dima87
Не знаю что вам ответить, makkiz, мне кажется вы залипли на моменте «сейчас», отделив его от всего остального.
А «КТО» всегда разный. Есть даже такая строчка в песне у Газманова: «Я сегодня не такой как вчера»)))
makkiz
ну, Газманов-то — да! знает — что к чему )))

а момент «сейчас» — это просто слово и не более )… вопрос в другом: вот сейчас — ёлка воспринимается, и это — факт… а что вот сейчас воспринимается как «у меня ночью был глубокий сон»?… мысль «был глубокий сон» и всё! )
Dragon
так можно и в примитивный натурализм угодить, есть только то, что воспринимается органами чувств прямо сейчас!:) будем говорить только: очки на столе, кружка чая!:)
makkiz
ну, если по большому счету, то — да! )))… если разговор, выяснения и имеют какой-то смысл, то лишь для того, чтобы придти к «кружке чая» ))
Dragon
ТА ЖЕ МЫСЛЬ, КОТОРАЯ СОЗДАЕТ ВРЕМЯ И СОЗДАЕТ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ КОНКРЕТНО-ЛОГИЧЕСКОЙ И ОБРАЗНОЙ МЫСЛЬЮ, которое вы сейчас демонстрируете…
makkiz
ну, вообще-то, мысль ничего не создает… мысли 1-я, 2-я… бегут и в уме создается эффект продолжительности и причины-следствия ))
makkiz
… и он этой беготни мыслей возникает ощущение времени, продолжительности, которые тоже — всего-лишь мысль )
Dragon
тогда уж идите дальше и исследуете а что есть мысль?! раз уж все привели к мысли?! разве мысль существовала до того, как ее подумали и зафиксировали, может это мысль о мысли?! тогда это уже не мысль о мысли, а нечто иное…
makkiz
разве мысль существовала до того, как ее подумали и зафиксировали

нет, конечно )… я имею в виду, что нечем оперировать, кроме мыслей )
dima87
Да, но вряд ли бы эта мысль пришла, если бы не было ночью не-мысли… как-то так.
makkiz
мысль приходит не «потому что», она просто приходит :)… это ум пытается выстроить причинно-следственные связи и во всем разобраться )
dima87
мысль приходит не «потому что», она просто приходит :)… это ум пытается выстроить причинно-следственные связи и во всем разобраться )
— ну и чем это не причинно следственная связь? «не потому что, а просто» «это все ум» а кто заявил? не-ум?
dima87
кто начал сейчас раскладывать всё это по правильным местам?
makkiz
ниКТО, мысль пришла и озвучилась, не более того ))
dima87
хорошо, если это так. нету выхода из всех этих блужданий. озвученное Дао уже не Дао.
makkiz
именно!… кто ищет выход-то?… ум )))… а УЗНАТЬ Дао… гм… как можно выйти за пределы относительности? )))
dima87
а кому не надо выходить за пределы относительности? Кто что-то важное понял?
makkiz
да некому никуда выходить, просто есть восприятие мыслей — и все )
dima87
так это же мысль всего лишь, что есть какое-то там восприятие мыслей!:)
makkiz
конечно )))… с другой стороны — они взаимосвязаны и появляются одновременно…
dima87
может и нет никакого восприятия мыслей?
makkiz
а ёлка — она как? видится или нет? ))
makkiz
«мерещится» — это тоже мысль )))… суть-то не в ёлке, а в том, что что-то видится (слышится, воспринимается)… пусть не ёлка! ))
dima87
Есть елка, есть. И снег за окном тоже есть.
makkiz
ну вот и славно!… живы, стало-быть )))
dima87
Да ну!))Никто и не рождался никогда! Жить-то некому!)))
Rikirmurt
Никто и не рождался никогда! Жить-то некому!)))
жуть :)))))))
dima87
Абсолютно серьезно!)) Только единственный вопрос: Кто решил что он когда-то рождался?
dima87
Если всё есть мысль в каком-то там моменте сейчас о котором никто ни малейшего понятия не имеет?))
makkiz
нет, не «мысль в каком-то там моменте сейчас» (хотя такая мысль тоже может возникнуть)… ))
Rikirmurt
130 постов написано для того, что бы отвлечь внимание от исследования вопрошающего. Кого вообще волнуют все эти вопросы про турию, атман, рождение?
Кто такой любопытный? Уж не ТЫ ли? :)))
dima87
нет, я просто разговариваю)
Rikirmurt
а не задумывался, зачем, все эти разговоры? Почему не исследуешь того кто разговаривает, а точишь лясы про какое-то рождение? Не думал?
А, Вы, Маккиз, не думали об этом? Как вы лихо включились в беседу, не выяснив предмет разговора :))) Почему не исследуете?
makkiz
да просто включилось как-то само ))…
Rikirmurt
ага, само :))
кто бы спорил :)) что от само не включается, посмотреть туба куда не смотрится.

Ну вот и напоминаю, нечего по сторонам глазеть :)))))
Rikirmurt
потому что, всё что угодно, но только не Я, а Я чего, со мной всё ясно, нечего туда даже смотреть. Вот Турия даа, Аиманн-ОООООО :))))
это всё нужно обсудить… но кто же это обсуждает, кому нужно выяснить и разложить всё по полочкам? :)
Отстреливается охрана Я центра, близко не подпускает :)

Тяжёлая артиллерия пошла: турия, атман,
Лёгкая: сон без сновидений, рождение, мысли

ха ))
dima87
ну окей, я пошел отсюда.
dima87
Уж простите если я вам как ком в горле… Больше ни одного слова.
dima87
Извини, я погорячился))
makkiz
а что значит «рождался»?… это просто некий набор мыслей… но вот ёлка, снег — они-то видятся… нет? )))
dima87
да вроде видятся))
dima87
рождался то и значит, что возникла мысль что кто-то когда-то родился.)
makkiz
и не более того )
SanchoPanza
нет, это если бы ты с утра не проснулся, ты бы не узнал :)
dima87
Да, там все правильно написано))
dima87
Ну да, такой вариант тоже возможен)
dima87
Может быть полезно будет для понимания: у меня где-то года три назад было переживание пустоты в глубоком сне. Если более точно описать то это ощущение невесомого парения в полной темноте, мир ещё не возник во всех красках, но все равно значит уже есть субъект, объект, и процесс осознания. Что-то одно не может проявится, нужно сразу второе. Без отсутствия не может быть присутствия и наоборот. Но это никак не влияет на то чем являются отсутствие и присутствие.
Dragon
да есть такой опыт!:) может возникнуть переживание любого изначальных аспектов… свет, тьма, присутствие!
dima87
Да! Неделю назад где-то память всплыла об этом опыте плюс ко всему!)) Круто!)
SanchoPanza
Турия это Туриятита, Махарши явно указал на это.
SanchoPanza
На самом деле Турия пребывает во всём, не отделена от чего-либо, поскольку она составляет субстрат всего происходящего;
она есть единственная Истина;
она есть само ваше Бытие.
Rikirmurt
она есть само ваше Бытие.
бытиё- это ЕСТЬ, ЕСТЬ — Является.
Феномен- это явления.
Rikirmurt
не спорю, но на что указывал Махарши? На то ли, что это термины синонимы, на то ли, что туриятита и турия из «одного теста». А может на то, что «указывая» на турию «указываешь» на туриятиту.

Кто это будет делать?

опять идея кого то…

Как в глубоком сне могут быть субъект-объект отношения, чтобы что-то свидетельствовать?

ни каких отношений… но это может быть безотносительно…
SanchoPanza
не спорю, но на что указывал Махарши?
advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/11968.html

ни каких отношений… но это может быть безотносительно…
???
Rikirmurt
????? кабы знал ))))
dima87
Круто!) А то как Нисаргадатту почитаешь, сразу все мозги набекрень)
dima87
Ну как же, бывают же в кино темные пропуски, просто черный экран. Кусок пленки на которую ничего не отснято.
SanchoPanza
Не совсем удачный пример, потому что есть некий зритель :))
dima87
Конечно есть!)))
Rikirmurt
все аналогии не совсем удачны, потому и неточности в понимании))
dima87
Ты же когда просыпаешься утром ведь знаешь что спал;)
SanchoPanza
Да, но пока сплю я этого не знаю :)
dima87
Ничего страшного) Зато просыпаешься и знаешь))
makkiz
вот, спорно это )))… с чего это Бытие — лента?… ум (уже post factum) выстраивает это в некую неразрывную продолжительность, но, фактически, глубокий сон и бодрствование — сами себе «ромашки» )))
Rikirmurt
с чего это Бытие — лента?…
а почему бы и нет? :) и потом разве я сказал, что бытие -лента?
makkiz
во время глубокого сна лента, на которой отснято кино режется и происходит разрыв. Если лента порвётся, то кина не будет. Утро не настанет при таком раскладе

ну, так показалось )))
Rikirmurt
в кино между прочим не только бытие снято…
makkiz
ну, кино априори подразумевает некое развитие событий во времени ))… а что реально существует?… только отдельный кадр в СЕЙЧАС… это ум, уже потом, выстраивает эти кадры в картину с развитием сюжета )
makkiz
«лента», как я понимаю, предполагает некое объективно независимое развитие событий — из прошлого в будущего… но, фактически-то, единственное, о чем можно утверждать наверняка — это лишь о восприятии мысли в настоящем моменте )
makkiz
просто к чему рассуждать о неразрывности и переходе из состояния в состояние, если они не связаны? ))… был перед бодрствованием глубокий сон или не был, кто знает?… это просто очередная мысль )
Rikirmurt
просто к чему рассуждать о ...

а почему бы и нет?

был перед бодрствованием глубокий сон или не был, кто знает?

мы не об этом :)

рассуждения о том, что глубокий сон, он феномен или не феномен?
makkiz
а почему бы и нет?

ну, вообще-то, да )))

рассуждения о том, что глубокий сон, он феномен или не феномен?

так раз мы о нем рассуждаем, какой же это может быть «не-феномен»? )
SanchoPanza
такой же как и «Туриятита» :)
relsam
Это свидетель.
«Четвёртое состояние (турия) — это состояние чистого свидетельствования, непривязанного осознания, бесстрастного и бессловесного. Оно подобно космосу, не затрагиваемому тем, что он содержит. Телесные и ментальные проблемы не достигают его — они снаружи, «там», а свидетель всегда «здесь».»
«Я Есть То»
Беседы с Шри Нисаргадаттой Махараджем
SanchoPanza
Турия не может быть состоянием.Турия — это Туриятита, как пояснил Махарши.
relsam
ну да:)
Когда это осознание сосредоточивается на себе, вы можете назвать это Высшим Состоянием (туриятита).
relsam
продолжение есть:
В Высшем появляется свидетель. Свидетель создаёт личность и думает, что он отличен от неё. Свидетель видит, что личность появляется в сознании. Которое, в свою очередь, появляется в свидетеле. Такое понимание основного единства является работой Высшего. Это сила, стоящая за свидетелем, источник, из которого всё проистекает. С ним нельзя войти в контакт, кроме как через единство, любовь и взаимопомощь между личностью и свидетелем, когда деяния находятся в гармонии с бытием и знанием. Высшее является одновременно и источником, и плодом такой гармонии. Когда я говорю с вами, я пребываю в состоянии непривязанного, но любящего осознания (турия). Когда это осознание сосредоточивается на себе, вы можете назвать это Высшим Состоянием (туриятита). Но изначальная реальность пребывает за пределами осознания, за пределами трёх состояний становления, бытия и небытия.

Это то, что вы называете четвёртым состоянием (турия)?

Называйте это, как хотите. Оно сплошное, прочное, неизменное, без начала и конца, вечно новое, вечно свежее.

Как его достичь?

Отсутствие желаний и страхов приведёт вас туда.

Есть ли что-нибудь за пределами Я?

Вне Я нет ничего. Всё едино, и всё содержится в «я есть». В состояниях бодрствования и сновидения это личность, в глубоком сне без сновидений и в состоянии турий это Я. За пределами живого внимания турий лежит великий безмолвный покой Высшего. Но в действительности, всё едино в сущности и относительно в проявлении. В неведении видящий становится видимым, в мудрости он есть видение. Но зачем беспокоиться о Высшем? Познайте того, кто познаёт, и всё будет познано.
tiptop
Есть три «реальных» состояния:
0 — сон без сновидений
2 — сон со сновидениями
4 — бдительность
и два «обманчивых»:
1 — абсолют
3 — «Я»
nobody
турия- ноумен
Да ну? )) Ноумен — что за фигня такая? )) Турия, насколько я понимаю, это то что Нисаргадатта называл «Я есть», т.е. чистое, невербальное, неокрашенное ничем ощущение бытия или присутствия, лежащее в основе бодрствования, сновидения и сна без сновидений.
pathort
т.е. феномен?
nobody
А что есть варианты? )
pathort
конечно. надо только пирамиду построить, а там уже есть где развернуться )
Феномен и ноумен есть разделившийся в себе синкмен. Разделение условно.
Синкмен возникает как верчение (врити) в турии, при котором она турия остаётся незатронутой. Ну и т.д. Можно хорошо развернуться — такую модель построить что ого-го!!! :)
nobody
И обязательно хорошенько приправить всё Абсолютом. )
Catriona
А может стоит словарь какой-нибудь терминов-синонимов составить?)) а то понятий вроде не так много, а названий у разных учителей, в разных учениях в разы больше) И получается что либо знать хорошо надо все эти названия, что б соответствующие тексты понимать, или голову ломать, идентифицировать что-то, сопоставлять…
nobody
А может стоит словарь какой-нибудь терминов-синонимов составить?)
Поддерживаю. Составить, сжечь и больше не вспоминать. ))
Sanskrit
Поддерживаю. Составить, сжечь и больше не вспоминать. ))
)))))))))) Здравствуй дорогой Иван! Вот поддержал так поддержал)))))))
Улыбаюсь ТЕБЕ!!!!!!!!)))))))))))))))))))
Catriona
Составить, сжечь и больше не вспоминать. ))
)))))