22 февраля 2013, 09:24

Из тёмного "прошлого" в светлое "будущее", через тернии "настоящего"

Есть определённое состояние, которое я бы назвал «жаждой действий» — это когда хочется сделать как можно больше в угоду светлому будущему, так сказать обеспечить его себе и расслабиться уже наконец. Следуя указаниям Учения, решил исследовать, а что же это за светлое будущее такое, в которое я стремлюсь :)

При ближайшем рассмотрении, становится видно, что имеется как бы три «времени» — прошлое, настоящее и будущее. Далее, есть такие вот предположения:

В прошлом было свершено нечто, что привело к настоящему, в котором, надо сказать, неплохо. Я выспавшийся, бодрый, музыка красивая, свежий воздух из окошка. Но это до тех пор, пока не вспомнишь о будущем :))

Будущее же расплывчато и там может быть либо хреновасто (ахтунг!) либо преотлично (хочу!!!)
И при таком простом рассмотрении становится как-то очевидно, что и прошлое и будущее и, если уж на то пошло, то и настоящее — это просто образы в мышлении, картинки «натянутые» на феноменальный мир, которые, хоть одновременно и являются частью рисунка этой феноменальности, но также присутствует вера в то, что они не просто рисунки, а отражают некое реальное положение дел.

Но тут ещё интересен вот какой вопрос:
Прямо сейчас являюсь ли я полноправным и единственным творцом этого рисунка феноменальности? Если прошлое, настоящее и будущее — три образа в мышлении, то не являются ли все эти предопложения о моём главенствуещем в этом участии — чистым блефом, притязаниями, понтами? То есть вся эта чепуха «в прошлом я сделал что-то, что привело к сейчас» — рушится в этой очевидности. Сейчас — есть то, что есть, и все мысленные построения по поводу прошлого, настоящего, будущего являются тем, чем они являются — мысленными построениями. Поэтому та же участь постигает и «сейчас я сделаю что-то, что поможет в будущем». А дальше уже можно поисследовать что это за «я», что за реальные «не-феномены» :))

42 комментария

Dragon
Есть очень эффективное введение в Риг-па через вопрос: ЕСЛИ ТЫ НЕ ДУМАЕШЬ О ПРОШЛОМ, НЕ ДУМАЕШЬ О НАСТОЯЩЕМ И НЕ ДУМАЕШШЬ О БУДУЩЕМ, О ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ???!!!
wwwatcher
Здравствуйте Мастер. Я бы ответил, что думаю, что не думаю!
Dragon
Привет!:) после вопроса если был внимателен наступает пауза… важна она, а не ментальный ответ!:)
wwwatcher
Ментальный ответ — есть всего лишь ещё одна мысль, чем является эта пауза? )
Dragon
состоянием Риг-па
wwwatcher
Тут все слова и мысли заканчиваются! Остаётся пауза, разрывающая поток мыслей?
Dragon
ну как-то так! тут болтать нельзя!
Mint
Остаётся то, на фоне чего возникают все мысли — «не-мысль»… Она ведь ни о прошлом, ни о будущем, ни о настоящем…
makkiz
ну, не сочиняй! )))… какой еще, нафиг, «фон»?… какая «не-мысль»? )))
… я сам сидел некоторое время на этаком «не-мысленном пространстве осознанности», где разворачивались боевые действия! )
Mint
Да, сочиняю, наверное. Этот фон тоже видится как феномен :)
makkiz
Истину глаголишь! )))
Mint
Жгу глаголом :))
Yota
Что ты видишь, когда смотришь не смотря не на что?))
Mint
Мысли :) Какие-то как будто образы мыслей что ли :)
Yota
что ты видишь не смотря на эти образы?))
Mint
Блин, вот это классный вопрос! Не могу сходу ответить, надо посмотреть :)) Я всё время что-то вижу :))
Mint
Я не могу смотреть не смотря :-) Всегда смотришь уже на что-то. Но я могу вместо того, чтобы смотреть — думать (например):-) И когда я думаю о чем-то, то я не смотрю ни на что, но в то же время вижу что-то. Не регистрируя это как «что-то» — что есть перед глазами, то и видится :-)
Yota
конечно не можешь)))
makkiz
и прошлое и будущее и, если уж на то пошло, то и настоящее — это просто образы в мышлении
вот это очень верно!… более того, если внимательно присмотреться, то и прошлое, и будущее, и настоящее — в момент их осмысления — это ТОЛЬКО прошлое! )))
wwwatcher
… в момент их осмысления — это ТОЛЬКО прошлое!
Какая разница, какому образу ты отдаёшь предпочтение в своих ментальных конструкциях? )
makkiz
Никакой разницы! )))… просто есть такой подход, что прошлое и будущее, типа, иллюзия, а вот НАСТОЯЩЕЕ — оно существует! )
Dragon
оно ведь стОящее!:))
makkiz
во-во!… стоЯщее )))
wwwatcher
… а вот НАСТОЯЩЕЕ — оно существует! )
Только в виде ещё одного образа, которому отдали предпочтение. )
atmanika
спасибо Минт) с удовольствием читаю твои посты. Из прошлого в будущее через несогласие с настоящим!)))
Mint
Рад :) Да :)) Через несогласие с чем-угодно ))
Yota
Второй вариант всегда в прошлом(могло быть иначе), перспективы-в будущем, а настоящее-это мысль о настоящем)))
Mint
У меня тут возникло такое ощущение, что я выдумываю себе какое-то «ТО», при том, что чуть добавить ясности и любое «то» превращается в «это» и перестаёт интересовать… — так вот при этом такое ощущение, что я жмусь изо всех сил, выдумываю что-то и тут же, тут же отворачиваюсь, оставляя его неприкосновенным и вообще изо всех сил стараюсь не смотреть в ту сторону, только бы не смотреть, только бы эту сладкую надежду себе оставить. Блин :))
Dragon
так он нужен не для того, чтобы перейти к нему, а чтобы был…
Mint
Да, потому что это «моё всё», опора — хотя как-то таковой и не кажется, потому что никогда не думаешь об этом. Просто есть, просто должно быть :)
Dragon
просто еще один феномен, который не принят как феномен, потому как записан в не-феноменальность!:)
wwwatcher
Прямо сейчас являюсь ли я полноправным и единственным творцом этого рисунка феноменальности?
А разве ты не есть этот рисунок? Как ты можешь себя отделить от этого рисунка?
Shine
Класс!:) Отличное видение!:)
Kleo
Хорошая запись:) спасибо…