27 февраля 2013, 01:51
RomaПервая запись (tm)
Здравствуйте!
Проявиться на этом ресурсе посоветовал мой знакомый из ВКонтакта. Я сначала отказался, но, как видите, этот отказ ничего, по сути, не значил))
Меня зовут Роман, я имею отношение к развитию проекта, который называется «Абсолютная религия» (офсайт: freecreed.org, сообщество ВКонтакте: vk.com/freecreed)
Это очень хороший проект. Вы можете помочь мне, в его распространении, буду рад этому.
Взамен, я могу попытаться помочь вам достичь Просветления. Взаимовыгодно, как видится))
Спасибо.
Проявиться на этом ресурсе посоветовал мой знакомый из ВКонтакта. Я сначала отказался, но, как видите, этот отказ ничего, по сути, не значил))
Меня зовут Роман, я имею отношение к развитию проекта, который называется «Абсолютная религия» (офсайт: freecreed.org, сообщество ВКонтакте: vk.com/freecreed)
Это очень хороший проект. Вы можете помочь мне, в его распространении, буду рад этому.
Взамен, я могу попытаться помочь вам достичь Просветления. Взаимовыгодно, как видится))
Спасибо.
258 комментариев
меня нет
^^
смешно право право слово, что бы сказать меня нет нужно быть.
А кого нет? Что это такое МЕНЯ?
Эх нет Мастера на Вас с дзенской палкой, что бы в голов дать :)
Или Вы на самом деле просветлённый и Вас действительно нет?
-Кто там?
-Это я, мама.
-Нет сынок, мама- это я!!!
Вот и поди разбери кто Я, а кто мама, а кто всё, если ещё к тому же его нет :)))
1.отпустит, в смысле, держала, держала взаперти и отпустила
2.отпустит, в смысле пройдёт состояние
3. сам отпустит, то есть он отпустит осознанность, хотя его же нет :))
Я имел в виду второй вариант :))
меня ведь не перманенто нет=))
когда я есть — я есть ))))))))))))
уточните вопрос, чтобы не заиграться в слова и смыслы /\
когда меня нет — просто никого нет, не «КОГОТО» а просто никого
или вы не об этом?
Я — оно всегда мимолетно, сиюминутно и контекстуально
на этот вопрос нет ответа, в один момент Я значит одно, а в другой — другое, иногда это тело, иногда это должность на работе, всегда по-разному
ну, так бывает, когда мышление заражено Я вирусом, мысль я присваивает себе тело, должность и просветление наконец. Или вы под Я подразумеваете нечто большее, чем букву?
Какой смысл ты вкладываешь в слово просветление? Что должно случиться когда оно наступает?
супер!!!… предельно конкретно! )))
сейчас есть всегда, а все есть сейчас
это невозможно описать — придется поверить в разделение, для описания нужно отождествление, но нет никого, кто может отождествиться с Абсолютом
это все — сплошное словоблудие :))
Если вы распознали себя, как мысль, то есть вы есть мысль, то значит и «другие» это то же мысли и получается такая вот лажа, что мысль хочет помочь другим мыслям просветлится. Но, как, скажите, как это возможно? Как мысль может взаимодействовать с другой мыслью, когда, как они могут только следовать друг за другом, как волны в океане. И, как мысль может хотеть помочь?
это просто мысли (я обычно называю их — идеи, но не суть)
это все — просто идеи такие. обо мне, о тебе, о помощи, о просветлении, и т.п.
все верно, да
идея о себе, что описывает? Идея себя это что? Видимо у тебя есть идея себя. Поделись, пожалуйста.
указывает.
идея «Я» может указывать на самые различные объекты и представления. на тело, на социальную роль, много на что.
здесь может быть тысяча «Я» на все случаи жизни
«кто ты?» — бессмысленный вопрос
меня нет
Я и есть и меня нет — это грани одного и того же.
Это тоже очевидно ведь )
что именно пояснить? уточни)
Скажи такое на ткацкой фабрике — и сразу премии не видать! )))
я и есть и меня нет, все зависит от обстоятельств момента )
А спрашивает тебя Рикирмурт.
я, честно, отказался поначалу, ибо знаю что такое «духовка»)) отказался, а потом написал сабж) и теперь это есть)
слова лечат словами? ))
и у кого?))
ладно, вижу тенденцию сползания к демагогии =)
я не намерен отстаивать в комментариях какую-то свою позицию в диспуте, или делать что-то в этом духе. мне нет нужды отстаивать очевидное :) это ведь бессмысленно — очевидное в отстаивании совсем не нуждается же)
То есть, тебя нет… мы, стало-быть, есть!… или «нас» тоже нет?! )))
Отсюда вопрос: кому «нам» ты поможешь достичь просветления? )))
А вот кому и как — вот это уже интересно! )))))
а уж кто такой «ты» или «я» — не мне решать — для меня это НЕ вопрос :)
для меня НЕТ — это НЕ вопрос. Вы забыли что вас нет! :)
«Я» — всегда контекстно и не постоянно.
это ведь просто идея такая, не более.
«я», «меня» — это неотъемлемые части речи
вы же не будете как индеец говорить о себе «он» — вас в дурку тогда упрячут быстренько )))))))
есть лишь идея о том, что есть «Кто-то», кто «Сам на себя посмотреть не может»
или есть идея о том, что «Там вообще ничего нет»
это идеи такие :)
я — это и есть идея) и да, она среди идей, как вы правильно заметили, и есть :)
о чем именно идет речь-то?
Настя, какой именно «ты» имеется в виду? )
Тело? Или что?
А что, _непременно_ должен быть кто-то делающий?)) Иначе никак?
Понимаешь?;))
делающий, неделающий, несущественно)
ну сама посуди :)
опять-таки, выше по топику правильно заметили, что все это просто идеи такие «я есть», «меня нет» и т.п. — они всегда указывают на разные явления, все зависит от контекста.
все это очень просто, лишь обрати внимание на то, что идеи — указатели на ощущения и другие идеи.
да?)
да?)))
хороший вопрос, да)))))))))
у меня нет ответа на него, жизнь — это и есть Ответ, и это и есть я.
непрестанный вечный ответ
.
Двойственность: это мы тут с тобой сейчас лясы точим и умничаем
Недвойственность: это мы с тобой после одновременного оргазма вобнимку голые и без мыслей в чувственности ;)
Жизнь: и то, и другое, и причем навсегда
;D
**не надо пытаться это осмыслить, того что ты просто прочла это — достаточно)))
Т.е. прекрасно понимаешь кто такой делающий, так давай с не_делающим определимся, который помечает мысли как мысли со «связанными руками» и с «закрытыми глазами» :)
все верно, это же очевидно :)
равно очевидно и то, что я ничего не могу рассказать о том, чего нет. это бессмыслено. речь человека — объектно-ориентирована, и призвана указывать на объекты. но «Пустота» — это не объект, это просто идея. мне нечего рассказать о ней.
дихотомия
есть-нет
две части одного
«две части одного» — это тоже объект, обычная мысль…
И когда говоришь «меня нет» — это просто мысль о собственном отсутствии )))
все — сейчас и просто происходит, в т.ч. идеи
если ты об этом)
какая именно пустота?
бывает пустота в ящике, да — пространство между стенками, например.
все, makkiz, подвязываем с этим=)))
если ты действительно что-то понимаешь))))) то ты понимаешь и то, что эти диспуты не имеют конца и края в _принципе.
системы указателей — закольцованы, и тысячи бедолаг бродят по кругу в этих кольцах, пытаясь найти ответы в словах и смыслах))
щас отдельно повторю это)
надо знать уместность — тогда не положат))))))))
*ржу*
я пока не знаю наперед что будет =)
а говорил что попытаюсь оказать
объясняют пусть философы и психологи, мне это не очень интересно.
Так в чем именно заключается «помощь»?… в двух-трех словах…
я ведь не могу рассказать о событии, которое еще не наступило, не так ли? это ведь будут просто фантазии, не более))
не, могу конечно поделиться и фантазиями, не вопрос даже =))) но у меня по данной теме их сейчас нет — нечем делиться сейчас )
все эти «реально-нереально» — это ведь тоже фантазии о том, что просто происходит :)
если тебе нужна моя помощь — скажи об этом, это будет более предметно)
«если тебе нужна моя помощь»
— а теперь…
в чем ты можешь помочь? )))
ибо процесс объяснения-понимания требует разделенности
а ВСЕ — это ВСЕ, нет _отдельного
*даже задумался щас)))*
*смотрю в сейчас*
где тут разделение-то?
не, если смотреть на разделение — то оно видно=)) а если не смотреть — то разделения нет)
как-то так здесь )
Субъект, объект, процесс — это просто грани одного переживания
Какие сомнения вообще? :)
Вы видимо просто не до конца понимаете насколько эти указания важны и ценны, насколько драгоценно то, что здесь вам готовы указать на самые тонкие, тончайшие зацепки, которые какими бы тонкими не были, тем не менее погружают в пучину невежества с головой!
А как быть с минусом в карму в случае упорствования в заблуждении? Это я тоже извращаю?
Лично я не вижу большой проблемы в том, что люди самоопределяются — это ведь часть современной культуры, а та в свою очередь — часть жизни.
Проблема здесь — это сами цепляния, а не объект этих цепляний.
Спасибо что пояснили, ибо я действительно понятия не имею кто вы здесь такие =) Мне реально написал знакомый ВКонтакт в личку, цитирую:
— Ром, появись на этом сайте, пожалуйста!)))) это будет мега интересно как тебя воспримут и что выйдет из взаимодействия)
Я пожал плечами и в конце-концов появился :)
Настаивать здесь я ни на чем не собираюсь — зачем? Все очевидно, жизнь очевидна, у меня нет какой-то выдуманной догмы, которую я мог бы защищать. И я не намерен оспаривать ваши догмы — они мне не мешают :)
Как-то так /\
Я вот посмотрела группы «вконтакте», которые у вас на страничке… знаю из них некоторых людей, и знаю что есть те из них, которые боятся сюда приходить… потому что считать себя просветлёнными им нужно для поддержания своей значимости. А здесь не получится её чувствовать и упиваться своим просветлением) И называть просветлением то, что им не является тоже не выйдет)
я не могу указать на что-то конкретное и сказать что это и есть Просветление
скорее разведу руками если меня спросят об этом :)
копытног в одном корыте))))и вообще не смеши меня, у меня дела сейчас)) мне надо в покое побыть)))
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами...» )))
взяли спички,
к морю синему пошли,
море синее зажгли))
А всё ясно. Вы просто глупый пиарщик, который пришёл продавать зонтик рыбам. )
Искренность — она бывает так глупа!
Пришлите мне лучше побольше денег, в конечном счёте всё упирается именно в них, даже ваше просветление. Не так ли?
А что у нас будет здесь священной коровой?
Какую догму сегодня защищает wwwatcher? мм? ;)
Смотри, брат, если я нечаянно наступил тебе на хвост, не обессудь, не по злобе. Просто когда Истина рассекает мрак, непривычным к Свету глазам может стать больно. Но это быстро пройдет, поверь на слово.
Все хорошо.
Просто народу пока не вполне понятно, что именно ты «продаешь»… )))
я покупаю ;)
Ты узрел, свет, брат?
Чего ты такой ворчун-то?)
то, значит уж очень сильно тебя прёт, то самое просветление, ведь блаженство, которое может быть принято за просветление, это всего лишь ощущение в теле, приятное. очень даже…
Перед «собой» лукавить не возможно, взгляни искренне на то, что ты считаешь просветлением и ты увидишь, как оно мерцает, изменяется…
Возможно ты под просветлением понимаешь какое, то очень приятное ощущение…
Просветление — идея указующая на саму себя, понять это невозможно
>> блаженство, которое может быть принято за просветление, это всего лишь ощущение в теле, приятное.
все верно )
а, ну, да…
меняешь идею на пиар? :)
Это ваши фантазии какие-то сейчас ))
Я самый обычный человек. Это очевидно же.
Про кого вы говорите, что он тоже Бог?
А главное сколько самолюбования, за каждым словом копирайты и ТМы, и ссылки-ссылки-ссылки :))) Вот что бывает, когда наслушавшись Цезаря чел вдруг понимает, что он уже ТО :)))
Роман, вам предупреждение, те ссылки которые вы оставили — Бог с ними, пусть народ ознакомится, но если вы продолжите этот ссылочный пиар, все последующие ссылки будут удаляться.
Привлечь внимание не сложно, достаточно выйти на центральную площадь и объявить себя Просветленным. Но дальше начнется допрос с пристрастием, так что будьте готовы :)
я просто не в курсе.
?
)))
Считай, это коан…
Иначе так скатимся в то, что вместо слов будем коды «ассемблера» рисовать… выглядит круто, умно, но ни разу не понятно! )))
… так что с коаном? )))
насчет коана: хз, я на них вообще не гружусь =)))
Крайне редко, но случается… тут чушью является каждое слово в предложении!!! )))
(даже не думал, что такое возможно)
Я – это только идея, мысль о «я», отражение ноуменальности, не имеющее собственного существования.
МОГУ – не существует никакого индивидуального исполнителя.
ПОПЫТАТЬСЯ – кто будет «пытаться»?… см. МОГУ
ПОМОЧЬ – кто может помочь и кому?
ВАМ – см. Я
ДОСТИЧЬ – опять же, см. МОГУ
ПРОСВЕТЛЕНИЯ – «просветленный я» — такого «зверя» вообще не существует в природе.
)))
Можешь на мгновение допустить, что слова не описывают реальность? Никакие. А общение по любому происходит. Чего ж к ним цепляться? Если я скажу «Я пошёл в магазин» ты тоже такой разбор будешь делать?
… вот как тебе такое заявление? )))
А я это — про Абсолют! Причем, со всей искренностью! )))
Темы здесь на сайте рассматриваются весьма специфические, что требует некоторого согласования описаний!… иначе придется тупо молчать, что, конечно, верно, но… )))