27 февраля 2013, 21:33

Рефлекторные манипуляции ума

Даже когда вера в автора подорвана ум все равно рефлекторно «пытается» реанимировать игру, на самом деле он функционирует обычным образом, но только когда начинаешь его слушать некоторая «склейка» игры может происходить.
Попробую описать попытки возобновить игру:
Инструмент описания через разделение является неотъемлемой частью нашей жизни, но будучи «зараженным» более 20 лет вирусом самоопределения становится сильной обусловленностью к наделению реальностью я-автора. Ум используя этот инструмент описывает то что есть, но это уже не То Что Есть, а лишь мысль об этом, приняв ее за То Что Есть мысль об авторе «становится» автором того что есть, хотя на самом деле это лишь мысль о том что есть и мысль об авторе. Автор того что есть получает переживание того что есть, хотя «изначально» это мысль о переживании. И вот уже автор того что есть обладает переживанием, искренность подсказывает что чтото не то происходит и тут на помощь приходит все тот же ум который подтверждает — да, есть другой вариант правильный! Результат — недостаточность. Поскольку нет 100%го факта в авторе, отъезд камерой назад(как говорит Mikeda) происходит без особых усилий.

64 комментария

Mikeda
Ты описал примерно то, что сейчас со мной происходит. :)))
Занес твой пост себе в избранное!
Mike
Читая ваши посты я тоже замечал похожие описания происходящего со мною :)
Dragon
отличный пост!:))) очень трезвый!:)
Mike
Еще вспомнил:
сегодня как то неожиданно поднакрыло недостаточность сильно, не то что бы там страдание активное, так состояние неприятненькое. И вот я размышляю почему ж не происходит приятия… хожу-хожу кругами по снегу под солнышком… и тут меня прошибает понимание «ошибки» которую на сансангах Дракон регулярно показывает(приятие — это чтото приятное и после приятия происходят изменения) и тут же происходит приятие неприятия недостаточности и смех! :))
это все тот же ум проказник :))
Mikeda
В итоге «приходится» принимать все эти проказы ума. Как мне увиделось, главное здесь избавиться от заряда важности, неприятия и т д.
Еще меня поддерживает чтение постов на сайте. Некоторые цепляют и указывают на мои заморочки.
Mike
Когда нет заряда важности эти проказы ума происходят как-то легко и даже интересно! :)

Да сайт это Чудо! Очень много прекрасный ясных постов пишется, мне нравится!
Dragon
две тенденции борятся между собой, тенденция к самоопределению, ТОЖЕ ПРИНЯТА, хоть она полна неприятия ТОГО ЧТО ЕСТЬ, и именно это лишает возможности развернуть «откат»!:)
Mike
о, да вот это очень! :)))
Dragon
все верно, приятие — это не измененеие! Приятие это ФАКТ и происходит приятие не только приятного, но и неприятного!:)
Mike
Я еще хотел спросить по поводу занозы самоопределения, можно ли сказать что это то что как-бы «до» автора?
Dragon
Давай скажем так — ЭТО ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ!:) поэтому сменить одну концепцию «я=автор» на «я не автор», самоопределению только на пользу!:)))
Mike
но если вера в автора как ФАКТ обламывается, это же не означает облома занозы самоопределения? так?
Dragon
теоретически нет, но практически — ДА!:) есть еще некие типа качества, некие отношения, которые напрямую трудно трактовать как «авторство», но запах все тот же!:)
Inguren
И если не контактировать постоянно в этом состоянии с Мастером, пройдет сколько-то — и все аффтар на месте.
Mike
о! подобное написал, «синхрон» вроде это называют! :))
Привет! :))
Dragon
только глупые думают, что Мастер жадничает пробуждение, не желает подтвердить, что ученик созрел, на самом деле это для него самый счастливый миг… но он никогда не позволит принять фальшивку за Дар, ведь тем самым лишит ученика возможности…
wwwatcher
Как это точно сказано Дорогой Дракон!
Madiha
Уж вы точно не жадничаете :)) У вас столько просветленных, как ни у одного мастера ни в одной традиции :))) Бывало за всю жизнь у самых великих мастеров ни одного просветленного, а у вас вон уже с десяток :)))
wwwatcher
Дракон настоящий Мастер, который знает свой дело. ) Поэтому у него так много пробуждённых учеников. ) А будет ещё больше я в этом даже не сомневаюсь. )
Madiha
Я думаю другие мастера не хуже знали свое дело, только вот увы...:)
Mike
То есть вера в автора ломается, но остается еще некий «порох»(не совсем «определенная» заноза самоопределения) в игре и если нет Мастера или сильна очарованность легкостью и кайфом этот порох может развернуть игру только уже не в автора а в аватара?
Dragon
точно так, там «я» обретает несколько иные характеристики и выглядит весьма респектабельно по сравнению с невежественными «ищущими»!:)
Mike
ну да…
но респектабельность из сравнения правильного понимания(своего), а если не «вешать» на себя эти характеристики то получается такое видение интересное — как бы не видно я в других, а просто Уникальность и она не имеет штампов хорошо/плохо или понимание/невежество, и время в таком видинии нет чтоли… я в понедельник после сатсангов на работе на планерке споймал это состояние, это была самая быстрая и интересная планерка за полгода!
Dragon
:)))) начинаешь наслаждаться словом, а не смыслом!:)
Mike
да, и кстати наслаждаться в равной степени и приятной похвалой и криком обвинений! :))
Inguren
у меня, когда я в работе, такое практически постоянно, потом выныриваю и как будто времени ощущения нет и усталости.
Shine
Есть какое-то беспокойство, что у ума таки может получится реанимировать игру?
Есть ли уверенность, что у него не получится?
Mike
> Есть какое-то беспокойство, что у ума таки может получится реанимировать игру?

Чтото подобное было, но тут мысль о беспокойстве была принята как «попытка» реанимации

> Есть ли уверенность, что у него не получится?

нет. но эта не уверенность не вызывает беспокойства
Shine
Хорошие знаки!:)
Mike
Спасибо за поддержку и вопросы, очень четкие! :))
AmenRu
Миша, а что ты имеешь ввиду под То Что Есть в нормальном состоянии, так сказать без веры в я-автора?
Mike
блин тут даже фраза «то что есть» уже много чтоли, но если постараться описать — То Что Есть это любой феномен возникающий сейчас и описание этого феномена не отделено от Того Что Есть
AmenRu
Значит ТЧЕ — это совокупность феноменов? А феномен и его описание это разные вещи?
Mike
нее, совокупность это еще один феномен, только шифруется! :))
ну вроде как и разные, но они как бы неотделены друг от друга и не одно
блин Митя куда то ты лупишь нормально чую…
AmenRu
Есть ли феномен без описания?
Mike
это То Что Есть получается! :)
Mike
получается описание Того Что Есть есть феномен?
makkiz
ну да )))… но феномен может быть и без всякого описания )
AmenRu
Да. Описание ТЧЕ — это феномен, но как думаешь есть ли возможность увидеть ТЧЕ без описания? Есть ли оно вообще???
Mike
да! можно! :))
есть! и мне показалось и увидеть и быть ТЧЕ можно! аахахах БЫТЬ ТЕМ КТО Я ЕСТЬ!
ты прям загрузил в меня ЭТО! я сомневался сомневался, перечитывал твой коммент, а потом бах и как будто на секунду ты мне подарил Свой Взгляд! :))
Dragon
АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ СЕБЯ — это относительное «не знание» себя и наоборот!:)
Mike
АХАХАХАХА! :))))
Mike
фух! :))
прямо в галаву!
Dragon
но появление ТОГО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН вне феноменальности — это чистая абстракция!:))) называется не-феноменальность!
Mike
И является очередным феноменом! :))
как говорит Карл Ренц: «Так что же я могу делать?» недавно только понял что этим вопросом он указывает на то что ВЫХОДА НЕТ!!!
Dragon
ВЫХОДА ТАКИ НЕТ!:))
Mike
Получается ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН не является феноменом, но и не отдлено от него и описание ТОГО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН является феноменом, получается граница между ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН и феноменом чисто условна… и налицо ОТСУТСТВИЕ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ!
AmenRu
«ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН не является феноменом» — ЭТО еще 1 феномен, мысль такая!
Mike
ага! это как «я автор» на «я не автор» менять так?
AmenRu
Да просто ты все равно продолжаешь упорствовать и делить на ТЧЕ и описание ТЧЕ :)
АУ! Никакого ТЧЕ? Ты что уже определил То Что Не Есть?
Mike
да уперся, нужно отдохнуть.
Mike
Пойду ка я спать, надо отдохнуть и опустить все это в непосредственный опыт!
СПАСИБО огромное!:))
Dragon
есть условные границы между феноменами, поэтому этот мир и видим! больше не о каких границах речь идти не может вообще!:) потому как чтобы обсуждать границу между ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН и ФЕНОМЕНОМ или говорить о ее отсутствии, надо не заметить что ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН появился уже как феномен, некая абстракция!:)
Mike
спасибо за Ясность!
я понаблюдаю за этим :)
Dragon
ок!:))) молодец!!!
AmenRu
Миша, ляци валасы назад!!! :)))))