2 марта 2013, 01:27

Два импульса :)

Такое ощущение, что у меня в голове существуют только два первичных импульса. Один звучит как «этого не должно быть», а второй — «это может привести к прозрению». Скачут как блохи! :))

56 комментариев

Madiha
:)) И что же происходит, когда вы следуете каждому из них? :))
Mint
Происходит «следующее» :)))
Madiha
:)))) А что следующее, например за вторым импульсом? :)) Прозрение не происходит и вы испытываете чувство недостаточности, которое приводит к второму варианту, он же — еще один импульс у прозрению, потом оно таки происходит, но затем возникает импульс, что это не то… но это все принято самим существованием, а значит — уже то! Так я уже То? А нет — еще не то, это все большое Я! И это тоже принято! :))
Продолжение следует...:)))
Mint
:))))
Второй обычно оставляет такое послевкусие, которое интепретируется как-то типа такое «продолжай, трудись, вгрызись поглубже, зайди с другой стороны, всё будет, надо только поднажать, попробовать» — ну что-то в таком духе :)

А иногда за ним следует вилка с макаронами или ещё что-нибудь любое :))
Madiha
Try harder! :))) А пока не начал, макароны быстро съешь, пока не остыли :))))
Mint
Вот именно! Карл Ренц сразу вспоминается с такой улыбочкой — «try HARDER!» :) Пока не дойдет, что всю жизнь будешь так «траить», пока не истраишься весь :)

Всё уже съедено (подчистую), спасибо :)
Madiha
Ну а что делать, как не «траить», лечь и умереть? :) Динамика, движение = Жизнь, течение :) Главное не зацикливаться и не останавливать прекрасное мгновение :)

Приятного аппетита! :)) А я вот сейчас клубничное варенье поедаю :) Очень вкусно! :)))
Mint
Да дело в том, что у тебя разве есть выбор? Тратить или не тратить? Ты тратишь, пока тратиться и чем больше стараешься, тем раньше есть шанс понять бесперспективность этих потуг. Но от тебя здесь ничего не зависит. Самоисследование может случаться в процессе, как результат неких обусловленностей. И кто знает, может ты ТАК воспримешь эту фразу Карла, так поверишь, что действительно начнёшь делать всё возможное, действительно пытаться изо всех сил — это будет новая обусловленность.

Но кто-то услышит это, кто-то нет, кто-то услышит что-то ещё — здесь нет догм, это же Живое :))
Madiha
Да дело в том, что у тебя разве есть выбор?
У воображамой МЕНЯ есть выбор и в этом вся суть игры :)
И кто знает, может ты ТАК воспримешь эту фразу Карла, так поверишь, что действительно начнёшь делать всё возможное, действительно пытаться изо всех сил
Так раньше это и был главный девиз МОЕЙ жизни! Быстрее, больше, дальше! Try harder, пока не добьешься своего! :) Протаранить все, но победить! :)) Так я раньше жила :))
Но кто-то услышит это, кто-то нет, кто-то услышит что-то ещё
Да, каждый слышит СВОЮ песню :))
Dragon
Жаль конечно, но перехода нет, кукла остается в кукольном спектакле, а персонаж в воображариуие, а к ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ — ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ВЕДЕТ!:) да и некого вести потому как все уже пристроены!:)
Mint
Даа, я вот тоже часто вспоминаю Твои слова о том, что «перехода не будет»… И вроде как ясно, что его быть не может, потому что любой переход — это ещё одна триада, ещё один феномен и выхода из этого просто нет. Но эти мысли приходят, просто иногда они видятся как мысли, иногда в ответ на них возникает какая-то реакция — бывает и так и так :)
Dragon
а как должно быть?!:)
Mint
Хаа. Должно быть, чтоб реакции не было :) Да, точно )) Тут тоже правильный вариант имеется :)
Dragon
ведь этот «второй» вариант, это реакция социально-культурного фактора, почему на ней все приятие ступориться?!:) почему не согласится, что есть такое дело — «правильный вариант» и он как правило отличный от того что есть!:) почему его быть не должно, почему это что-то стыдное, не верное?!:)потому что требуется вектор ПРИЯТИЯ развернуть на «мое» отношение к этому!:)) а почему не констатировать факт наличия такой мысли?!:))
Mint
Кажется, что это потому что этот второй вариант всегда столько хлопот приносит, из-за него столько беготни и заморочек, что хочется прийти к одному единственно верному, не вызывающему «вовлечения».

Но я понял в каком ключе посмотреть…
Dragon
почему бы и нет — он возникает!:)))) иначе появляется создавший «второй вариант» который мог бы его и не создавать — и все, автору работы на миллион лет, прекратить это безобразие!:)
Mint
Блин, невозможная простота, когда принято всё по факту, даже это! Поджимает! :)
Dragon
ПРИНЯТО!!!:)
Mint
:)))
Спасибо! :))
Atattvamasi
ха ха ха :) Ааааааааааааааааааааааа. Ой ой ой!
Atattvamasi
пуля пробила на вылет :) Бывает же :) Раз и вдруг увидел, чем ты занимаешься время от времени, чтобы без себя не остаться совсем :)))
Dragon
что же делать?!:)) дерьмо случается!:)) ха ха ха!
Atattvamasi
расколбасило меня :) теперь и не туда и не сюда как-то :)
Atattvamasi
как? :) я не вижу например этого, но чувствую, что как-то ко мне относится написанное на данный момент :)
Atattvamasi
«я умираю, а мог бы не умирать» — «но если я так подумал, то значит я автор, ведь я не могу не умирать, когда умираю» — бред какой-то, вот здесь что-то не принято — ЧТО?! :) Реакция на реакцию? Таким образом получается, что… второй вариант — это просто мысль о втором варианте и это тоже принято — почему бы и нет?:) «а могло бы быть, а ведь мог бы… а не смог ведь» — и в это время умираешь. Ха ха! :) Сейчас не вижу противоречий :) Прикольно…
Dragon
ни одного противоречия!:)))
Dragon
тебе не удастся «облажаться» для этого нужен автор, а его нет…
Atattvamasi
«а я хочу, чтобы автор был» — мысль возникла по прочтению :))) ха ха :) Смешно :) Вообще смешно :) Всё равно какое-то схватывание происходит, типа: «а всё-таки что если вдруг», мысль, как мысль не распознаётся, как-будто этого тупо не хочется увидеть, но так хочется! :)) :)
Atattvamasi
Правда ведь нет даже зазора для появления «автора». Где ты, Зверь неведомый?! :) Скрываешься :)))
Atattvamasi
выходи, мы все посмотрим на тебя, кто ни разу так и не увидел! :)))
Dragon
с этим всегда проблемы… с финальным выходом, даже на «бис»!:)
Atattvamasi
выходи за мешок золота :) :) не не выйдет Ни За Что на свете тот, кого не было и нет :) даже если очень сильно захочется выйти :)
Inguren
Хихи ну как же, раньше мы не делали, потому что стремно что общество осудит, причем это общество оно не там, снаружи, а сидит у нас в голове и бубнит:)) а теперь мы не делаем, потому что Мастер скажет, что это неправильное у тебя просвтление, и Мастер этот это опять же «просветленный» голос внутри, который уже прозрел и теперь еще и куклу свои просветляет:)))
Rikirmurt
а чего не делали то? :)
makkiz
Попробуй объединить оба импульса:
«этого не должно быть, это может привести к прозрению»!
так красивше! ))
Mint
Да :))) К прозрению как бы может вообще что угодно привести, даже его отрицание. Универсальная такая штука! Тыкается во все дырки. «Птичка вспорхнула» — может привести! Икнул — может! Листва зашумела — может! Стих сочинился — может! Короче всё что угодно.

Вот «этого не должно быть» — поизбирательнее :))
Rikirmurt
К прозрению как бы может вообще что угодно привести, даже его отрицание

только кому оно нужно это прозрение? А прозреть то не кому — ни слепого ни зрячего. :)
Mint
Да уж…
Rikirmurt
но прозрение может случиться :)
Inguren
Да блин одна надежда на птичек листву и икоту:))) все остальное — табу, и пограничник с собакой:))
Atattvamasi
надеяться вообще безнадёжно :)) делать, что можешь без всякой надежды и ожидания хоть какого-то результат
Inguren
Да но пока надежда есть, надо быть честным:)
Mint
Что есть — то есть, чего нет — того нет :))
Atattvamasi
звучит правдиво чёрт подери:)
Dragon
да, иначе ментальное откровение, что «никого нет» просто перекроет возможность самоисследование, ведь нет никого, чего там исследовать!:) это называется фальшфиниш!:))
Atattvamasi
если сильно хотелось и настрадалось — мб и перекроет :) а если запрос доконца — то смешнее: Вот чел хочет оставаться в никого нет, а НЕ МОЖЕТ, всё кажется той же лажой:))) ха ха ха, какая прелесть! :)
Dragon
да уж!:) прелесть та еще!:))
Inguren
А по честнаку, человек никогда не может знать что будет или не будет, что он может или не может:))
Atattvamasi
никогда никогда!!:)) это еще вот одна прелесть :)))