1 мая 2013, 20:51

Пападжи

Чтобы это нибыло, это сделано Высшей Силой.
Она все наполняет жизнью.
Без этой высшей силы я не могу поднять даже руку.
Проблемы начинаются, когда я думаю, что это «я поднимаю».
Не привносите эту эгоистическую мотивацию в свои действия.
Эта высшая сила берет на себя ответственность за вашу деятельность
и вы должны понять, что именно она и совершает их.
Если Вы не решаетесь сделать это, то никогда не имейте идей, что ничто не случается.
Пападжи

недвойственность — это то, что уже есть, — это истинная природа и источник мира (Дао, То, Пустота, Брахман) — и для этой силы создавшей мир ничего не стоит «повернуть сознание» всех живых существ.
кто нибудь может объяснить, почему она этого не делает?
(1):  Amin

89 комментариев

pathort
Любая «высшая сила» всегда двойственность, поскольку есть сила и то к чему она приложена.
pathort
Если проитегрировать силу и объекты в бесконечном пределах то очевидно что ничто никогда не происходит
106
конечно, — это То, что уже есть, истинная природа мира, но это абсолютный уровень))
Пападжи вроде явно про относительный уровень говорил
pathort, вы будете утверждать что этого разговора и ваших ответов нет?))
pathort
нет. не буду :) всего лишь за то чтобы понять,? что? есть этот разговор как и всё остальное.
Что есть мысль? Что есть образы, звуки? Чем они являются в своей сути, а не форме
106
Истина за пределами форм /\))
pathort
за пределами форм ничего нет или ещё какие то формы. меня интересует то что есть форма
106
форма это иллюзия, все формы пустотны
и ты это знаешь))
pathort
знать то я знаю. но это не то, то есть как то я неудовлетворительно это знаю
Anna2013
вы будете утверждать что этого разговора и ваших ответов нет?))

нигде, кроме как в воображении, его и нет.
106
формы являются иллюзорными только на абсолютном уровне, формы не существуют и не несуществуют, они пустотны по своей природе. Этот разговор находится в восприятии, а не в воображении
Anna2013
но воспринимает, то, воображение!)
106
нет, восприятие первично, но сознание(ум) может создавать отвлеченные модели и образы реальности, если хочет(имеет желание))))
Purusha
У вас ум уже и собственной волей и собственными желаниями обладает?)))
pidjazo
кто нибудь может объяснить, почему она этого не делает? — это ты с чего так решил? не потому ли что у тебя есть идея о том как это должно выглядеть? убери эту идею и тогда все уже просветлены :-)
106
постарайся прочитать то что написано выше ещё раз по буквам))
разговор не о Брахмане)), а о живых существах её еще не осознавших свою истинную природу.
Вопрос — почему?
pidjazo
я ж ответил уже. потому что есть идея о том что такое осознавать свою истинную природу.
106
это опять та же аппеляция к абсолютному уровню в восприятии субъекта, от того что что Будда осознал свою истинную природу мир не просветлел)))
pathort
для этой силы создавшей мир ничего не стоит «повернуть сознание» всех живых существ.
кто нибудь может объяснить, почему она этого не делает?
Видимо эти все непросветлённые не проблема или время не пришло — что по сути одно и тоже
106
согласен, но в чём причина того что время еще не пришло?

то что это не проблема — это для кого?
для живущих желаниями живых существ?
pathort
то что это не проблема — это для кого?
для живущих желаниями живых существ?
для той силы, которой ничего не стоит «повернуть сознание» всех живых существ.
согласен, но в чём причина того что время еще не пришло?
почему яблоня сначала цветёт, потом появляются небольшие плоды, потом они спеют, потом их собирают? Почему так? У меня на это есть только один ответ — а хрен его знает почему так
106
если не известна истинная причина «поворота сознания», то как можно разрабатывать технологии осознанности?
pathort
точно так же как и собирать бабочек и жить. Ведь мы не знаем зачем жизнь, почему такая жизнь и что буде в следующее мгновение со мной и миром. Это же не является помехой нашей повседневной будничной жизни. Это напомнило мне контролируемую глупость кастанедаса — когда делаеш явную глупость с серьёзным видом, как будто это 200000000% очень важная вещь для тебя и мира
106
в отношении естественности вопросов нет, а в отношении концепций и технологий осознанности есть))
Dragon
Этот абориген на фото это вы?!
veter
сам пападжи))
106
нет, это моя внутренняя сущность))
Dragon
я просто не общаюсь с теми кто скрывает лицо, поэтому переспросил, извините!
106
а если я поставлю свою фотку, вы мне ответите по основному вопросу?))
или это такие наивные попытки слива?))
Dragon
я ничего никому не обещаю, просто попробуем общаться тогда, но тут и без меня есть с кем поговорить, так что без проблем, можете сохранять анонимность!:)
106
не я сейчас поставлю свою фтк)), пока что ответ никто не дал, может мастер формации сможет?
Dragon
спрашивайте!:)
106
Чтобы это нибыло, это сделано Высшей Силой.
Она все наполняет жизнью.
Без этой высшей силы я не могу поднять даже руку.
Проблемы начинаются, когда я думаю, что это «я поднимаю».
Не привносите эту эгоистическую мотивацию в свои действия.
Эта высшая сила берет на себя ответственность за вашу деятельность
и вы должны понять, что именно она и совершает их.
Если Вы не решаетесь сделать это, то никогда не имейте идей, что ничто не случается.
Пападжи

недвойственность — это то, что уже есть, — это истинная природа и источник мира (Дао, То, Пустота, Брахман) — и для этой силы создавшей мир ничего не стоит «повернуть сознание» всех живых существ.
можете объяснить, почему она этого не делает?
Dragon
Она не является «делателем», «автором», это невежественное представление о Дао, со стороны маленького «автора», который отказался пока только на словах от авторства и ищет на кого бы переложить это бремя авторства, на кого бы опереться, так появляется БОЛЬШОЙ АВТОР. Но это примитивный, двойственный взгляд — ЧТО ДАО ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЛАТЕЛЕМ И АВТОРОМ, ОБЛАДАЮЩЕЙ ФУНКЦИЯМИ И ВОЛЕЙ.
106
Дао порождает Одно, Одно порождает Два, Два порождают Три, Три порождают всю тьму вещей.
Лао Цзы
Лао ошибался?))
Dragon
он не мог высказаться иначе, условности речи и переводчика!:) он писал на китайском, там нет предложений, так что увы, это расположение Дао в отношениях с Дэ и Цзин — глупость несусветная!:)
106
больше похоже на то, что вам нечего ответить))
Dragon
вы просто хотите чтобы я подтвердил ваши заблуждения!:) вам не повезло! мой ответ — четкий, ДАО НЕ СОСТОИТ В ОТНОШЕНИЯХ! НИКОГДА И НИ С ЧЕМ!:) не является источником, не обладает функциями!
106
это утверждение разделения от мастера адвайты?
а как же не2?
Dragon
где вы увидели разделение, это вы навязываете, что ДАО состоит в отношених и обладает функциями?!
106
Дао не состоящее в отношениях является отделённым
__________________________________________________________
Дао пусто, но в применении неисчерпаемо. О глубочайшее! Оно кажется праотцом всех вещей.

Если притупить его проницательность, освободить его от хаотичности, умерить его блеск, уподобить его пылинке, то оно будет казаться ясно существующим. Я не знаю, чьё оно порождение, (я лишь знаю, что) оно предшествует небесному владыке.©
Dragon
сожгите все эти мертвые тексты и учитесь у Живого Мастера!:)
106
))
Смотрю на него и не вижу, а потому называю его невидимым. Слушаю его и не слышу, а потому называю его неслышимым. Пытаюсь схватить его и не достигаю, а потому называю его мельчайшим. Не надо стремится узнать о источнике этого, потому что это едино. Его верх не освещен, его низ не затемнен. Оно бесконечно, и не может быть названо. Оно снова возвращается к небытию. И вот называют его формой без форм, образом без существа. Поэтому называют его неясным и туманным. Встречаюсь с ним, и не вижу лица его. Следую за ним, и не вижу спины его.
Придерживаясь древнего Дао, чтобы овладеть существующими вещами, можно познать древнее начало. Это называется принципом Дао.
Dragon
я двадцать лет назад прочитал все эти тексты по многу раз, но так и не понял своим расщепленным умом ни одной фразы, так и вы сейчас читаете…
106
Истина вне форм)))
Dragon
нет ничего «вне»… это абстрактная Истина, выдуманная изощренным умом!
Dragon
у меня нет времени слушать очередные «мнения»!:)
Anna2013
тут даже не повeрнуть, тут очистить от самого отдельного сознания.

я думаю «поворот» не происходит, потому, что для Брахмана (по сути, как ответил Патхорт) этого и не происходит. разворачивать нечего.

(*для меня это очень интересная тема, как же такая мутация возникла?)
106
я думаю «поворот» не происходит, потому, что для Брахмана (по сути, как ответил Патхорт) этого и не происходит. разворачивать нечего./blockquote>
Брахман(Абсолют) не отделяет себя от своих проявлений, вообще всё есть его проявление
если правильно понял, вы утверждаете индифферентность Брахмана по отношению к «миру»?

а Пападжи когда писал про «высшую силу» ошибался?
Purusha
Нет никакой силы вне того, что уже есть.
Вы вцепились мёртвой хваткой в мёртвый текст мертвеца!
106
Михаил, да конечно)))
vk.com/vedictechnologies
106
ваше представление адвайты меня оч впечатлило))
Dragon
это просто представление о ведической культуре, а что, если Мастер чинит автомобили, означает ли это, что то как он это делает, есть его представления об адвайте?! просто у вас сидит ВАШЕ представление об адвайте и в него не все вмещается, потому как само представление весьма узко-специализированно и оторванно от жизни как она есть!:)
106
да конечно, мастер Нго-Ма /\
Purusha
Не убедительно отвечаете!)))))
106
кому надо, тот поймёт))
Purusha
А здесь никому ваше «надо» и «ваше понимание» не интересно.
106
спасибо, что сказали, а то я вас забыл спросить))
Purusha
Вы пришли сюда, для того что бы показать свою важность, тем что-то прочитали. Ах, Пападжи! )))
Выкиньте это дерьмо, если вы хотите обнаружить что оно скрывает!
106
см выше, уважаемый))
spart
потверждаю, мне тоже не интересно
deleted1
Ты забыл себе +1 поставить :)
И да, ты продолжай, так как:

106
+1))
Felix
О себе

никогда не рождавшийся и не умиравший
санкхья
Мания величия :)Эти слова не относятся к тому что вы считаете собой.
deleted1
Феликс привет! Рад слышать :)
Есть вопрос. Написал кучу всего и стер.
Может сегодня еще поговорим?
106
правда что ли?))
106
Всё есть Брахман, если вы не знали))
Shine
Всё, Брахман — это две мимолетные мысли, за вычетом телесной энергии, надрессированной пускать от них слюни, если вы не знали!:)
106
не надо проецировать свои слюни на окружающих, ок?))
Shine
Ок, время покажет чьи слюни!:)
Anna2013
по любому ничьи...)
Anna2013
не известно, кто записывал, как он понял, кому Пападжи тогда отвечал, на какой вопрос и что этому конкретному ученику не хватало для понимания или разворота внимания.
если дело в дуальности ума, то всегда для полноты знания будет не хваатать противоположной веры, чем так, которая есть, для начала (идея турбосуслика, если слышали про такой) а потом, надо быстренько поймать ум захвост… до того как он убежал в следущую веру (половинку)… показать что он не у дел.
толи он сам прошлое, толи он не решал ничего, толи он воображение… и т.д.
иначе ум будет бегать от половинки (мнение-пол знания) к половинке. и ты его самого не увидишь.

вот в этом тексте, как я предолагаю, Пабаджи сказал о Брахмане, показать, что ум не у дел.
вера в Брахмана роли не играет. главное, понимать функцию которую играет противопостовление «автора я» и «само собой».
имхо.
Anna2013
(поправка...
показать, что ум не у дел.
=показать что «автор»! не у дел....)
106
пробуждение, осознание своей истинной природы это результат определённой проработки индивидуальной кармы, а выход за дуальное восприятие ума это следствие пробуждения, а вовсе не причина, именно потому все технологии исследования механизмов ума крайне не эффективны — они действуют только в том случае если чел уже готов, и этот закон кармы не изменит ни один учитель адвайты. те кто утверждают обратное или искренне не видят, или сознательно вводят в заблуждение
Anna2013
ну, мы то с вами в теме)))
если у нас получится проработать, то мы скажем, это карма, что мы были уже готовы и поэтому попали на сайт и т.д. если не получится- всё кармой объясним.
поэтому, понатие кармы роли не играет. так. можно обсудить, что бы потом приступить к понятию личности, а потом уже и за хвост самого «автора» поймать).
106
не согласен, если карма не отработана пробуждения не будет, сколько бы чел не исследовал свой ум.
именно желания, создают желаемые образы и привязанность к ним.
(естественно осознавший тоже может оперировать образами, просто он к ним не привязан, т.к видит их иллюзорность)))
Anna2013
у вас карма, как вы считаете, готова?
106
ага))
Anna2013
и это радует)

а откуда вы знаете?))
106
у меня справка есть))
0leg
Что ж вы сразу не сказали, что у вас справка есть?!.. ;)
106
так никто не спрашивал))
infinity
А я уже ошибочно решила, что только одна на этом сайте так думаю.Меня учили таким образом.
Shine
Приятно думать, что это вы всё прорабатываете не так ли?:)
infinity
Что же, мне приято, что тебе приятно:)