10 мая 2013, 17:10

я вот думал тут)

я вот думал о том ДЛЯ КОГО существует чувство я-есть
и все проверки показали что оно существует само по себе
и тут случился хитрый момент
этот кто-то относительно которого должно существовать я-есть — он действительно есть
или это просто идея
если он действительно должен быть
то как случается так что его нет?
а если это идея и субъект-воспринимающий существует но как идея
тогда у кого проблемы?)
(1):  Dragon

14 комментариев

Akella
и все проверки показали что оно существует само по себе
=>>> то есть в мыслях не-мысли не оказалось. я не знаю существует он или нет. это как вера в бога! но если верующим людям вера в бога-объекта приносит всякие религиозные экстазы, а моя вера приносит мне боль гавно и страдание то почему бы мне не принять ее! и выкинуть =)
Akella
то есть все логически укладывается только тогда когда приходишь к выводу что субъект есть только в мыслях и мыслью являеется, а по-другому можно сломать мозг)
Rikirmurt
есть идея о проблемах и ощущение дискомфорта.
Akella
и эта идея существует относительно мысли я
Rikirmurt
мысль Я возникает после мысли о проблемах
Akella
сначала объект потом объект-субъект?)
Rikirmurt
какой объект?
Akella
сначала одна мысль потом мысль «думающая» первую мысль
Rikirmurt
сначала одна мысль потом мысль «думающая» первую мысль
нет мысли не думают мысли, мысли думаются.
Akella
Рики, я тебе письмо написал почитай пожалуйста!!! =)
Akella
вот оно что)
Felix
Вот зацеп представление о источнике. О том что из первой мысли проистекает следующая. Они ничем не связаны и мысль я _ есть не порождает никакой мысли.
Yota
Проблемы у тебя, который все проверяет свое отсутствие!
Rikirmurt
а точно ли меня нет, а нет есть, может быть в следующий раз обнаружу своё отсутствие и уж тогда заживу без себя счастливо :)