13 июня 2013, 17:51
О понимании...
Мы часто говорим друг другу: «Я тебя понимаю!» Мы понимаем не только друг друга, но и много чего ещё — от законов (женской/бытовой/аристотелевой) логики и физических теорий до способов вращения планетами и разговоров с инопланетянами. Но если задуматься — что же такое «понимать»?.. Я помню что однажды на сатсанге меня поразил ответ Дракона, когда Виктор-Олег в процессе потрясающего диалога в конце концов с искренним недоумением спросил: «Так а что же это значит — понимать? Что это происходит, когда я говорю сейчас „Я тебя понимаю!“?» На что Дракон ответил, что понимание — это мысль о понимании!
Понимаете? :)) Какая красота! :)
Ведь оглянувшись вокруг мы легко можем заметить, что мир вокруг совершенно и потрясающе разумен. Что из малюсенького семечка вырастает огромное дерево, которое ни у кого не спрашивает, как и куда ему пускать корни, как питать их водой и как расцветать листьями. Оно не выполняет никаких расчётов, но тем не менее веточки подчиняются формулам, используемым в математической теории фракталов. Точно также планеты движутся по сложным эллиптическим орбитам. Точно также математику в голову приходит цепочка мыслей, которая завершается ещё одной — блистательным доказательством сложнейшей теоремы. Но именно в этом месте вдруг откуда ни возьмись появляется некто, кто начинает претендовать на этот результат. Приходит следующая мысль «я понял нечто, я доказал теорему». Но каким образом одна мысль из цепочки может вдруг превратиться в обладателя результата, в действующего субъекта? Ясное дело — чтобы быть «действующим», надо что-то делать, как-то функционировать. Вот тут-то и начинается территория сказки. Магическим образом возникает неизвестно откуда новая функция — ПОНИМАТЬ. Она окутывается некой туманно-мистической вуалью и вот уже кажется что понимание — это некий процесс, который происходит между двумя объектами (предыдущим и последующим логическим-умозаключением) и субъектом, который эти два объекта-мысли «срастил», «понял».
Хотя это просто три мысли «два + два», «равно четыре», «я СЛОЖИЛ». И здесь самосовершенная разумность Вселенной магическим образом переносится на разумность МЕНЯ. Теперь это Я ПОНЯЛ, Я СДЕЛАЛ, Я ПОМЫСЛИЛ. Всё вокруг перекручивается в угоду МНЕ, всё, что существует самопроявленно и безусильно теперь требует непрерывной оценки, обработки, превращения в МОИ функции. И если некоторые из них в процессе исследования легко поддаются обнаружению как фиктивные (если я не иду дождём, то может и по улице хожу не я, а ноги?), но некоторые базовые — БЫТЬ, ЗНАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ итд являются теми с которыми далеко не так просто расстаться, потому что они обеспечивают жизнью самую главную фикцию — мысль «я», не являющуюся мыслью.
Понимаете? :)) Какая красота! :)
Ведь оглянувшись вокруг мы легко можем заметить, что мир вокруг совершенно и потрясающе разумен. Что из малюсенького семечка вырастает огромное дерево, которое ни у кого не спрашивает, как и куда ему пускать корни, как питать их водой и как расцветать листьями. Оно не выполняет никаких расчётов, но тем не менее веточки подчиняются формулам, используемым в математической теории фракталов. Точно также планеты движутся по сложным эллиптическим орбитам. Точно также математику в голову приходит цепочка мыслей, которая завершается ещё одной — блистательным доказательством сложнейшей теоремы. Но именно в этом месте вдруг откуда ни возьмись появляется некто, кто начинает претендовать на этот результат. Приходит следующая мысль «я понял нечто, я доказал теорему». Но каким образом одна мысль из цепочки может вдруг превратиться в обладателя результата, в действующего субъекта? Ясное дело — чтобы быть «действующим», надо что-то делать, как-то функционировать. Вот тут-то и начинается территория сказки. Магическим образом возникает неизвестно откуда новая функция — ПОНИМАТЬ. Она окутывается некой туманно-мистической вуалью и вот уже кажется что понимание — это некий процесс, который происходит между двумя объектами (предыдущим и последующим логическим-умозаключением) и субъектом, который эти два объекта-мысли «срастил», «понял».
Хотя это просто три мысли «два + два», «равно четыре», «я СЛОЖИЛ». И здесь самосовершенная разумность Вселенной магическим образом переносится на разумность МЕНЯ. Теперь это Я ПОНЯЛ, Я СДЕЛАЛ, Я ПОМЫСЛИЛ. Всё вокруг перекручивается в угоду МНЕ, всё, что существует самопроявленно и безусильно теперь требует непрерывной оценки, обработки, превращения в МОИ функции. И если некоторые из них в процессе исследования легко поддаются обнаружению как фиктивные (если я не иду дождём, то может и по улице хожу не я, а ноги?), но некоторые базовые — БЫТЬ, ЗНАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ итд являются теми с которыми далеко не так просто расстаться, потому что они обеспечивают жизнью самую главную фикцию — мысль «я», не являющуюся мыслью.
(48):
Dragon, veter, sni, andr14, Amin, kiv111, Yota, Mira, AmenRu, Yuka, Rikirmurt, Shine, matti, Ozi, Aleksey, nick80, Staska, Inguren, Eya, Luna, wwwatcher, Nirvanec, Natahaalala, Mike, relsam, Uliko, Ultron, Jaisonkrid, Kleo, Dima12, hahakiri, makkiz, Yarik, imiay, Irene, moksha, makara, Aditi, A_Hu, Vika, Kapelka, pchelkine, LaG, Mahanat, Atya, JuKa, TVN, Blackmore
29 комментариев
например мысль «стол» — всё ясно, стол и стол, я его знаю; но придёт чувак и выдаст какую-нибудь заумную теорию о строении стола, распределении нагрузки — и та же мысль «стол», а уже чувство неясности))
— Живем хорошо, можем плохо.
— Так что, плохо выходит?
— Нет, выходит хорошо, входит плохо.
хвода из этого каламбура всяко может чёрт-теч-чёВиктор Степанович Черномырдин — Викицитатник
".Здесь вам не тут! Зюганов… Надо же думать, что понимать.
*В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует.
*Все те вопросы, которые были поставлены, мы их все соберем в одно место.
*Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.
*Вас хоть на попа поставь, хоть в другую позицию — все равно толку нет!
*Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить."
Your text to link...