23 июня 2013, 20:43
Что служит критерием?
Итак, то самое волшебное, долгожданное, несравненное, окончательное и бесповоротное, единственное и неповторимое просветление — какое оно? Это некая заветная цель, к которой я стремлюсь. Но каковы критерии этой цели? Когда я иду в магазин за яблоками, то всё просто. Цель достигнута, если яблоки куплены. А с просветлением что? Кругом про него столько всего говорят! Причём, порой противоречиво. И зачастую, одни «мастера», скептически отзываются о других мастерах. Так что же будет критерием? Для себя я выделил всего два критерия:
1. самоочевидность. Это некое место/состояние/переживание, которое как бы говорит само за себя. То есть когда произойдёт вот это самое великое «Ага!» то оно будет говорить само за себя. Кто-то сравнил это «Ага!» с сексуальным оргазмом. Как только это в тобой впервые случилось, то уже не будет сомнений в том, что это он, тот самый оргазм.
2. надрелигиозность. Это некое место/состояние/переживание, которое одновременно включает в себя весь религиозный опыт человечества (каким бы противоречивым он ни был). Человек попадает/возвращается в ту точку, где весь религиозный букет виден одновременно, полно и непротиворечиво.
Как-то так.
:-)
Буду рад любым комментариям.
1. самоочевидность. Это некое место/состояние/переживание, которое как бы говорит само за себя. То есть когда произойдёт вот это самое великое «Ага!» то оно будет говорить само за себя. Кто-то сравнил это «Ага!» с сексуальным оргазмом. Как только это в тобой впервые случилось, то уже не будет сомнений в том, что это он, тот самый оргазм.
2. надрелигиозность. Это некое место/состояние/переживание, которое одновременно включает в себя весь религиозный опыт человечества (каким бы противоречивым он ни был). Человек попадает/возвращается в ту точку, где весь религиозный букет виден одновременно, полно и непротиворечиво.
Как-то так.
:-)
Буду рад любым комментариям.
44 комментария
Так что остаётся только верить, что есть некое великое ОНО, которое само за себя говорит и отвечает на все вопросы скопом и вскрывает сразу все противоречия.
:-)
Вот для этого и нужно все что можно убрать, убрать: )))) особенно различные негативные заморочки, типа страхи, сомнения и другие негативные, а так же позитивные зацепки за Джина.
Твой персонаж Аватар живет своей жизнью, а все твои сенсорные системы восприятия подключены напрямую к его системе восприятия. И ты просто по полной программе наблюдаешь его как бы изнутри, видишь его мысли, чувствуешь его ощущения, слышишь его ушами, все что он делает, ты воспринимаешь по полной программе, просто как наблюдатель.
Происходит только наблюдение того, как все это происходит само собой как во вне, так и внутри Аватара и в процессе наблюдения не возникает ни какого желания вмешиваться в этот процесс.
Тут ключевое слово — «претензия», и выяснение вопроса о существовании ТОГО, кто этой претензией может обладать! )
Так кратко-ёмко-точно определить «критерии»… Сымаю шляпу!
Спасибо!!! Получил огромное удовольствие.
Единственная ложка дёгтя в этой бочке мёда… — «умная голова, да дураку досталась». Увы. :(((
:-)
Во-первых, стремление к просветлению – это препятствие на пути к оному. Это стремление создаёт напряжение между тем, что есть, и тем, что должно быть, а пробуждение и просветление возможно только тогда, когда нет никаких напряжений (физических, ментальных, эмоциональных) – только в состоянии полного расслабления, покоя и умиротворения. (Впрочем некоторым для того, чтобы войти в это состояние, требуется предварительное напряжение до полного истощения всех своих сил и полной сдачи).
Это не значит, что не нужно ничего практиковать («Просветление случается, но практика открывает дверь перед этой случайностью»), но эта практика не должна быть неистовой и фанатичной – она должна быть не средством достижения просветления, а самоцелью. Она должна стать просто гигиенической оздоровительной привычкой, подобной привычке умываться и чистить зубы.
Практика создаёт необходимые условия для того, чтобы просветление (или пробуждение) случилось, но эти условия не являются достаточными — просветление случается по Милости Бога. (Поэтому любой мастер, который гарантирует своим ученикам просветление или пробуждение, это лже-мастер. Никто, даже Будда, не может этого гарантировать).
Установка перед собой такой цели как просветление, и всё никак не случающееся достижение оной, неизбежно приведёт к разочарованиям и депрессиям.
(взято из книжечки Натана Гилла «Ясность»)
И все вопросы снимаются посредством именно отсутствия… «камня в ботинке»! )
-Не может такого быть, ты гонишь. Как это нет? У всех есть, а у тебя нет.
-ну, я его выкинул.
-но это же невозможно, все мировые религии об этом говорят…
-нагнулся, достал и выбросил.
-ну ты фантазёр, чтобы нагнуться, нужно 12 лет медитировать, а чтобы достать его из ботинка нужно Чудо!
* приблизительно так выглядела бы беседа «выкинувшего» и «носящего» камень ;))
А как его назовёте Вы, «господин-товарищ-барин» просветлённый? :))
природа находится за пределами всяких представлений. Мы — это то, что наблюдает, сознание, наблюдающее за тем, как мы разыгрываем из себя отдельных существ.
Наша подлинная природа постоянно участвует в каждом нашем переживании, она бдительна каждое мгновение, во всякий момент времени. Пробуждаясь, мы обнаруживаем, что мы не вещь, не личность, вообще не отдельное существо. Мы — это то, что проявляется во всех вещах, во всех переживаниях, во всех личностях. Мы — это то, что своими грезами порождает целый мир. В духовном пробуждении нам открывается, что то, что невыразимо и неописуемо, и есть мы.»
Адьяшанти «Конец Твоего мира» )))))
Для меня это самое верное и точное описание)))))