26 июня 2013, 20:45
кто кем рулит
Кто кем рулит?
в одном из недавних постов я с искренней радостью написал, что научился «замечать» «заряженные» мысли. и даже получалось их как будто обезвредить, разрядить. Сначала вроде всё было хорошо. Но появлялись мысли такие заряженные, что не помогало ничего. Они либо мучили, либо я им подчинялся в конце концов. Не помогало ничего. Ни «наблюдение», ни попытки узреть их корень. Даже медитация пол часа проходила в режиме этой смуты в мыслях, приносившей буквально физическое мучение. Предыдущий пост был написан сумбурно именно под действием такой мысли, точнее при сопротивлении таким мыслям.
Но для меня хорошая новость в том, что общение с Мастерами, и с людьми «в теме» превосходно переобуславливает! :) выражается моя очередная радость (открытие) в том, что эти навязчивые мысли своим давлением показывают мне, что я ими не управляю! даже сопротивляться им не могу.
Сегодня еду в маршрутке с работы. Мысль начала привязываться: сейчас приедешь и только начнут соседи беспокоить — а ты их рррраз! и аргументом в самое больное. ну и дальше в том же духе. Само собой осуждение этих мыслей, что так делать не хорошо, что они тоже люди, они обусловлены. Нет! не помогает. тогда я просто сдался: ну будет скандал так будет! раз уж я такой весь на взводе — чему быть тому не миновать. И только я согласился что не могу противостоять этому давлению… а оно исчезло. И это самое непонятное. То есть понятно (теоретически) что я не могу ничего контролировать. Но создается такое сильное ощущение, что кто — то открыто «подсказывает», «ведёт» за ручку и демонстрирует мне, что я не автор!(не контролёр))))) и мысли я могу только регистрировать. Даже влиять на них, удерживать или отказываться от них не могу. Но постойте. Дмитрий Шаменков говорил, что мы воспринимаем всё уже постфактум. Значит и мысли тоже приходят уже «готовые», и тут я запутался. Сидя в ванной думаю: если есть «некто», кто меня «ведёт» — значит этот кукловод реально существует. пусть я не могу (и не смогу никогда) зарегистрировать его «воздействие» или присутствие. Но тут же вспоминается что в феноменальности не может возникнуть Абсолют. Так кто же тогда ведёт меня так явно, что я уже начал это замечать? :) неужели есть такая сиддха у некоего Мастера? Или всё что я «заметил» — это тоже очередной «случайный» порядок пришедших ко мне мыслей. Подсознание настолько умное, что подсказывает? Буквы сами собой сложились в мысль? пока не понял. Такое ощущение что из знания просто вынули часть и это стало для меня откровением. Что радует при любом раскладе: сопротивляться бесполезно. Есть конечно некая «лазейка». Точно ещё не установил, как случается так что я пишу связный текст. И что говорю связно (иногда). Неужели всё делает тело-ум? это ж насколько надо быть совершенным механизмом, чтобы так действовать? Ведь говорят что я всего лишь «смотрю кино». То есть ни в чём не участвую активно — может только так казаться. Чувствую -да, но ничем не «рулю». А когда пытаюсь «рулить» — возникает сопротивление. Но и сопротивление скорее всего — тоже иллюзия. Ведь чтобы сопротивляться, я должне обладать неким ограниченным контролем. В общем так. Если я вдруг подумаю (найду стратегию) как договариваться о контроле — тут же возникнет всё усиливающаяся «подсказка» — давление.
Это похоже на шизофрению. Получается я подсознательно запихнул себе такие мысли — чтобы с ними «побороться». Ну если кого то коробит «я» то уточню: организм тела — ума :) получается подсознание смоделировало ситуации и вызвало мои «реакции», пока до меня не дошло что я бессилен рулить. Но поскольку я сознательно ничего этого не планировал, а понял это как бы железно постфактум — то эффект получен необходимый!
то есть приобретен опыт «бессилия» перед мыслями.
в одном из недавних постов я с искренней радостью написал, что научился «замечать» «заряженные» мысли. и даже получалось их как будто обезвредить, разрядить. Сначала вроде всё было хорошо. Но появлялись мысли такие заряженные, что не помогало ничего. Они либо мучили, либо я им подчинялся в конце концов. Не помогало ничего. Ни «наблюдение», ни попытки узреть их корень. Даже медитация пол часа проходила в режиме этой смуты в мыслях, приносившей буквально физическое мучение. Предыдущий пост был написан сумбурно именно под действием такой мысли, точнее при сопротивлении таким мыслям.
Но для меня хорошая новость в том, что общение с Мастерами, и с людьми «в теме» превосходно переобуславливает! :) выражается моя очередная радость (открытие) в том, что эти навязчивые мысли своим давлением показывают мне, что я ими не управляю! даже сопротивляться им не могу.
Сегодня еду в маршрутке с работы. Мысль начала привязываться: сейчас приедешь и только начнут соседи беспокоить — а ты их рррраз! и аргументом в самое больное. ну и дальше в том же духе. Само собой осуждение этих мыслей, что так делать не хорошо, что они тоже люди, они обусловлены. Нет! не помогает. тогда я просто сдался: ну будет скандал так будет! раз уж я такой весь на взводе — чему быть тому не миновать. И только я согласился что не могу противостоять этому давлению… а оно исчезло. И это самое непонятное. То есть понятно (теоретически) что я не могу ничего контролировать. Но создается такое сильное ощущение, что кто — то открыто «подсказывает», «ведёт» за ручку и демонстрирует мне, что я не автор!(не контролёр))))) и мысли я могу только регистрировать. Даже влиять на них, удерживать или отказываться от них не могу. Но постойте. Дмитрий Шаменков говорил, что мы воспринимаем всё уже постфактум. Значит и мысли тоже приходят уже «готовые», и тут я запутался. Сидя в ванной думаю: если есть «некто», кто меня «ведёт» — значит этот кукловод реально существует. пусть я не могу (и не смогу никогда) зарегистрировать его «воздействие» или присутствие. Но тут же вспоминается что в феноменальности не может возникнуть Абсолют. Так кто же тогда ведёт меня так явно, что я уже начал это замечать? :) неужели есть такая сиддха у некоего Мастера? Или всё что я «заметил» — это тоже очередной «случайный» порядок пришедших ко мне мыслей. Подсознание настолько умное, что подсказывает? Буквы сами собой сложились в мысль? пока не понял. Такое ощущение что из знания просто вынули часть и это стало для меня откровением. Что радует при любом раскладе: сопротивляться бесполезно. Есть конечно некая «лазейка». Точно ещё не установил, как случается так что я пишу связный текст. И что говорю связно (иногда). Неужели всё делает тело-ум? это ж насколько надо быть совершенным механизмом, чтобы так действовать? Ведь говорят что я всего лишь «смотрю кино». То есть ни в чём не участвую активно — может только так казаться. Чувствую -да, но ничем не «рулю». А когда пытаюсь «рулить» — возникает сопротивление. Но и сопротивление скорее всего — тоже иллюзия. Ведь чтобы сопротивляться, я должне обладать неким ограниченным контролем. В общем так. Если я вдруг подумаю (найду стратегию) как договариваться о контроле — тут же возникнет всё усиливающаяся «подсказка» — давление.
Это похоже на шизофрению. Получается я подсознательно запихнул себе такие мысли — чтобы с ними «побороться». Ну если кого то коробит «я» то уточню: организм тела — ума :) получается подсознание смоделировало ситуации и вызвало мои «реакции», пока до меня не дошло что я бессилен рулить. Но поскольку я сознательно ничего этого не планировал, а понял это как бы железно постфактум — то эффект получен необходимый!
то есть приобретен опыт «бессилия» перед мыслями.
61 комментарий
теперь осталось выяснить кто не управляет мыслями. А открытие бессилия просто отличное. Но кто бессилен перед мыслями? Кто сейчас ни чем не управляет? Концепция я-автор ни чем не отличается от концепции я- не автор, я — бессилен :)
Я конечно не милиционер, но к словам цепляться умею не хуже. В таких случаях говорят: ты не умничай, ты на пальцах покажи! :)
Концепции будут возникать постоянно, от этого никуда не деться. Тем более в тексте кажется написано, или подразумевается что чёткая концепция так и не получилась.
У кого-то получается одна практика, у другого — другая. У меня не получается толком ни одна. И что? теперь сидеть и ждать, пока снизойдёт милость? Я «поиско зависимый», сидеть и ничего вообще не делать — не моё.
Зачем же так! Наоборот, последовательное самоисследование и открытие того, что открывается, как результат. :) Ты должен это сам увидеть, другого пути нет. :)
А чего ты ждёшь? Это именно то на, что стоит направить все силы самоисследования! Это то, что упускается тобой из вида, то что всегда стоит вне игры. :)
Какой-то олень тебе ногу отдавил… один раз — хрен с ним, но он сделал дубль и вполне логично схлопотал по уху!… а теперь вспомни, детально, был ли там у тебя Автор, или нечто просто случилось? )))
Опишите мне Автора… если вы его нашли, то должны знать как он выглядит :)
на него это на что?
Есть тонкий момент, вы говорите об авторе, как о каком то субъекте, который имеет место быть, но такой расклад не возможен, потому что автора нет и не было. О чём вообще разговор, о каком авторе идёт речь?
Если под словом автор подразумевается некое чувство или мысль, то каким образом чувство или мысль может быть автором?
кто находит «автора»? вот в чём вопрос, о ком всё время речь?
опять же тот же вопрос, кто наделяет и страдает?
есть боль, есть несогласие, есть страдание-это всё феномены, которые явно ощущаются, есть мысль -«я страдаю», «мне не нравится», но того кто страдает и кому не нравится не видно. Где он? О ком Вы всё время говорите? :)
если «заряд» не исчерпан, он будет исчерпываться и когда нибудь исчерпается может завтра, а может через тысячу кальп… но кого это волнует? :))
не имей ожиданий не получишь разочарований ©
но дело не в опорах, а в том, кто ищет эту опору :) Пусть вопрос возникает всегда: кому надо опереться?
Вы ведь даже его задать не можете, не потому что не помните, что нужно его задать, а потому что не кому его задавать, он возникает сам или не возникает:)
эта идея подкрепляется абстракцией. которая пока не видится как знание/мысль и мысль Я «зацепляясь» за эту абстракцию и она уже не мысль, а «Я», нечто неописуемое, не познаваемое.
а понимать не надо, всё равно нельзя делать то, что не делается и не делать то, что делается :) Мимо не промахнёшься, так как не кому промахиваться и попадать :)
Вот. Попытки уловить часть «себя» в абстрактном ничего не дали. Я не хочет принимать вид абстрактных мыслей — такого опыта хоть отбавляй, видимо набаловался уже.
Остается ждать милости, чтобы увидеть куда делаю следующий шаг. Сказать что я бессилен его сделать — засмеют :)
О том и речь.Когда автор фактически распознан, то легкость не нуждается ни в какой регистрации) Но. пока он реален, как объект, как реальный существующий феномен — он пытается избавиться от тяжести, пытаясь сменить ее на легкость и бессилие. Как этап — это нормально, снимает напряжение, открывает безличностный аспект мышления, показывает с переферии как происходит вся тирания ума, но главное на зависнуть в этом :)